英语原文共 7 页
全球生态系统服务价值的变化
摘 要
1997年，生态系统服务的全球价值估计在1995年美元平均为33万亿美元/年（2007年美元为46万亿美元/年）。在这篇论文中，我们提供了一个基于更新的单位生态系统服务价值和1997年至2011年土地利用变化估计的更新估计。我们还讨论了1997年文件的一些评论。使用与1997年文件相同的方法，但有更新的数据，2011年全球生态系统服务总量估计为125万亿美元/年（假设更新的单位价值和生物群落面积的变化）和145万亿美元/年（假设只有单位价值改变了），在2017年的美元。根据这一数据，我们估计，从1997年到2011年，由于土地利用变化造成的生态服务损失为每年4.3-20.2万亿美元，具体数字取决于使用的单位价值。以货币会计单位表示的全球估计数，有助于突出生态服务的规模，但没有具体的决策背景。无论如何，底层数据和模型都可以在多个尺度上应用，以评估各种场景和策略所带来的变化。我们强调，生态服务价值（无论以何种单位）的估算不等于商品化或私有化。许多生态服务被认为是最好的公共产品或公共资源，因此传统市场往往不是管理它们的最佳体制框架。然而，这些服务必须(而且正在)得到重视，我们需要新的、共同的资产机构更好地考虑这些价值。
关键词：生态系统服务；全球价值；货币单位；自然资本
目 录
第1章 介绍
生态系统提供一系列对人类福祉，健康，生计和生存至关重要的服务（Costanza等，1997，千年生态系统评估（MEA），2005，TEEBFoundations，2010，TEEBSynthesis，2010）。无论是在研究领域还是在政策领域，生态系统服务领域都发展迅速（Braat和deGroot，2012，Costanza和Kubiszewski，2012）。1997年，全球生态系统服务的价值估计约为33万亿美元每年（1995年的美元），这个数字远远大于当时的全球国内生产总值（GDP）。这无可否认地粗略低估了自然资本的福利待遇，以及其他一些早期研究（Daily，1997，deGroot，1987，Ehrlich和Ehrlich，1981，Ehrlich和Mooney，1983，Odum，1971，Westman，1977）激发了人们对这一主题的极大兴趣。
2005年，当联合国发布《千年生态系统评估》（MEA）时，生态系统服务的概念得到了更广泛的关注。多边环境协定是一项为期四年、由1300名科学家参与的针对政策制定者的研究。2007年至2010年，联合国环境规划署开展了第二项国际倡议，称为生态系统和生物多样性经济学（TEEB）（TEEB Foundations，2010）。TEEB报告得到了大众媒体的广泛关注，为更广泛的受众带来了生态系统服务。生态系统服务现在也进入了主流媒体和商业的意识。世界可持续发展工商理事会积极支持和发展了这一概念（WBCSD，2011，WBCSD，2012）。目前，数百个项目和小组正致力于更好地理解，建模，评估和管理生态系统服务和自然资本。在这里列出所有这些都是不可能的，但新兴的区域，国家和全球网络，如生态系统服务合作伙伴关系（ESP）正在这样做，并协调它们的努力（Braat和de Groot，2012，de Groot et al。，2011）。
广泛认可生态系统服务的最重要贡献可能是它重新构建了人类与自然界其他部分之间的关系。更好地了解生态系统服务的作用，强调我们的自然资产是包容性财富，福祉和可持续性的关键组成部分。维持和增强人类福祉需要我们所有资产的平衡 - 个人，社会，建筑经济和生态系统。重新定义我们看待“自然”的方式对于解决如何为人类建立可持续和理想的未来这一问题至关重要。
估评估生态系统服务的相对贡献的大小已经改变这种框架的一个重要组成部分。关于这种方法所谓的自然“商品化”（Costanza，2006，McCauley，2006），以及其他人所认为的将生态系统服务价值聚集到更大范围的有缺陷的方法和有问题的智慧，一直存在着争论(Chaisson, 2002)。我们认为，一旦人们理解了生态系统服务价值评估的背景和多种潜在用途，这些批评在很大程度上是错误的。
在本文中，我们（1）基于来自TEEB研究的新数据更新了全球生态系统服务价值的估计（de Groot等，2012，de Groot等，2010a，de Groot等，2010b）; （2）将这些结果与早期估计（Costanza等，1997）和替代方法（Boumans等，2002）进行比较; （3）估算1997 - 2011年期间土地利用变化对全球生态系统服务价值的影响; （4)回顾对综合生态系统服务价值评估的一些反对意见，并提供一些回应（Howarth和Farber，2002）。
我们并不认为这些估算是了解生态系统服务价值的唯一，甚至是最佳方式。恰恰相反，我们提倡基于多种范围的广泛方法的多元化。然而,在这个范围的方法,估计总会计生态系统服务价值的货币单位有至关重要的作用在提高认识和评估生态系统服务的相对重要性的总体水平,结合其他贡献者可持续人类福祉(Luisetti et al ., 2013)。
第2章 价值是什么
评估是关于评估实现目标的权衡(Farber et al.， 2002)。所有涉及权衡的决策都或明或暗地涉及估值(Costanza et al.， 2011)。在评估权衡时，必须清楚目标。生态系统服务被定义为人们从生态系统中获得的利益——生态系统提供的对人类可持续福祉的支持(Costanza等人，1997，千年生态系统评估(MEA)， 2005)。因此，生态系统服务的价值是生态系统对这一目标的相对贡献。有多种方法可以评估这种贡献，其中一些方法是基于个人对他们所获得的好处的看法。但是，对人类可持续福祉的支持是一个更大的目标(Costanza, 2000)，而个人的感知是有限的，往往是有偏见的(Kahneman, 2011)。因此，我们还需要包括一些方法来评估对那些没有被很好地感知到的个人的好处，对整个社区的好处，以及对可持续性的好处(Costanza, 2000)。这是生态系统服务评估的一个持续挑战，但即使是一些现有的评估方法，如避免和替代成本估计，也不依赖于个人的价值观念。例如，估算沿海湿地的风暴保护价值需要历史破坏、风暴路径和概率、湿地面积和位置、已建基础设施位置、人口分布等信息(Costanza et al.， 2008)。认为公众理解这种复杂的联系是不现实的，因此必须带来许多与感知无关的额外信息，才能对价值做出估计。当然，最终还是存在与已建成基础设施的联系，人们将其视为一种利益和价值，但这种联系是复杂的，并不依赖于公众对这种联系的理解或看法。
同样重要的是要注意，如果没有人（人力资本），社区（社会资本）和建筑环境（建筑资本），生态系统就无法为人们带来任何好处。这种相互作用如图1所示。生态系统服务不直接从自然资本流向人类福祉——只有通过与其他三种资本形式的互动，自然资本才能提供效益。这也是最近英国国家生态系统评估(http://uknea.unep-wcmc.org)和政府间生物多样性和生态系统服务平台(IPBES - http://www.ipbes.net)的概念评估框架。生态系统服务评估面临的挑战是评估自然资本存量在这种相互作用中的相对贡献，并平衡我们的资产，以增强可持续的人类福祉。
图1建立人类福祉所需的建筑，社会，人力和自然资本之间的相互作用。建筑和人力资本（经济）融入社会，嵌入自然的其他部分。生态系统服务是自然资本对人类福祉的相对贡献，它们不直接流动。因此，必须采用广泛的跨学科视角来解决生态系统服务问题。
生态系统服务的相对贡献可以用多个单位表示——实质上，任何利益产生的贡献者都可以用作“分母”，其他贡献者可以用它来表达。由于经济中以货币单位表示的已建立资本是必要的贡献者之一，而且大多数人理解以货币单位表示的价值，因此，这通常是表示其他形式资本(包括自然资本)的相对贡献的一个方便的分母。但是其他单位当然是可能的(例如土地、能源、时间等)——选择主要是关于在给定的决策上下文中哪些单位与不同的受众沟通得最好。
第3章 估值不是私有化
认为用货币单位来衡量生态系统服务的价值等同于将生态系统服务私有化或商品化，以便在私人市场上进行交易，这是一种误解(Costanza，2006，Costanza等，2012，McCauley，2006，Monbiot，2012）。大多数生态系统服务是公共产品（非竞争和非排他性）或公共资源（竞争但非排他性），这意味着私有化和传统市场的运作情况很差，如果有的话。此外，这些生态系统服务的非市场价值估计往往更多地与使用价值或非使用价值有关，而不是交换价值（达利，1998年）。然而，了解生态系统服务的价值有助于它们的有效管理，在某些情况下可以包括经济激励，例如在这些服务的成功支付系统中使用的那些(Farley和Costanza,2010)。此外，重要的是要注意估值是不可避免的。每当我们做出涉及它们的权衡决策时，我们都已经重视生态系统及其服务。问题在于，估值隐含在决策中，不被人看到。提高生态系统服务价值的透明度（同时认识到不确定性和局限性）只会有助于做出更好的决策。
认为基于保护生态系统服务的保护是在与人类的创造力打赌也是错误的(McCauley,2006)。在存量和流量方面认识和衡量自然资本和生态系统服务是人类聪明才智的一个重要例子。对生态系统服务的研究仅仅确定了“硬”工程解决方案的局限性和成本，这些解决方案在许多情况下可以通过自然系统更有效地解决。指出沿海沼泽的“水平堤坝”比建造垂直堤坝更具成本效益的防飓风保护（Costanza等，2008），并且它们还储存了否则会排放到大气中的碳（Luisetti等，2011）意味着为了这个和其他好处而恢复或重建它们只是利用我们的智慧和聪明才智，而不是赌它。
生态系统服务概念非常清楚地表明，“环境与经济”的选择是错误的选择。如果大自然对人类福祉有显着贡献，那么它就是实体经济的主要贡献者（Costanza等，1997），而选择就变成了如何更有效、更可持续地管理我们所有的资产，包括自然资本和人造资本（Costanza等，2000）。
第4章 使用生态系统服务的估值
生态系统服务的估值可以在多个时间和空间尺度上有许多潜在的用途。但是，如果不清楚这些用途之间的区别，就会产生混淆。表1列出了生态系统服务评估的一些潜在用途，从简单地提高认识到对各种政策选择和方案的详细分析。例如，Costanza等人（1997）显然是一项提高认识的活动，没有考虑具体的政策或决定。由于其引用历史证实，它为此目的非常成功。它还指出，生态系统服务价值可能对表1中列出的其他几个目的有用，它刺激了后续研究和在这些领域的应用。随后有数千项后续研究涉及表1中列出的所有用途。
表1 生态系统服务评估的使用范围
|
使用价值 |
适用的价值观 |
适用的空间尺度 |
需要的精度 |
|
提高意识和兴趣 |
总价值，宏观总量 |
区域到全球 |
低lt; |
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
您可能感兴趣的文章
- GIS矢量地图的鲁棒水印方案外文翻译资料
- 中国相似地理位置发达地区房价影响因素的差异——以西安高新区和沣渭新区为例外文翻译资料
- 集成数据在城市土地利用变化时空动态监测的应用——以印度金奈都市为例外文翻译资料
- 全球地表水及其长期变化的高分辨率制图外文翻译资料
- 造成沿海大型城市内涝灾害的主要因素识别——以中国广州为例外文翻译资料
- 基于SFPHD框架的中国快速城市化地区城市生态系统健康综合评价方法外文翻译资料
- 基于绿地演变的未来城市地表热岛强度的多情景模拟预测外文翻译资料
- 中国大陆272个城市地面和冠层城市热岛强度的长期趋势外文翻译资料
- 与孟加拉湾热带气旋有关的中国低纬度高原远距离降雨事件外文翻译资料
- 新丰江水库流域GPM IMERG降水产品评价及水文效用研究外文翻译资料
