亚洲街头流浪儿童的流动和风险：可能的社会工作干预M. 雷佐尔 Islam1
摘要本研究的主要目的是探讨亚洲街头儿童的人口迁移，可能的风险和社会工作干预的性质。本文使用定性解释荟萃综合（QIMS），这是一种独特的定性数据分析方法。结果显示，街头儿童构成了一个动态的人口流动，进出其他指定的类别。他们可能被贩运，逃到街上，但随后可能成为更糟糕的情况下的牺牲品。
本文汲取了职业培训，庇护所（和儿童保护），重新安置和重返社会方面的社会工作干预效率。这一发现将成为决策者，人权从业者和社会工作者的重要指南。
关键词街头儿童 .人口转移 .风险 .儿童使用 .社会关系 .社会工作干预 .亚洲
介绍
在世界上许多地区，街头儿童的现象有增无减，而在其他地区出现这种现象，到目前为止还不为人所知（Volpi）2003).亚太地区是世界上近一半儿童的家园，其中包括大量街头儿童（西部地区）2003).这些孩子是社会和经济系统中的不幸产品（布莱克曼2001).这些问题的性质和类型根据其社会经济和政治背景，亚洲国家的儿童不同。亚洲国家在人口规模，地理位置和环境，文化和遗产，社会经济条件，政治意识形态和民主，立法规定，性别差异，宗教和种族等方面存在巨大的差异和差异。大陆东南亚代表了一个多元化的国家集团，并非所有国家都被殖民化，而是有着不断变化的权力集团和资本地点的历史。西（2003）他认为，尽管亚太地区的地理，经济和治理体系多种多样，但该地区街头儿童的情况和经历非常相似。
街头儿童在学术研究方面相对较新。据了解，2000年至2010年期间，全世界用英语发表了400篇论文，章节和书籍（deBeniacute;tez）2011).所咨询的研究主要是学术性的，并辅以关于街头儿童的发展文献的关键文本。这些作品大多描述了街头儿童的特征。de Beniacute;tez (2011）写道，自20世纪70年代和80年代以来，研究逐渐但明显地转变为强调观察和描述街头儿童的特征和情况，以及发展对儿童“日常”生活的更丰富的理解。人种学和参与式方法越来越多地用于探索街头儿童身份和生活经历的意义。虽然街头儿童在很多人中都是众所周知的现实国家，很难提供清晰的图片。
这些孩子与家人一起度过间歇性的时光，或者从一个城市搬到另一个城市，这取决于一年中的时间和他们的情况。由于许多人没有身份证或出生证，因此没有官方统计数据。不用说，数字取决于定义。如果一个区分街道上的孩子（在街上工作或社交，但晚上回家）和街道上的孩子（与家人很少或没有接触，永久居住在街上），第二组实际上在世界范围内相当小，但是当第一个被包括在内时，数字会增加。此外，全世界街头儿童的数量取决于多种因素，包括人数的统计，研究是由政府还是非政府机构进行，街头儿童的定义是由那些进行计数的人所采用的。 ，以及进行此类调查的一天或一年中的时间（Ewelukwa2014).联合国儿童基2006估计世界各地的城市街道上有1亿儿童。十四年后，同一个国际机构报告说，最新的估计数表明，这些儿童的人数高达1亿。街头儿童联合会（2011）表示街头儿童的确切人数无法量化，但这个数字几乎肯定会在全世界达到数千万。在20世纪90年代中期，世界卫生组织（世卫组织）和联合国儿童基金会（儿童基金会）估计全世界街头儿童人数约为1亿。最近，人体工学（2011据报道，世界上大约有1.2亿儿童生活在街头（非洲有3000万，亚洲有3000万，南美有6000万）。
造成亚洲国家街头儿童参与的因素非常多样化，多种多样，其中一个因素与另一个因素相互关联。大多数因素与政治形势，社会经济和文化条件有关。其中包括贫困和童工，经济移民，经济和社会不安全加剧的家庭暴力，国家儿童保护计划不足以及摆脱冲突的国 家 的战 争和 脆 弱 （ Samusocial International）2012).根据Volpi（2003由于武装冲突，自然灾害，艾滋病毒/艾滋病和其他流行病以及难民问题，儿童因家庭收入低，忽视和虐待，学校失败和失去父母等一个或多个原因而最终走上街头。在这种情况下，传统的社会纽带被削弱甚至被破坏，家庭被撕裂。这条街是逃离破碎的家庭或家庭暴力的一种方式。对于其他人来说，街头生活是一种补充家庭收入，消磨时间，甚至享受乐趣的手段。此外，传统家庭价值观，教育热情和社区结构的崩溃使得大量儿童没有必要的关心和支持他们健康的成长和发展（Hong和Ohno）2005).该文件显示了街头儿童如何构成一个充满活力的人口，随着机会的出现，进出其他指定类别的儿童而变化。他们可能被贩运，逃到街上，但随后可能成为更糟糕的情况下的牺牲品。本文提供了一些社会工作干预措施，如社会教育和培训，保护，重新安置和重返社会。
亚洲街头儿童的概念与特征
有关亚洲街头儿童的定义和数量的压倒性和矛盾的文献。街道在不同的环境中具有不同的含义和内涵这一事实加剧了定义问题（Ennew1994).估计街头儿童人口的一个主要困难是“街头儿童”一词的定义存在争议，如果没有公认的定义，则无法准确确定其数量（Ennew）
2003,p.4).在亚洲国家，有各种各样的变化来确定儿童的年龄，成为街头儿童的原因和过程，以及决定性因素。在街上的孩子是一个没有切断所有家庭关系的孩子;这样的孩子在街上花了相当多的时间，但每晚或定期回家（Ewelukwa2014).“街头儿童”一词通常用于不同政治，收入水平，经济和社会制度以及文化的国家。“街头儿童和青少年”的定义可能与其他类别重叠，例如离家出走和无家可归的青少年，被贩运的儿童，童工，流动儿童，生活在贫民窟的儿童以及生活在机构中的儿童（Ennew） 2003;联合国儿童基金会2005).
“儿童权利公约”及其任择议定书是相关的主要国际法律文书，尽管没有具体提到街头儿童（Ray等人。2011, p.19).联合国将街头儿童定义为男孩和女孩，他们的“街道”（包括无人居住的住宅和荒地）已成为他们的家园和/或生计来源，并且受到负责任的成年人的保护或监督不足（在Panter-Brick中引用）2002).联合国儿童基2005）将街头儿童定义为18岁以下的孩子，他们大部分时间都在街上度过。联合国儿童基金会还提出了街头儿童的三个子类别：街头流浪儿童，街头流浪儿童和街头生活家庭子女。街头生活的孩子是那些与家人失去联系并独自在街上生活的孩子。科斯格罗夫 (1990, p.192）使用两个维度来定义街头儿童：家参与程度和离经叛道行为的数量。根据科斯格罗夫的说法，街头儿童是“任何未成年人，其行为主要与社区规范不符，而且他们对发展需求的主要支持不是家庭或家庭的替代”。科斯格罗夫的定义假设了大量的文化一致性，但是偏差和“家庭替代”在文化细节中被大量嵌入。
中国街头儿童缺乏法律保护
亚洲。“儿童权利公约”涉及街头儿童的情况，因为他们有极端贫困，特别容易遭受暴力（第19条），疾病（第24条），歧视（第2条），性虐待和剥削（艺术。34，32），药物滥用（第33条），情感剥夺（第19,31条），剥削和有害童工（第32条），在少年司法系统内剥夺权利（第37,40条），任意执行。根据儿童权利委员会的建议，2010年联合国大会通过了“儿童替代照料”指南。“联合国儿童权利公约”第37,39和40条为缔约国建立少年司法制度提供指导，关于少年司法的若干其他非约束性国家法律和惯例文书也是如此。儿童权利委员会2007年关于少年司法中儿童权利的第10号一般性意见汇总了这些文书所载的关键要素，并借鉴了委员会在监测“儿童权利公约”执行情况方面的丰富经验. .1973年国际劳工组织关于最低就业年龄的第138号公约和1999年关于最恶劣形式童工的第182号公约是关于保护儿童免受童工劳动的主要国际文书。一些街头儿童受到贩运的儿童在一些国际标准中被禁止，并在“联合国人口贩运议定书”（“贩运议定书”）中得到具体处理。
方法和数据
研究方法和方法
该研究通过定性调查报告了研究结果。进行了定性解释性综合（QIMS），以分析亚洲街头儿童的人口转移，可能的风险和社会工作干预的性质。QIMS是一种交叉研究工具的非线性概念化，旨在合并一系列相关研究中的主题，最终导致全面理解（Aguirre和Bolton）2013;鲁伊斯和Praetorius2016;舒曼2016;伊斯兰教2016).
研究设计
这项QIMS研究采用了现象学和定性的传统方法，重点关注两个主要方面，如人口转移和街头儿童的风险，以及可能的社会工作干预，遵循伊斯兰教和侯赛因（ 2014); 伊 斯 兰 教 和 梦 二 （ 2015);Joffres 等 。（ 2008); 伊 斯 兰 教 （ 2016); 鲁 伊 斯 和 Praetorius（2016);和舒曼（2016).这些研究基于不同来源的现有文献提出了研究结果和讨论。
抽样标准和过程
通过使用有目的的抽样来选择与亚洲街头儿童的人口变化和风险相关的研究以及可能的社会工作干预来收集QIMS的数据：谷歌学者，学术搜索完成，汤森路透，社会工作摘要，心理和行为科学收集和PROQUEST论文。回顾了论文的摘要和出版的关于街头儿童的国际文献。搜索相关文献分两个阶段完成，然后是伊斯兰教使用的过程（2016).首先，来自电子数据库（学术搜索总理，学术共同， Aseline ， Informit ， Ingenta Connect，ScienceDirect，Scopus，社会科学引文索引和社会科学研究网络以及PsycARTICLES）的同行评审文章使用关键词搜索，包括#39;街头儿童找到了亚洲，“街头儿童的人口转移”，“街头儿童的风险”以及“街头儿童的社会工作干预”。相关的已发表和未发表的国家和国际报告和文件，包括中国共产党国际，街头儿童联合会，儿童，社会各界，世界银行，联合国儿童基金会，国际劳工组织，拯救儿童，国际社会街道工作者网络， Mith Samlanh / Friends和世界卫生组织进行了审查。
标准
如果（i）使用“街头儿童”，（ii）包括严格的定性研究设计，研究符合纳入条件，（iii）以英文出版，（iv）在汤森路透或斯科普斯列出的同行评审期刊上发表。所有其他研究和文章都被排除在外。
缩小样本
该研究考虑了包括人口迁移和街头儿童风险的研究，以及可能的样本社会工作干预措施。搜索范围从2000年1月到2016年5月。由于相关文献的不足，也考虑了一些较早的研究。最初，该研究选择了65篇文献进行审查，但由于缺乏背景有效性，15项被排除在外。最后，该研究考察了50篇文献（25篇期刊文章，1本书，1本书章，1份工作文件和22份国际机构发布的报告）供审查。
数据分析：主题提取与综合
每份出版物都审查了原始主题，以保持每位作者工作的完整性;然而，来自讨论部分的总结信息用于作者未包括参与者的确切词语但提供了导致识别特定主题的信息的情况。共同因素被确定为主题，跨研究收获，并结合形成协同理解，产生许多不连续的类别。
审查结果和讨论
人口转移的性质与亚洲街头流浪儿童的风险
文献中大量引用了人口迁移和街头儿童的风险。这种转变和风险在亚洲各国的不同层面得以实现。西（2003据报道，许多街头儿童从家到街，农村到城市，农村到边境，跨境等。这种运动可能是绑架或贩运，父母移民，遗弃，逃离国内冲突，自我迁移，逃跑或被送去工作造成的。他补充说，父母，家庭或学校的行为或当地社区的问题也是移民和与家人分离的主要原因。一旦移动，特别是在没有父母或其他成年人照顾或保护的陌生环境中，儿童特别容易受到伤害。他们可能被引诱到妓院。在街头工作或生活的孩子对自己的权利知之甚少，而且往往没有意识到无指导城市生活中的各种风险。他们中的许多人都处于日常生活的压力之中。有些人使用酒精或非法药物来缓解压力并忘记痛苦的经历。其他人接受培训，成为职业乞丐。还有一些人单独犯罪或加入反社会团伙。可以看出，残疾儿童被卖给陌生人，迫使他们在街头乞讨。作为性攻击和剥削的目标，女孩似乎特别危险（Hong和Ohno2005).寻求童工的代理人前往铁路和公交车站接送新来的人。许多来到街上的孩子被带入工作，因此可能会陷入不同但危险的情况。还有一些孩子逃离了贩运者，最终离开了远离家乡的城市街道（West2003).
在许多亚洲国家，成年人经常与家庭分离，有时直接与父母勾结，更常见的是被绑架者或贩运者或疏忽。通常，涉及儿童和家庭的人都知道贩运者，尽管在一些国家，如柬埔寨，非政府组织领导的反贩运运动和儿童，成人和社区领导人的儿童权利培训使村民更加了解所使用的技术和诈骗由贩运者（西部2003).Salaam Baalak信托基金（在Sen2009）对印度新德里火车站的100名街头儿童进行了调查。结果显示，14-18岁年龄组中86％的男孩性活跃。在印度进行的一项研究表明，66％的街头儿童与家人一起在街头生活。在这些孩子中，52％睡在人行道上，17％睡在夜间避难所，31％睡在其他地方，包括天桥和 桥 梁 ， 铁 路 平 台 ， 公 共 汽 车 站 ， 公 园 和 市 场（Kacker和Kumar）2008;卡森等人。2013).
美国国务院报告说，各州街头儿童的身体虐待总体发生率为67％，无论是家庭成员还是其他人或两者。其中，55％是男孩，45％是女孩。莫哈扬 (2014）提到孟加拉国估计有40万街头流浪儿童，近10％为了生存而被迫卖淫。Mith Samlanh /朋友（2001）发现88％的人与游客发生性关系，71％的儿童目前正与柬埔寨金边的游客发生性关系。街头儿童联合会（2011）发现估计有616,023名5至17岁的工作儿童，15,000名儿童，而不是无家可归者，每天花费超过6小时在金边觅食和乞讨。联合国儿童基2005据估计，越南15％至20％的街头儿童感染艾滋病毒。CPC国际（2012据报道，参与性活动的失学儿童和街头儿童在他们在尼泊尔加德满都街头的头三个月内开始活动。另一方面，80％的街头男孩和90％的女孩遭到酒店和餐馆老板以及波卡拉工作场所的人的性虐待。
街头儿童的情况也可以通过排除的镜头来检查，这使得区分个别情况成为可能。街头儿童在几
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
