英语原文共 18 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
城市子女的农村父母：泰国农村老人迁移的社会和经济意义
摘要：
本研究探讨了在泰国农村地区的成年子女迁移到农村地区的社会和经济后果。注意成功发生迁移的环境，包括父母在这个过程中扮演的角色，以及在何种程度上考虑迁移的影响，为家长考虑。分析主要依赖 Y在2004年进行与年龄较大的父母与流动子女开放式访谈在四个十年前故意选择的进行了研究的农村社区。我们的研究结果表明，流动子女对城市化有助于自己年迈的父母留在农村的物质生活。移民对社会支持的负面影响 ，指保持联系和访问，随着通信技术的变化和交通的改善已经减弱了。电话联系，特别是通过手机，手机现在普及，形成鲜明对比的情况下，十年前时，这是极为罕见的。泰国农村父母与子女关系的变化，地理上分散的成人子女是相当一致的概念“修正的扩展家庭”，在工业和后工业社会的老年父母讨论的角度来看，已成为常见的，但很少适用于在发展中国家的设置老年人的情况 。copy;版权2006约翰威利父子公司
关键词：移民；泰国；老年人；老龄化；老年人；改良型扩展家庭
简介
整个亚洲正在发生的无情的城市化，主要是由农村地区的年轻人迁移而来的，通常被描绘成负面的光关注农村老年人的福祉。联合国第二届世界老龄大会行动计划体现了这一观点：
“在许多发展中国家。..由于年轻人的大量迁徙，人口老龄化在农村地区显著。老年人可能会被留下，没有传统的家庭支持，甚至 没有足够的财政资源。”（联合国，2002：第29段）
这些陈述响彻在发展中国家老化的文学（如森，1994：10；贾木纳，1997；联合国人口基金，2002：19；Kosberg和加西亚，2004），适合一个更广泛的论点，即“现代化”或发展，城市化是其中的一部分，破坏了扩展家庭。
相比之下，基于迁移的学术文献，特别是对发展中国家的关系，既有理论论证和实证研究，描绘的后果更积极。移民被视为分散风险的家庭受益移民和非移民的成员的家庭战略的一部分，包括大概年龄的父母通常 Y留下的产地（斯塔克和开花，1985；斯塔克和卢卡斯，1988；蔡，2003；vanwey，2004）。然而，大多数的文学作品都是以城市为基础，并从移民的角度 S.此外，即使非移民家庭成员的考虑，现有研究很少专门针对影响老年父母在发送区（客人，1998；例外情况见Khun，20 04；许三多，1986；索伦森，1986；科尔斯，2001）。事实上，大多数移民研究，明确认为老年人的重点，而不是迁移的老人自己，特别是在连接W 随着退休和健康，和通常建立在经济发达的国家（例如Choi，1996；Silverstein和从事翻译，1998；Smith，1998；burholt，1999；卡哈钦，2001）。
第二主体相关文献论述了家庭关系和结构的变化，为学会发展从农业到工业再到后工业形式。它还提供了两个理论 理论推理和实证证据表明一个更积极的对父母留下迁移的影响。与早期的观点，现代官僚工业的出现 社会导致家庭关系的消亡，这一文学认为，修改后的版本的出现，家庭是适应改变了的情况下，分散离子的成员（利特瓦克，1960；李瓦克和kulis，1987；Smith，1998）。根据这一观点，科技的进步，特别是交通和通信，允许家庭成员 要保持密切接触，并履行许多，如果不是全部，对彼此的责任，以前需要地理接近。到目前为止，该文献已几乎遮盖 Y关注发达国家的经验，特别是美国（见De Vos等人，2004）。然而，
一个“修改的扩展家庭”的概念，通过重要的功能，可以实现在地理距离的模式，以及在何种程度上保持这些功能描绘 在这方面的文献都是有趣的探索在发展中世界的背景下。简言之，探讨成年子女的迁移如何影响老年人的社会经济福利 父母有关的理论问题涉及移民和家庭。
本研究探讨农村成年子女移民情况的城市地区，农村的父母和他们的情况影响这些决定，和 孩子们离开后父母的社会经济后果。我们主要依靠27案例研究专题的定性分析来自四个农村社区在泰国。我们还提请有限数量形成描绘当地和国家的情况。与大多数移民研究，我们专注于留在农村地区老年人的父母的角度来看，而不是他们的农民工子女。通过对农村的父母，我们可以直接了解他们对社会、经济的全方位的看法，健康和他们的孩子们迁移的心理影响， 而不是不得不推断一个有限的范围内的影响，从一个单一的移徙子女在目的地的报告。
分析框架
可以说，既有好处和缺点的农村父母由于成年子女迁移到城市地区。虽然他们的离开降低可用性，提供日常工作人员 个人护理或家庭的帮助，农村的父母可能会受益于汇款或派生的骄傲从孩子的职业或社会在新的环境中取得成功。此外，包括可能重新迁移 可能会对父母的变化情况作出反应。图1提供了一个框架，在文献研究的基础上，我们探索性分析指南，我们以往的研究经验，和OBS ervations在田野。基本主题是外流影响流动子女和他们的父母的影响父母的社会和经济福祉之间的支持交流。一些 这些变化将导致收益和其他各方损失。条件支持的影响交流随着时间的变化而变化，特别是在应对双方的生命周期的变化（克诺德，Chayovan，和siriboon，1996）。因此，父母的净后果也可能随着时间推移而改变。
我们主要关注的是影响确定支持交流部门真正的孩子而决定迁移父母的影响是后续也感兴趣。这种影响在E 其他情况下能与父母或移民孩子的情况。家庭内部的关系也可能扮演一个角色。调节的影响可能会改变父母的生活过程和 农民工子女。也有一些孩子可能会遵循一种重复或循环流动模式；其他人可能永久返回由于自身和/或其父母的情况。因此返回迁移和我 TS后果的框架，虽然没有解决在目前的分析。
泰国背景
在20世纪60年代末开始，泰国经历了一个快速和广泛的生育率下降和预期寿命大幅增加子。自目前60岁及以上的人口在生育率仍然很高的情况下建立了他们的家庭，他们的平均寿命超过了四岁。同时，他们成长的孩子平均只有两个孩子（克诺德等人，1992年，2005）。这主要是由于生育率的下降，泰国人口快速老龄化，60岁以上的人有望使它们一季度人口在2040后不久（联合国，2005）。和其他东南亚社会一样，泰国家庭传统上对年长的成员负有主要责任。普遍的规范支持孝顺父母的义务，政府政策是通用的 一对老年人增强家庭责任（克诺德et al.，1995；卫生部，2004）。父母通常也会觉得有持续的义务来确保他们的孩子 幸福，和消息等交流的支持和服务仍然普遍（克诺德et al.，2000，2005）。生活安排与支持交流的系统紧密相连。钼 ST年长的泰国人要么生活在或非常接近至少一个成年子女。然而，合作住宅已适度下降，前两次共有住宅有所下降（克诺德et al.，2005）。与已婚的女儿而不是已婚的儿子住在一起是一种总体趋势，尤其是在东北地区。这种模式在中部地区弱得多 在曼谷有所收窄。1更重要，人在这件事上比较灵活（克诺德等人，1992年b）。传统的孩子继承了同样的，虽然一个陪伴父母 TS通常获得的房子，也许，一个额外的份额的土地。在过去的几十年里，泰国经历了快速的经济增长，虽然在1997地区发生的经济危机中暂时中断了。唯一的娱乐，因此有实质性的恢复发生。这些年的经济扩张是伴随着农业和增加地理流动的重要性急剧下降，尤其是 从农村到城市的劳动力迁移的形式是（大崎，1999；Curran等，2003）。
研究设计与数据
本分析主要是基于在2004三月和四月进行的半结构化的开放式访谈，结合一个“普查”的人年龄在60岁及以上的四个农村网站（两 在Kanchanaburi中部地区，和素林的两个在东北）。我们特意选择了相同的地方，我们进行了详细的研究生活安排正好十年前 ，从而允许通过时间的比较（见克诺德和Saengtienchai，1999）。在最初的研究中，Kanchanaburi省被选为其从曼谷中等距离（100–200公里）。在那里我们CH 在一个相对优劣之路现场约20公里的小镇（中心1），另一个欠发达的地点约80公里的小镇（中央网站2）。苏林被选中是因为 我们希望有一个特定的网站已经刊登在报纸上的文章在1992的遗弃农村老年人产生了农村的年轻人迁移（charasdamrong，1992） 。我们也选择了在同一地区但充分地进一步从主要公路的第二站点。我们指的是东北地区分别为1和2。
改善道路访问所有网站的十年内，因为原来的研究是显而易见的，尤其是引人注目的两个东北地区铺平道路主要更换前铺的。所有四个站点之间的交通联系的网站和省级中心，以及曼谷也得到改善。同样引人注目的是提高地方政府H 卫生设施。此外，义务教育从六增加到九年中期，随之扩大学校。一个显著的变化是增加了对手机的访问 E主要以手机的普遍出现。一般来说，生活水平出现明显比十年前，尽管干预经济危机。还有，东北两个 为保持比贫穷和欠发达的中部地区的网站。这并不奇怪，鉴于我们最后挑了原网站，东北是泰国最贫穷的地区（迷你 公共卫生服务，2004）。
在我们先前的研究中，在2004我们收集基本信息在生活安排和移民的成年子女作为所有60岁以上的四人的普查网站（823大组成部分 RS 623户），依托现有资源和关键信息组合。我们注意到这里的信息似乎是相当可靠的，特别是在考虑汇总结果 2表1提供了在农村的生活安排在国内和在我们的网站变化的概述（集体）。结果表明，老年人的共同居住地下降 家长和孩子反映在我们的研究网站，虽然整体合作居住较高。同样，独居的百分比，虽然仍然很低，增加了国家的盟友和在我们的网站。这个 只与配偶生活的长者的份额增加。尽管如此，无论是全国性的还是本地的，大部分的年长的泰国人仍然有一个孩子在他们的家庭或生活 非常接近一。最后，在农村跳过代家庭（孙子和大家长，但没有成年子女）的百分比小幅上升，在全国，我们目前的水平研究地点与全国类似。
案例的选择
我们选择了年龄较大的人（60岁及以上）从27个家庭的半结构化，开放式访谈的基础上普查的信息，与关键线人的磋商，并初步访问。 每个案例都有移民子女（即居住在家长区以外）。我们不成比例地选择了父母在曼谷或周边地区（移民城市的主要目的地）移民子女， 和父母谁不住在他们的孩子。总体而言，27例涉及44位老人父母，3例五例，我们也能与一位曾迁移过但已返回或正在访问的成年子女交谈。4如表2所示，基于 老年人的人口普查，在老年人的平均年龄两组之间差异不大这两组之间的差别不大，或在他们的地方有返回的流动子女的长者百分比的省级网站。然而，共同居留是不常见的，都跳过根 应用户和孤寡老人更常见，在东北比中心网站。东北网站长老也充分地更可能有一个移民的孩子，尤其是在B Angkok。
表2还指出了选择面试的案例的特点。他们在研究地点的整体老年人口有点年轻。在孩子们的衣服位置的差异 基于案例研究的实质性关注的案例选择。都有一个流动子女，近四分之三在曼谷地区有一个。他们不太可能同居 有了孩子，更有可能和父母不在一起的孙子住在一起。近三分之一的孩子在自己的小区里没有孩子。最后，他们更有可能有返乡农民工子女 生活在或接近他们。虽然我们选择了他们的社会经济水平的情况下，他们清楚地涵盖了广泛的从赤贫到相对舒适，在农村范围内 。鉴于故意选择一个网站，这是一个新闻纸，侧重于缺乏对年迈的父母的支持，以及我们不成比例的选择父母谁不共同居住 一个成年的孩子，我们的研究设计应该增加我们的结果将捕捉到的机会，也许是偏向，迁移“留守家长的负面后果。
案例研究结果
迁移历史可能相当复杂，经常涉及多个动作。然而，大多数流动子女，没有返回，而不是临时访问，即使他们已经做了几个动作。虽然 有些可能最终的回报，很多人可能活了长期稳定。因此，最初离开父母的家庭迁移到其他地方，虽然它通常发生在一个上下文 不确定的意图，往往有显着影响父母的未来生活安排。因此，我们开始我们的分析，通过检查这些最初的偏离。然后我们转向IM 社会支持与经济支持协定。
离开父母的家庭
流动子女通常离开青少年或年轻人，往往完成义务教育和一段时期的父母。大多数移民谁至少15岁，但只有三分之一 当时年龄超过20岁。因此，毫不奇怪，绝大多数仍是单身。曼谷地区是最初的目的性超过一半的子女超过90报告有 迁移，很多人首先去了别处最终在曼谷呆了一段时间。在本节中，我们研究迁移的原因，父母和其他人在这个过程中的作用，和显着性 移民对父母幸福感的影响。
迁移原因
工作，教育和婚姻构成了离开父母家庭和搬到别处的三个主要原因，工作是目前最常见的。一般来说，父母认为移动公关 ecipitated架或损坏的跟随配偶为正常和预期，即使孩子会是一个相当大的距离。婚姻也能把孩子们锚定到家庭社区。一个寡妇注说：如果她的儿子是从曼谷回来的，而不是娶了一个当地的女人，他会像哥哥一样回到曼谷。
迁移到别处继续教育占了约四分之一的流动子女的父母报告的案例研究在中部地区的网站，但在东北的网站很少 。这种尖锐的差异可能反映了东北地区普遍较贫穷的环境。在少数情况下，年幼的孩子加入亲戚或兄弟姐妹的其他地方，通常是曼谷，圣 研究。更常见的是，孩子们去上职业或大专培训班。例子包括子女去护理，技术和商业学校。
到目前为止，迁移的最常见的原因，特别是城市的目的地，是雇用。适当的工作是很少在家庭社区为那些谁收到了第三或 专业职业教育。因此，许多留下来学习的人仍然远离。其他返回临时，而寻求适当的工作在别处。同样，当一个孩子为职业传统的或更高的家庭教育机构（如一些在中央站点1附近的省镇），大多数仍然需要搬到别处找到合适的工作。一位父母的女儿已经获得了职业学位，然后去了曼谷。纹：她毕业了，应该找份工作。如果没有，她不得不在我们的稻田工作，这是非常小的，收入可能比支出少。她去上班真是太好了 [已婚父亲，中环1，1
全文共17809字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[145170]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
