英语原文共 12 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
社区互动及青少年虐待
Community interaction and child maltreatment
Bomi Kim a,lowast;, Kathryn Maguire-Jack b
摘 要
父母与其所在环境的互动会影响他们对孩子施行虐待及忽视的可能性。本文通过社会解组理论来研究社区参与及理解，以此检验父母与环境的关系。我们假设那些参与她们的社区活动和有积极的看法的母亲，不太可能虐待自己的孩子，因为附近的潜在的保护能力的支持。测量5年内弱势家庭和儿童福利研究的信息（N = 2991），以及从母亲的自我报告的行为心理和身体虐待与忽视几个方面着手。一个母亲的社区参与社区活动指数是母亲的活动参与数量，社区的感知是通过五项量表进行评估社区集体效能感。本文分析社会变量之间关系和母亲的虐待行为以及使用一系列Logistic回归来研究社会因素之间的相互作用。本文发现更高水平的社区参与与心理虐待水平较低，更积极的社会控制的感知可以降低生理虐待。调节社区感知效果表明，母亲的社区感知将影响参与和心理虐待的关系，社区参与和心理虐待的关系。本文结论提供了重要的政策建立、积极和支持社区儿童虐待的保护因素的影响及实证，以此让家长的社区参与及环境得以改善，推动儿童和家庭的发展，减少虐待发生的可能性。
关键词：社区参与；社区感知；儿童虐待
第1章 绪论
尽管目前采取了一系列预防工作，儿童虐待的仍然是一个问题。根据儿童虐待的美国健康和人类服务部（DHHS）发布的年度报告，估计有200万儿童在国家接受调查或评估，大约有681000名儿童（人口中每1000名儿童中9.1名受害者）估计有2011的受害者在遭受虐待（DHHS，2012）。在试图了解如何防止虐待，许多研究人员已经研究了虐待和忽视的风险性因素（Black, Heyman, amp; Smith Slep, 2001a; Black, Heyman, amp; Smith Slep, 2001b; Black, Smith Slep, amp; Heyman, 2001;Schumacher, Slep, amp; Heyman, 2001; Slack et al., 2011; Stith et al., 2009）。这些因素包括儿童和家长的特性，以及家庭生活的背景。这些因素包括儿童和家长的特性，以及家庭生活的背景。一个情境因素为虐待儿童的父母如何解决与环境的相互作用。具体而言，之前的文献发现，具备虐待行为的父母比较少有好的朋辈群体关系，受限于接触更广泛的社会，和亲属的关系也不是很融洽。(Corse,Schmid, amp; Trickett, 1990; Salzinger, Kaplan, amp; Artemyeff, 1983)。
虽然有许多文献在研究社会支持与社会隔离，检查人际之间交往的数量和与质量，然而这些研究没有考虑到母亲的参与过程中的角色，以及她们在社区中即为潜在的虐待行为的保护性因素。社区参与包括参与宗教或社会团体、学校、社区中心和地方机构的活动，以及与邻国的社会联系。我们认为社区参与是一个社会过程，涉及个人和社区之间的互动(Freisthler, Merritt, amp; LaScala, 2006)。在社区参与中，可以有保护性的特性，超越社会支持。社区参与可能会影响父母的行为，增加父母的来源，以获得他们需要的支持，建议和资源，也通过社会交际网络的提高质量和数量。家长积极参与他们的活动，从其他家长的获得角色建模。此外，参加活动，可以提供一个出口，倾诉家庭内部的一些情况，这可以是一种有效的家庭压力释放。
本文研究中，试图利用社会解体理论，通过社区参与和感知来研究父母–环境关系。社区参与，其中包括家长参与的事件，学校，教会，社会俱乐部和社会服务组织提供，以及父母的人际关系，在社会上的人。考虑到家长的看法，他们自己的社会的安全和支持。这样的话，父母认为他们的社区参与可能会影响他们在某种程度上对虐待行为的关系。
第2章 文献综述
我们依靠社会解体理论（Shaw amp; McKay, 1942）来指导我们的研究。这一理论表明，社区经济地位低，民族异质性，住宅不稳定的苦恼和缺乏必要的资源和社会规范，及适当的社会化的孩子，难以充分参与社会。该理论起源于犯罪文学，作为一种手段，了解为什么不同的青少年犯罪率的邻里。它已经扩展到包括信任邻居之间的组合和共享意愿的邻居介入问题的情况下（即集体效能；Sampson, Raudenbush, amp; Felton, 1997）。一些研究者运用这一理论来理解儿童虐待的社会变化(Freisthler, 2004; Garbarino amp; Kostelny, 1992; Molnar, Buka, Brennan, Holton,amp; Earls, 2003)。在这种情况下，从理论上讲，不良的社区可能会增加父母虐待的额外的风险，因为他们遇到的多重压力，可用资源和信任总体不足，在邻居提供积极的育儿支持性环境的社区意识的缺乏下，情形并不乐观。父母生活在社区中，他们与邻居的感觉舒适的参与社区活动提供了可能阻止他们虐待自己的孩子额外的支持。虽然理论认为社区参与是在这些方面虐待有关，这个因素在很大程度上已经从虐待的危险和保护因素中消失了。
此外，我们还依赖于理论联系感知和行为，以作为指导我们的研究的理论基础。在犯罪研究中，Cohen (1966) 指出，个人认为自己的社区有较高的犯罪率是不太愿意参加他们。他写道，“不信任，即使是没有根据的，削弱了组织的动机；不信任别人是看到自己的努力，如无意义，浪费和愚蠢，以及未来的危险和不确定。”此外，认知行为理论认为，个体的行为是由他们的方式看待自己的环境影响(Dobson amp; Dozois, 2001)。总之，这些理论表明，父母认为他们的社区参与或形成与邻居的债券。
社区研究和虐待的最近的文献综述指出，父母与他们的环境之间的相互作用，包括参与社区活动，从虐待文学普遍缺失（freisthler et al.，2006）。我们寻求理解，家长和社区都通过检查的看法以及人的共同体和虐待他们参与环境的互动关系。具体来说，我们假设为母亲更多地参与和有一个更好的了解他们的社区，他们会更少虐待他们的孩子。此外，我们假设社会的观念将调节参与和虐待的关系。
参与社区活动（社区参与）是密切相关的一些一般研究的概念，包括社会隔离，网络和支持。之前的研究已经发现了一个社会隔离和虐待儿童之间的联系 (Belsky, 1993; Coohey, 1995, 1996; Gracia amp; Musitu, 2003; Hawthorne, 2008; Salzinger et al., 1983; Sidebotham et al., 2002)。父母在社会孤立的情况下更有可能虐待自己的孩子，因为他们缺乏可以在需要的时候帮助他们的支持系统，他们可能有更高水平的抑郁和压力，由于他们的隔离，他们有更少的人来确保他们适当的父母行为(Belsky, 1993; Fleming, Mullen, 148 B. Kim, K. Maguire-Jack / Child Abuse amp; Neglect 41 (2015) 146–157 amp; Bammer, 1997; Gracia amp; Musitu, 2003; Thompson, 1995).。另一方面，家庭和社区网络中的父母是紧密相连的，更可能提供了一个积极的背景下，他们的孩子的情感和社会需求更容易被满足 (Gaudin amp; Pollane, 1982; Gaudin, Polansky, Kilpatrick, amp; Shilton, 1993; Gracia amp; Musitu, 2003; Hawthorne,2008; Thompson, 1995; Vinson, Bladry, amp; Hargreaves, 1996)。Salzinger et al. (1983) 发现，朋辈群体和虐待之间的关联是比家庭网络和虐待之间的关联性更强，而父母虐待情况严重的，其朋辈群体的联系是比较糟糕的。这一发现表明，在社区网络强大的连接可以防止虐待。研究发现，社会支持的父母报告更多的与其他人的连接是不太可能虐待自己的孩子(Coohey, 1996, 2000;Corse et al., 1990; Gracia amp; Musitu, 2003; Kotch et al., 1997; Kotch, Browne, Dufort, Winsor, amp; Catellier, 1999; Li, Godinet, amp;Arnsberger, 2011; Merritt, 2009; Williams, Tonmyr, Jack, Fallon, amp; MacMillan, 2011)。
一些研究人员研究社区集体效能和虐待儿童之间的联系(Guterman, Lee, Taylor, amp; Rathouz, 2009; Molnar et al., 2003)。集体效能，一词是由Sampson和他的同事们（ampson, Morenoff, amp; Gannon-Rowley, 2002），指的是社会凝聚力和邻里之间的相互信任以及对于相应的行为规范，这被称为非正式的社会控制。虽然 Molnar et al.(2003)没有发现两者之间的关联， Guterman et al. (2009) 发现集体效能感与心理攻击呈负相关，并在较小程度上引起物理伤害。一些研究调查了其他方面的社区质量，而不依赖于集体的有效性措施(Coulton, Korbin, amp; Su, 1999; Garbarino amp; Kostelny, 1992; Kim, 2004; McDonell amp; Skosireva, 2009; Molnar et al., 2003). 虽然研究依赖于父母的感知社区质量未发现质量和虐待之间的关系(Coulton et al., 1999; Garbarino amp; Kostelny, 1992),用更客观的措施的研究（例如，谋杀案发生在社区，交通停止，数罪率数）发现质量约差，高水平的虐待越可能。(Kim, 2004; McDonell amp; Skosireva, 2009; Molnar et al., 2003)。
加特曼等人最近的研究。（2009）研究了邻里的看法，应力之间的关系，和个人的控制和虐待的关系。本研究具体考察邻里的看法和虐待的作用。作者发现，邻里感知与增加身体虐待儿童的具有直接影响和间接影响，通过父母的压力和个人控制。他们也使用来自弱势家庭和儿童福利研究的数据，我们在目前的研究中使用的相同的数据集。目前的研究建立在这项研究中，特别是通过检查在一个人的社会参与，除了他们的社区的看法。社区的参与可能与虐待超出居民感知的影响有关，因为与别人联系的人，会得到潜在的保护能力，感觉有归属感，信任你的邻居。
虽然以前的文献主要集中在社会支持和孤立的社区的看法，本研究试图了解社区品质的认知之间的关系，参与社区、虐待儿童。社区质量的看法可能会影响家长的意愿，积极参与社区。McIntyre (1967) 认为犯罪的恐惧使人们减少他们的社会交往和参与活动。“他们在娱乐或文化修养的机会，他们变得不那么友善，更可疑的”（46页）。一个儿童虐待重要的潜在的调节，即母亲感知她的社区负参与可能使其拒绝参与其中。
社会选择是一个复杂的因素在社区参与和社区的感知和虐待的关系考察。它是否明白支持社区的感知是支持的人和计划的实际可用性相关的是极其困难的，或对答辩人的人格，有社交能力，或心理健康状况(Polansky, Gaudin, Ammons, amp; Davis, 1985)。一些研究已经让具有虐待行为和无虐待行为的父母在他们获得的社会支持感知邻里社区做评价，发现具有虐待行为的父母对于邻里关系及支持有更多的负面看法 (Gracia amp; Musitu, 2003; Polansky et al., 1985)。研究社会支持复杂的内生性问题：父母误解在他们的社区支持的情况，因为这些因素而左右自己，和一个反向因果关系的问题，父母虐待自己的孩子可能有较少的支持，因为这些行为严格。我们试图通过包括广泛的数组来解释选择问题协变量，包括人口因素，如年龄和种族以及心理因素，如压力和抑郁。我们还通过确定在社区和一个动态的历史发展，这可能会影响到社区参与的社区的选择。
第3章 方法
全文共6770字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[154603]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
