英语原文共 6 页,剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
基于挤出技术的陶瓷零件3D打印
M. Faesa,*, H. Valkenaersa , F. Vogelera , J. Vleugelsb , E. Ferrarisa a KU Leuven, Dept. of
摘要
工程陶瓷在当今工业生产中正变得越来越重要,这要归功于它具有良好的机械、热和化学性能。然而,传统的陶瓷制造技术缺乏在需要定制的复杂组件市场上竞争的能力。因此,有着几乎无限的设计自由度的增材制造为此提供了重要的贡献。本研究旨在发展一种利用紫外光固化分散体的挤出式AM技术,其中研究了不同市售树脂中含22,5%vol-55%vol ZrO2的分散体的均匀性、流变性和印刷适应性,最终成品达到了92%的烧结密度,证明了该技术的发展潜力。
1.引言
氧化物、硼化物和碳化物等工程陶瓷越来越受到工业界的关注。由于其独特的机械、热和化学性能,这些材料在不同的行业有着广泛的应用。弗里多尼亚集团预计,2017年工程陶瓷市场规模将达到155亿美元[1]。尤其是二氧化锆(ZrO2,Zirconia),这是一种很有意思的材料,由于其具有较高的韧性、隔热性、生物相容性和离子导电性,目前已被用作人体植入物、牙冠、冲模、氧传感器和多种微构件的材料[2]。
如图1所示,目前陶瓷部件的制造包括一系列离散的生产步骤。其中,粗加工和最终加工(如研磨和抛光)是成本、人力和工具使用最密集的。此外,传统的成型技术,如陶瓷注射成型(CIM)和凝胶浇铸等,由于涉及到定制模具的使用,仅在大批量生产和复杂程度较低的陶瓷组件生产中具有经济竞争力。此外,制作高度复杂的三维形状、微观特征或具有定制孔隙率的结构(如支架)等仍然被视为一个主要难点[2-4]。
增材制造(AM)为陶瓷成形技术的发展提供了新的机遇。由于其具有在设计和灵活性方面的(几乎)无限的自由,即使是在小批量和有限的上市时间内,AM也能够生产定制和复杂形状的3D表单[5]。
最近,人们研究了不同AM工艺的可行性,如立体光刻(SLA)[6]、基于光刻的陶瓷制造(LCM)[7]、冷冻成形挤压(FFE)[8]、选择性激光烧结(SLS)[9]、陶瓷熔融沉积(FDC)[10]和低温机械雕刻[11]等。这些技术大多使用复合陶瓷粘合剂材料,其中粘合剂是固化的,用于成型粗产品。后者随后进行烧制,去除粘合剂并烧结,以获得致密的陶瓷组件。
SLA采用紫外光固化树脂为粘结剂,掺入陶瓷粉的方式。树脂通过紫外线激光选择性地固化,为粗产品提供必要的稠度,然后通过烧制去除。这种方法能够让烧结后的产品密度接近98% [6,12],然而这需要一个装满颗粒的紫外光树脂的大缸,而且这种方法成本低且材料效率低。
塑造
最终加工
烧结
脱脂
粉末
粗加工
图1-常规生产步骤
间接SLS采用氧化铝-聚丙烯(PP)复合粒子,聚丙烯相作为粘结剂,通过激光选择性地固化。最近的研究表明,热等静压后的产品密度可达93%[9]。然而,想要烧结后要提高它的密度还需要进一步的研究。此外,在颗粒表面涂覆聚丙烯相还会产生额外的步骤。
FDC采用热塑性长丝,填充陶瓷颗粒。将该长丝加热以使粘合剂具有粘性,然后通过喷嘴挤压。沉积后,粘合剂冷却并固化,捕获陶瓷颗粒,从而使粗产品具有高强度。这种技术可以使烧结密度高达97%[10]。然而,填充热塑性长丝精度要求极高。
最后,低温机械雕刻是使用设备挤出含水的低有机粘合剂分散液来生产,这种原料含有高达60%体积的陶瓷颗粒。由于陶瓷颗粒含量高,当粘合剂蒸发量最小时,分散体会变为膨胀体。研究表明产品制造最终密度超过95%的零件是可行的[11]。然而,为了获得足够的尺寸稳定性,这种方法需要严格控制分散体的干燥条件和流变行为。另一个重要的缺点是生产有明显的楼梯套管,因为粗产品的强度一般较低[13]。
本研究特别旨在开发一种新的增材制造工艺,该工艺结合了上述技术的优点,通过经济地使用挤出工艺中的材料(如用于低温机械雕刻和FDC)与高强度的紫外线固化技术(如LCM和SLA)相结合。这是通过制备一种基于陶瓷粉末和紫外树脂的分散体来实现的。该分散体随后使用基于注射器的3D打印设备沉积,同时使用功率LED源进行固化。
2.实验设备
本节介绍了用于制备和表征分散体的材料、方法和工具并描述了3D打印的方法。
2.1材料
为了降低烧结温度,本实验选择了高纯度(gt;99,9%)的工业氧化钇稳定氧化锆(TZ-3YE,Tosoh公司,东京)纳米颗粒(D50=0.6mu;m)作为陶瓷材料,并需要测量最大粒径(Dmax=4mu;m),以确定分散体的均匀性。两种市售的紫外光固化树脂被用作粘合剂:XC11122(DSM)和UV-A 2137(Sadechaf),树脂的性能见表1。
表1-紫外光树脂的性能
种类 |
XC11122 |
UV-A 2137 |
粘度(20℃) |
260 mPa·s |
750 mPa·s |
密度 |
1.13 g/cm3 |
1.05 g/cm3 |
Etreshold |
11.15 mJ/cm2 |
1000 mJ/cm2 |
Tmax |
46℃ |
30℃ |
光谱 |
plusmn;355 nm |
320–355nm |
2.2分散体的制备
为了使分散均匀,实验使用了“溶液混合”(SM)原理,通过Turbula T2-F振动混合器将氧化锆颗粒分散到紫外线树脂中长达24小时,然后将混合物与氧化锆混合球(直径=10 mm)和15 ml乙醇一起放入不透明容器中,后者用于降低粘度,从而使形成的团聚体可被混合球破碎。随后,乙醇在45℃的暗室中蒸发48小时。选择较低的温度是为了避免热聚合导致产生分散废物。同时还使用分散液的机械混合(M)制备了样品进行对比试验,以确定是否可以采用较省时的均化方法。
采用这两种混合技术制备了不同组分(Phi;)的分散体,其中分别含有22.5%、25%、27.5%、30%、45%和55%体积的氧化锆颗粒。
2.3色散特性
本次研究考察了分散体的均匀性、流变性和印刷适性。首先,必须明确区分“可存放”和“可打印”分散。为了清晰起见,当所用增材制造设备能够挤出所制备的分散液时(即粘度保持在一定阈值以下),将其视为“可沉积”。“可印刷”分散体则是均匀的制剂,具有给定的粘度,使材料在加工过程中保持其形状,但也会坍落一定量以确保轨道之间的连接(理想的流变行为)。这一方面对于在烧结后达到足够的材料密度,同时保持足够的尺寸控制至关重要。下面将更详细地描述用于特征化的工具和方法。
分散体的均匀性 由于团聚体对分散体的流变性以及烧结产品的质量具有极大的影响,所以实现均匀分散至关重要。通过在Philips XL30 FEG扫描电镜上检查不同组分的完全聚合样品(如2.2所述)进行测试。在混合过程中形成的团聚体,可通过所输送粉末的颗粒分布(大于起始粉末的Dmax的颗粒应在制备过程中形成)来与单个氧化锆颗粒区分。通过背散射电子(BSE)技术可以看到局部高浓度的氧化锆,图像中的白点表示局部高浓度的重元素,在本例中为氧化锆。为了确保在乙醇蒸发过程中不损失UV树脂,还使用能量色散X射线光谱(EDX)测试了不同分散体的组成。
分散体的流变性 使用具有锥形板几何形状的Anton Paar Physica MCR501流变仪(CP25-2)测试分散体的流变性,剪切速率从100s-1到0.1s-1不等。用这两种方法制备的45%vol和55%vol分散体由于不可沉积,所以没有进行流变学试验。
分散体的印刷适性 为了获得良好的尺寸精度和烧结后的高密度,需要在分散体聚合过程中控制熔敷轨迹的坍落度。为了评估这一点,在聚合前后,通过GOM-ATOS紧凑扫描2M(测量体积30times;35mm,精度10mu;m)获得了单个沉积轨迹的截面形状和尺寸。在沉积后1分钟和聚合后专门进行扫描。通过所获得的点云对圆柱体进行拟合,并从中提取相应的直径。然后根据一分钟后和固化后直径与沉积轨道直径(在这种情况下为0.75 mm)的变化评估形状稳定性。
沉积过程是使用基于注射器的3D打印机(见第2.4节)进行的,用该打印机打印长度30mm、直径为0.75mm的轨迹。随后用400纳米的紫外发光二极管光源(Clearstone CF2000)来进行聚合,该光源能够输出高达4W/cm2的光。光源的功率和照明时间都是可调的。通过两个全因子设计,研究了分散体的组成(Phi;)、制备方法、功率强度和聚合曝光时间对印刷适性的影响。表2列出了每个输入因子的级别。
表2-因子表
因子 |
编号 |
(-) |
( ) |
数据 |
时间(s) |
A |
30 |
120 |
4 |
强度(W/cm2) |
B |
0.8 |
4 |
4 |
Phi;(%vol) |
C |
27.5 |
30 |
4 |
方法 |
D |
SM |
M |
4 |
2.4陶瓷样品的印刷
陶瓷梁采用注射器打印设备(Fab@Home V1)打印,配备0.5mm喷嘴。图2展示出了这个样本。打印设备安装了专用控制器,以使用特定的机器代码控制机器。在印刷过程中,用能量密度为4W/cm2的400nm紫外光照射元件。并通过以0.1℃/min的升温速度烧制样品直到达到600℃的温度并维持2小时来去除紫外线树脂。采用SDT QA600(TA仪器)DSC/TGA分析仪获得了所需的点火温度。
图2-使用30%体积氧化锆分散液印刷的样品
随后,在1450℃的温度下烧结样品两小时。在这个过程中,样品被放置在一个氧化铝粉末层中,该粉末层足够粗糙,可以防止样品烧结,确保尺寸稳定性。最后采用阿基米德法测定了烧结后材料的密度。
3.结果与讨论
3.1色散均匀性
如图3(a)所示,使用溶液混合技术(SM)可实现将体积浓度高达55%的氧化锆分散到XC11122紫外树脂中并保证均匀性。与此相反,采用UV-Acryl 2137树脂,利用相同的工艺制造,效果并不理想。BSE图片(图3(b))显示了局部高浓度的氧化锆,表明其缺乏均化。这是由于粒子之间没有排斥力来对抗吸引的范德瓦尔斯力[14]而产生的。因此,UV-A 2137树脂不适合于陶瓷挤出3D打印用陶瓷分散体的制备。机械搅拌技术也可以得出类似的结论。如图3(c)所示,在XC11122中30%vol氧化锆的机械混合分散中,氧化锆的团聚严重。经EDX分析证实,乙醇在蒸发过程中没有大量树脂损失。
图3-不同分散体的BSE图像
(a)XC11122中SM 55%体积氧化锆(b)UV-A 2137中SM 55%体积氧化锆(c)XC11122中M 30%体积氧化锆
3.2分散流变学
图4显示出了针对不同分散体进行的流变测量的结果。如图所示,所有样品均表现出剪切变薄行为,从而促进了沉积过程。还可以注意到,粘度随陶瓷颗粒数量的增加而增加,这与Krieger-Dougherty理论是一致的,“零剪切”时的粘度近似于0.1s-1时测得的粘度。实验点可以用交叉模型(1)拟合。
mu;eff(gamma;)= (1)
式中mu;eff为粘度,mu;0为零剪切粘度,tau;和n为拟合常数,通过方程(2)计算喷嘴挤压过程中的剪切速率。
gamma;= (2)
这里是“Q”材料的体积流量(mm3/s),“a”为喷嘴半径(mm),“gamma;”为挤压过程中的剪切速率(s-1)。考虑到喷嘴的移动速度为5mm/s,喷嘴直径和层厚为0.75mm,打
剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
资料编号:[245715],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。