英语原文共 21 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
青少年时期的放任型养育、越轨同伴关系和犯罪行为:交感神经系统反应的调节作用
J.本杰明·欣南特、斯蒂芬·埃拉思、凯利·图和莫娜·谢赫 奥本大学人类发展和家庭研究系
摘要
本研究是在一个青少年社区收集样本，检验了交感神经系统活动作为从放任型的教养方式到不正常的同伴关系再到犯罪的间接路径的调节者的两个路径。参与者包括252名青少年(男= 15.79岁；53%是男孩；66%的欧洲裔美国人，34%的非洲裔美国人)。采用多方法设计来解决研究问题。检查了SNS反应性、皮肤电导水平反应性(SCLR)和心脏射血前期反应性(PEPR)的两个指标。在基线期和解决问题的任务(寻星)期间测量交感神经系统活动；反应性被计算为任务和比较基准期之间的差异。这些青少年表现出了放任型的教养方式、不正常的同伴关系、外化行为和药物使用(酒精、大麻)。分析显示，放任型的教养方式和青少年犯罪之间的间接影响是通过与不正常的同伴关系实现的。此外，放任型的教养方式与不正常的同伴关系以及不正常的同伴关系与青少年犯罪之间的联系受到交感神经系统反应性的调节。交感神经系统反应性较低(PEPR较少和/或SCLR较少)是外在化问题和酒精使用的风险因素。研究结果强调了交感神经系统反应在教养方式和同伴关系中的调节作用，这可能导致青少年犯罪，并指出对弱势青年进行有针对性的干预的可能性。
关键词： 放任型的教养方式；不正常的同伴关系；违法行为；交感神经系统反应性
青春期的不良行为部分源于父母的纵容和与不正常同龄人的联系(巴恩斯，霍夫曼，韦尔特，法雷尔和丁切夫，2006；特鲁多，梅森，兰德尔，斯波特和罗尔斯顿，2012)。尽管父母、同伴关系和青少年犯罪行为可能以多种方式相互关联(例如，青少年行为影响父母)，但一个相对有据可查的途径是，放任型或不介入的父母关系可以预测异常的同伴关系，进而预测青少年的犯罪行为(Chung amp; Steinberg，2006；迪辛，帕特森，斯托尔米勒和斯金纳，1991；基斯纳，普林和迪辛，2010年；斯卡拉梅拉，康格，斯波特和西蒙斯，2002年)。
尽管这一途径有理论和经验支持，但环境风险因素的影响各不相同，因此一些青年可能非常脆弱，而其他青年可能在面对家庭和同伴风险时相对有弹性。事实上，越来越多的研究表明，对压力的心理生理反应缓和了各种社会环境体验的影响(埃尔-谢赫amp;埃拉思，2011)。在本研究中，我们检测了交感神经系统反应性(皮肤电导水平反应性或SCLR和心脏射血前期反应性或PEPR)的测量值，作为在典型发育青少年中从放任型养育到异常同伴关系到犯罪行为(外化行为和物质使用)的间接路径的调节者。
一个可能的心理生理调节因子是交感神经系统觉醒不足，包括行为抑制和行为激活子系统的反应性降低。这些子系统分别反映了交感神经系统的威胁和回报敏感维度。交感神经系统觉醒不足与犯罪行为有着可靠的联系，这种联系可以用无畏和寻求感觉的理论来解释(雷恩，2002)。根据无所畏惧的概念化，较少的交感神经系统唤醒是低焦虑以及对威胁或惩罚不敏感的标志(Raine，2002)。SCLR是一种有效的测量SNS的BI或威胁敏感维度的方法(博齐纳，2001；格雷，1987)，和较少的SCLR(由于对任务的反应而从静止水平上减弱或减少增加)通常与童年和青少年时期的去抑制、冲动和不良行为有关(博彻因，加兹克-科普和米德，2007；默里-克洛斯，2013年；Raine，2002)。
根据寻求感觉的概念化，较少的交感神经系统唤醒是一种不舒服的生理状态，因此交感神经系统唤醒较少的个体寻求刺激，有时以犯罪行为的形式，这将唤醒增加到更正常和舒适的水平(Raine，2002)。PEP指的是心脏充满血液和血液从心脏中排出之间的时间，它是一个被充分验证的标记，代表了交感神经系统的基本属性或奖励敏感维度(Beauchaine，2001)。PEPR少的青少年(更长的情绪激动和更少的社交兴奋)可能寻求与感觉寻求理论一致的奖励或刺激；事实上，较少的PEPR与酒精使用的可能性增加(布伦纳amp;博彻因，2011)以及行为障碍和其他以方法为导向的犯罪行为(博彻因等人，2007)有关。
鉴于与这些生理反应相关的无所畏惧和寻求感觉的倾向，在SCLR或PEPR指数相对较低的青少年中，放任型养育和异常同伴关系之间的关联可能更强。几项研究表明，交感神经系统活动可以调节父母对社交和外化行为结果的影响(Erath，El-Sheikh，Hinnant和Cummings，2011；科昌斯卡，布洛克，陈，阿克山和安德森，2015)。一项特别相关的研究发现，SCLR调节了一种形式的父母控制与亲社会同伴之间的联系(Tu，Erath，Pettit，El-Sheikh，2014)。父母对亲社会友谊的鼓励和对越轨友谊的劝阻(即父母指导)预测了在SCLR较少的青少年向中学过渡过程中友谊质量的提高和积极的同伴关系，但在SCLR较大的青少年中没有。SCLR较少的青少年和父母较少对不正常的同伴关系(可能类似于放任型的父母关系)感到沮丧的青少年，报告了相对较低质量的友谊和与参与不太积极的活动和行为的同伴的关系；具有大的SCLR的青少年(从基线到任务增加更多)不容易受到没有父母指导的影响(Tu等人，2014年)
较少的SCLR或PEPR也可能增加在越轨的同伴关系背景下的犯罪行为的脆弱性。几项研究表明，交感神经系统活动调节了同伴经验对外化行为的影响(例如，格雷森、图和埃拉斯，2014；鲁道夫，部队戈登amp;格兰杰，2010)。与目前的调查最相关的是，自主神经系统（ANS）觉醒不足被发现与欺凌者发生关联，以预测犯罪行为(Sijtsema等人，2013；Sijtsema等人，2010年)。这些作者报告说，低静息心率(RHR)预示着与欺负他人的青少年同时发生关系，并且直接和间接(通过感觉寻求)预示着随着时间的推移犯罪行为的增加。此外，低RHR预测了与欺凌弱小者有更多联系的男孩的后期犯罪行为，但没有预测与欺凌弱小者联系较少的男孩的后期犯罪行为(Sijtsema等人，2013年)。一项使用人格自我报告的相关研究表明，与那些人格和社会环境风险因素水平较低的同龄人相比，父母放任型，同龄人和寻求知觉倾向较高的青少年的违法行为水平最高。 （Mann，Kretsch，Tackett，Harden和Tucker-Drob，2015年）。
现有的文献表明，放任型的父母行为会预言不正确的同伴关系，从而反过来会预言不良行为。 其他研究也表明这些关联在ANS反应性低的青少年中可能更强。 但是，据我们所知，尚无已发表的研究对该完整模型进行测试。 此外，现有研究的局限性是使用单一的ANS活动量度来捕获ANS的SNS和PNS分支的总体功能（例如，心率）或捕获SNS的BI或BA子系统（但不能捕获） SNS的两个维度）。 包括BI和BA反应性的度量可能会澄清SNS的哪个维度说明了SNS引起的SNS的脆弱性功能，或者如果SNS的两个维度都对脆弱性功能有所贡献，则可以做出更强有力的预测。
我们假设，放任型的育儿通过与异常同伴的间接联系与犯罪行为有关。 我们还假设，放任型的父母与偏差同伴之间的关联，以及偏差同伴与违法行为之间的关联将通过SNS反应性来调节，因此与SCLR或PEPR较高的青少年相比，SCLR或PEPR较低的青少年之间的关系会更强。 本研究是首次研究SCLR和PEPR作为从放任型父母育儿到畸形同伴关系到青春期不良行为的间接路径的调节者，并且与BI和BA的指标都可能在预测不良率中起交互作用的观点一致 ，我们测试了双向和双向交互。
方法
参加者
多个家庭参与了从童年到青春期的四次纵向研究，研究了家庭功能与青年发展之间的关系。 本研究的数据来自第四次浪潮（2012-2013年收集的数据）。 在2005年的第一轮数据收集中，参与者是从美国东南部的小学招募的。 资格标准要求父母在一起生活至少两年，排除标准包括诊断为注意力缺陷多动障碍，发育迟缓或慢性病。
在时间1（T1），有251名学龄儿童参加了比赛，其中约79％的儿童在T4参加了比赛。在当前浪潮（T4）中，参与者包括199名参加过先前浪潮的青少年（93名男孩，106名女孩； 64％的欧洲裔美国人和36％的非裔美国人； M年龄= 15.78岁，SD = .82）。此外，由于第三波和第四波数据收集和参与者流失之间存在5年的滞后时间（例如，无法联系家庭，搬迁家庭），因此从与原始样本相同的学校系统中招募了另外53个家庭参加在第四波。这些参与者（25名男孩，28名女孩； 74％的欧洲人，26％的非裔美国人； M年龄= 15.83岁，SD = .78）与原始样本的人口统计数据相匹配，并且采用了相同的纳入/排除标准。与T4相比，在T1招募的参与者之间没有发现人口统计学或主要研究变量的差异。因此，最终的分析样本由252个青少年组成（118个男孩，134个女孩； 66％的欧洲人，34％的非洲裔美国人； M年龄= 15.79岁，SD = 0.81）。
根据收入与需求之比（当前家庭年收入除以给定家庭规模的联邦贫困线阈值，美国商务部，2013年），当前浪潮中的家庭来自广泛的社会经济背景。 大约14％的家庭生活在贫困中（比率lt;1）； 接近贫困线（比率gt; 1和lt;2）的28％； 低于中产阶级22％（比率gt; 2和lt;3）; 和36％的中产阶级（比率gt; 3）。 青少年中的大多数（82％）居住在两个父母家庭中（例如，亲生父母或一个亲生父母和继父母/伴侣），14％居住在单亲家庭中（一些父母分居或离婚），4 ％与合法监护人住在一起。
程序
当前研究的数据来自较大的纵向研究，仅介绍了相关程序。该研究得到了大学机构审查委员会的批准。 分别从父母和青少年获得同意和同意参加。 父母和青少年参观了大学实验室，在三分钟的休息状态（基线评估）中测量了青少年的生理反应（即SCL和PEP），在此期间，青少年被要求安静地坐着。接下来是一个三分钟的压力任务:寻星任务，要求参与者仅用镜子反射的星星作为指引来追踪星星的轮廓(拉斐特仪器公司，拉斐特，印第安纳州)。在实验室访问期间，青少年和父母还在单独的房间中填写了调查表以保密。
讨论
放任型的教养方式可能会创一个使青少年有更多的机会与异常同伴交往，从而直接或间接地使青少年面临违法行为和滥用毒品的风险的情境（Chung＆Steinberg，2006； Dishion等，1991； Kiesner等，2010； Cherner等，2010）。 Scaramella等，2002）。在当前的研究中，我们调查了自主调节中的个体差异，这些差异可能会调节放任型的教养方式，不正常的同伴关系和犯罪行为之间的通路。一些研究已经证明低RHR和较低的SNS反应性（SCLR或PEPR）在与异常同伴，寻求感觉和犯罪的关系中的作用（Sijtsema等，2013； Sijtsema等，2010；也已在Beauchaine中进行了综述，2007年； Matthys，Vanderschuren和Schutter，2013年）。此外，其他人发现较少通过SCLR索引的SNS反应性是加重父母或同伴关系与犯罪之间关系的危险因素（例如，Erath等人，2011; Gregson等人，2014）。因此，越来越多的证据表明，SNS反应性低通常与家庭和同伴关系之间的关系以及青春期的犯罪和物质使用相关联，或者是这种关系的主持人。然而，尚无已发表的研究同时评估BI和BA的自主性指标对从育儿行为到变态的同伴关系到犯罪的间接路径的条件影响。
我们的主要假设是，不正常的同伴关系会在放任型的教养方式和青少年犯罪行为之间提供间接联系，而较少的SCLR、较少的PEPR中的一者或两者都将成为以下两者之间关联的风险因素：（1）放任型的父母养育和与异同的同伴之间的联系， （2）与同龄人和青少年的犯罪行为有联系。 通过外在症状，饮酒频率和大麻使用频率来评估违法行为。 在这份文献不足的基础上，我们发现了青少年犯罪的三分之二中，间接路径取决于SNS反应性的证据。
对于对同步性压力表现出SNS反应性的青少年（即，SCLR和PEPR较低或SCLR和PEPR较高），放任型的父母有条件地与异常的同伴关系相关联。预期SNS反应性较低的青少年之间存在这种关系。较少的SCLR和PEPR可以作为无畏和寻求感觉的生理指标，在放任型的父母教养的情况下，它们可能导致青少年与更有可能从事危险行为的同龄人群体交往。与SNS反应性高的青少年之间的积极关系更令人惊讶，并可能为基于情境的模型的生物学敏感性提供支持，在该模型中，次优环境和增强的SNS反应性相互作用以促进冲动冒险（Del Giudice，Ellis和Shirtcliff，2011年） ）。我们只能推测可能导致青少年SNS反应性低或高的青少年与人的关系异常的人际环境交易。例如，放任型的父母创造促进或容忍与畸形同龄人交往的环境，或者具有特定SNS配置文件的孩子更有可能寻找或接受畸形同龄人的友情，这是合理的。相比之下，异步SNS活动（例如，更少的PEPR和更大的SCL）似乎可以防止在放任型育儿的情况下与异常同伴的联系，这可能是因为BA和BI的这些生理指标在某种程度上相互抵消或平衡。阐明这些交易和流程的性质将有助于解决这些未解决的问题。然而，值得注意的是，发现异常同伴关系与青少年犯罪行为之间的关联仅针对SNS反应性较低的青少年。
以重要方式建立在文献基础上，我们的研究结果表明，放任型育儿对与外部同伴关系的外部化行为具有总体显着的间接影响。 对于PEPR较少（SNS反应性较低）的青少年，这种外在症状的间接途径尤其强烈。 尽管放任型父母对饮酒没有整体的间接影响，但有条件的间接影响：与异端同伴的联系只是放任型父母和饮酒之间的干预变量，仅适用于SCLR和PEPR较少的青少年。 我们发现没有证据表明对青少年使
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[239910]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
