英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
区块链范式转换中的“智能”合同对合同法有影响吗
Jerry I- H Hsiao, Ph.D.
摘要：以前所未有的方式将法律，计算机科学和金融相结合，“智能”合同有可能重塑我们对合同法的理解。基于区块链技术，“智能”合约是指用代码捕获的合同，该合同自动执行各方已在协议中承诺的。通过消除直接需求，一旦将“智能”合同部署到不信任的公共分类帐（TPL），计算机程序可以使合同关系更加有效和经济。可能错误，延误或纠纷的机会更少。尽管有承诺，围绕这一新生事物仍然存在重大的技术和法律问题需要解决的技术。本文从介绍开始到“智能”合同和区块链技术的概念，它将继续讨论“智能”合同是否适合当前合同法，或者我们应该为这项新技术扩展一套新的法律。本文认为，“智能”合同可能不会破坏我们目前了解的合同法，而是“智能”合同和“哑巴”合同（传统合同），可以合作完善合同法的基础。[1]
介绍.
- 为什么要签订智能合约？
- A.智能合约的当前应用
B.传统合约与智能合约的区别
合同.
- 事前和事后合同合规性
二。智能合约的限制.
- 与物理世界的联系
- 智能合约作为完整合约吗？
- 合同法和智能合同
- 前进的道路？
- 结论
介绍
商业通常以集中化模式运作，交易对手之间通过可信中介进行交易,例如1：（i）充当交易方金融渠道的金融机构交易；（ii）从制造商那里购买商品并出售的零售商消费者；以及（iii）有助于购买商品或提供第三方提供的服务.集中式模型创建了对中介的依赖并增加了每笔交易的费用，以补偿他们的介入。在理论，智能合约，有助于减少对集中式系统的依赖避免使用中介的费用。在深入了解智能合同之前，需要了解这项新技术的背景：（1）不信任公共分类帐（TPL）密码术是一种管理秘密的技术，目前使用密码术是通过网络系统进行的无信任传输的发展。TPL技术将个人从集中机构中解放出来，通过以密码方式创建公众来管理在线交易不依赖特定实体信任的受保护交易列表然后整理清单简单来说，TPL是一个公开列表，描述了给定财产或价值的所有权。第三方物流技术消除了中间人，使用户可以交换数字通过网络安全匿名地获取财产关系（2）智能合约智能合约是可以自动执行的“计算机程序”，尼克·萨博（Nick Szabo）称，智能合约是执行合同的条款。是“一组承诺，包括各方履行的协议其他承诺。这些协议通常是通过计算机网络或其他形式的数字电子设备，因此这些合同比纸质祖先“更聪明”。不使用人工暗示着情报。”这些计划解决了执法问题和不负责任的系统中的问责制状态。一旦不再是通过人，就不需要人类直接参与合同已部署到分布式分类帐中，计算机程序可以使合同关系更加有效和经济的解决错误，误解，延误或争执。简而言之，智能合约的吸引力在于（1）通过执行的确定性获得信任，以及（2）创造效率通过消除中介机构及其带来的成本交易。智能合约的基本特征是：首先，智能合约是使用计算机上使用的源代码起草的，可以将它们标准化，并几乎免费执行，从而减少了边际成本承包。其次，当事方重视确定性，没有余地。合同解释不明确，但要执行合同。所以一旦缔约各方已同意受特定条款的约束，合同的代码将它们永久性地绑定到该条款。第三，智能合约是基于分散格式设计的。这些特性将在下文中进一步讨论（3）区块链尽管做出了承诺，但现实中智能合约仍然存在交易障碍。首先，智能合约如何实际控制真实资产，以便可以执行协议？其次，什么计算机将被信任以双方都可以“执行”这些条款的方式TPL协议依赖于分类账称为“区块链”，每个比特币的公开列表和分类账区块链无非是交易日志，而且每笔交易日志均通过一系列认证和验证。数学证明，几乎不可能双花或在交易中间拦截或重新安排付款。区块链技术代表了点对点的下一步经济。通过结合点对点网络，加密算法，分布式数据存储，以及分散的共识机制，提供了一种让人们就特定事务和记录达成共识的方式，该协议以安全且可验证的方式进行。 区块链以加密并组织成称为“块”的较小数据库。 每一块包含有关一定数量交易的信息，区块链中的前一个区块，以及复杂的答案数学难题，用于验证与之相关的数据块。 由于区块链始终保持同步，因此只有曾经有过所有权的真实记录，对防止任何人试图通过同时向多方发送资产来使资产花费双倍。因为一旦正确进行区块链编辑是不可能的，更新后，各方在数学上增强了对以下方面的信心：他们的所有权将持续到未来。
一，为什么要签订智能合约？
在围绕智能合约的所有炒作中，存在三个问题，需要对其进行评估，以查看智能合约是否带来了范式转向合同法。第一个是智能之间的区别合同和传统合同；二，ex之间有什么区别事前和事后合同的执行以及第三，合同法是否基于事前可适用于智能合约的
- 智能合约的当前应用在2008年金融危机之前，涉及证券的交易所通常需要长达半周的时间，而贷款清算则可以延长至20天或者更多。时差增加了交易对手的风险，严重监管后果。智能合约可以缩短结算时间从数天或数周到数分钟不等，从而降低了风险并释放了许多公司现在都在尝试智能合约，例如，日本东京三菱UFJ银行现在正在数字化银行内部工作订单在区块链上签订合同。2018年，该银行旨在在银行之间的交易中使用智能合约和IBM。与此同时，澳大利亚金杜律师事务所的律师Mallesons正在学习如何编写智能合约。总部位于纽约的Symbiont已创建专有智能证券允许金融工具（例如公司债券，银团贷款和双边掉期以简单的方式成为模型了解编程语言。在公共部门，特拉华州，美国有超过一半的公共贸易公司，州已合并，开始允许使用智能合约技术来注册公司，跟踪股票走势并管理股东自动化数字环境中的通信
- 传统合约与智能合约的区别。智能合约本质上是“面向数据的”合约，并且是其中之一。各方已表达其一项或多项条款或条件的，以计算机系统可处理的方式达成协议。在换句话说，智能合约使用数据来代替自然语言促进计算机分析，自动化或其通信合同义务，这确实是两者之间的第一个区别。也是传统合同和智能合同，它们表达形式的差异。但是，说合同是“面向数据的”并不意味着安排的一个方面已经用计算机处理了与智能合约一样，面向数据的标签仅表明各方已决定，某些关键术语的子集将从中受益，被表示为计算机可处理的数第二个差异涉及解释性受众。传统合同旨在供人们阅读，但要智能合同中，他们还有另一方，即计算机系统。第三区别在于，智能合约的获取方式实质意义不同。在传统合同中，含义源自对双方使用的语言有共同的理解，但在智能合约中，各方采用明确的流程赋予数据实质性含义。因此，智能合约在执行时会自动执行使用以下代码进行编程：（1）了解已承诺的内容在什么条件下；和（2）比较所承诺的合同规定发生（或未发生）的事情。
- 事前和事后合同合规通过以计算机可处理形式指定合同，这些条款的含义以及与评估相关的数据去遵守这些条款，缔约方有时可以初步决定启用关于合规性的自动化。自动化是，如果某些合同条款或条件具有能够翻译成辅音的计算机指令集，并且是否存在与遵守合同条款有关的现有数据可用计算机处理的形式提供，并且各方可以提供计算机进行自动比较使用计算机，各方可以使用事前方法来保证合同合规，并明确拒绝接受偶尔的不正确的自动评估，为了效率和确定性通过使用智能合约，各方实际上正在改变从事后权威判断到事前合同实践的范式自动评估。各方签订智能合约是因为他们相信事前自动化结果只会很少予以权威的决策者，例如法官。这样，各方为了事前提高效率，特意禁止事后更正。因此，智能合约的各方可以构建其合约框架以便通过事先达成一致意见来提高其智能合约的法律确定性，以遵守这些自动结论。
- 智能合约的局限性
围绕智能合约的炒作促使评论员说，它将破坏各种各样的技术，甚至是专业是，对于使用智能合约仍有疑问。例如，一些评论员质疑智能合约的实用性，并且指出，智能合约通常将用于低价值或简单的交易，例如汽车的买卖。简单的买卖合同，仅协议的某些部分转换成智能合约，例如处理付款的条款资金和所有权转让以共享。但是，其他动作，例如监控保修违规情况，可能会继续手动完成。 此外，由于合同各方可以向编码人员付款，以根据合同满足他们的特定需求，尽管它可以使谈判权回到在线交易的客户，但这也会增加交易成本。比传统的标准化合同在某些情况下，再次攻击分布式自治组织（DAO），收集智能合约，耗费了参与者5300万美元在对代码进行更改之前发现并利用了代码中的弱点，以恢复资金。
- 与物理世界的联系，之所以提出这些疑问，是因为经常进行非常复杂商业往来。智能合约可能会变得非常僵化，无法适应不断变化的情况和各方的参考。有时，情况可能会以双方当时无法预料的方式发生变化。当他们签订合同时，或者当事方可能已经预见到问题，但在谈判中故意避免提出担心他们会失败。各方也可能处于以下情况，他们不希望严格执行合同。因此，起草使用自然语言的合同允许这种程度的歧义。例如，在服务器或服务器上设置基于区块链的土地登记册，编码智能合约以将其记录为区块链上的交易，申请可能被证明是容易的部分，他们不希望严格执行合同。他拥有一块土地的所有权或验证公钥的持有者，他声称自己是的人，通常将是不可能完成的任务，在区块链应用程序上注册的权利和义务必须依赖于根据适用法律的有效性，并且通常在某些机构的认证下，政府或第三方机构，建立物理联系是通常是要克服的最麻烦和最昂贵的部分。
- 智能合约作为完整合约吗？如果智能合约是不可改变的，不可阻挡的且不可辩驳的计算机代码，该代码隐式或显式声明将在每个在合同有效期内可能发生的事件。然而，传统上，大多数合同是不完整的，因为它们没有说明将会发生什么，在将来的所有情况下，都应留待以后确定。那里是为什么不完整的合同如此普遍，最明显的原因是预期和同意明确通常太昂贵适用于每种情况的合同条款。不完整的合同也使重新谈判的成本更低或更有效。通过专注于智能合约，智能合约被理论化为完整合约，事前而不是事后。但是，DAO案较早前是不完整的，因为它无法预期编码错误可能导致意外的财富转移。另外，智能合约可以处理,商业场景如此复杂且不可预测，因此代码将无法嵌入对所有可能问题的所有可能答案，合同还具有其他问题，例如胁迫，欺诈，伪造，法律能力不足以及不合情理。传统上，法院为受伤者提供补救各方是否应该发生这些情况。旨在避免的智能合约法院等第三方中介机构，可能会使后果严重。要用智能合约代替传统合约，它需要向订约方表明对订约方的预期利益，即超出了无法解决所有问题的预期成本。
C.合同法与智能合约由于智能合约是一种计算机程序，因此引发了某些问题合同义务复杂的地方。例如：首先，各方可以协商无法由某人确定地评估的条款电脑程序;第二，当事方可能会引入不确定性概念，再次不适合算法的合理性或适当性判定;第三，代码中的义务表达可能不准确反映双方之间的协议；第四，合同本身可能包含进一步的同意协议，或者修改合同。关于智能合约的问题在希望独立于周围的法律框架而发生。但如果代码库不能反映对，那各方合同是否就像在错误的情况下一样？如果代码库的效果未知？由另一方代表，该方是否可以声称处于失实陈述？如果该方甚至没有合法的法律是否首先有能力签订智能合约？如本文所示，该代码无法满足所有必要条件。像上面的讨论一样，智能合约将应用的案例有限，因为它不能确保所有智能合约都事前合规。尽管它在一定程度上提供了执行保证，但它不能验证缔约各方是否具有进入的法律能力法律关系或达成协议的业务能力。它不是关心合同双方之间是否真的存在“见面”，合同不可能无效。当然可以这样说：智能合约只有在以下情况下才能达成共识：条件已经满足，所以一旦满足，执行就是合乎逻辑的结论。但是，尽管代码不是自然语言，但可能含糊不清，留出解释的空间，由缔约方实际知道代码的含义或他们假定这些代码的含义是什么？如果对合同有误解，当事人可以依靠合同法还是法院寻求帮助？三，前进的道路？针对这些问题，本文提出智能合约具有潜力，但现在仅限于机器可读的术语，因为不涉及AI，所以计算机只能理解程序员希望它理解的。因此，如上面的示例，如果存在是编码错误，智能合约将失去其目的并显示其劣质于传统合同。目前，智能合约似乎效果更好的带有数字的条款，不需要太多的合同将自然语言翻译成规范，通常是两方合同。因此要结合事前合同和事后合同的优势。一解决方案是将智能合约与传统合约相结合，让那些可以通过计算机执行的条款是智能合约，其余的则是仍然是传统合同。换句话说，传统合同应是解释的主要来源，并且可以作为智能合约的补充。在从这个意义上说，如果出现纠纷，各方可以随时参考传统澄清合同。因此，除非是可以完美执行，没有任何未来争议，建议暂时将智能合约与传统合约以及合同法。通过结合合同法，将传统合同与智能合同结合，应该是智能合同的前进方向。当社会是仍在尝试智能合约，监管机构正在思考如何监管这项新技术从传统合同转移到智能合约，无需任何补充措施，这也是不现实的。允许智能合约摆脱所有第三方中介。
结论
本文试图解释智能合约的概念及其应用。当前的应用程序，尽管它提供了很多潜力，并为许多相信它将破坏当前的商业惯例。得出结论还为时过早，这是否将成为现实还是仍然是科幻小说。这个论文指出了三个需要进一步研究的问题：首先，尽管智能合约有可能变得更加高效和有效，但是是否所有合同条款都可以翻译成代码并执行，通过数学和算法仍然是一个问题。二，智能合同基于二进制零和逻辑，该逻辑不会出现在所有实数中传统合同案件。第三，分散的概念也是有问题的，因为它旨在事前解决所有合同问题。因此，智能合约会带来范式转移到合同法吗？可能不是在不久的将来，我们将会看到更多传统合约和智能合约并存
相互补充，但不能互相替代。
-
uarr;<!--
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[237685]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
