Hyde K F. The Nature of Independent Travel[J]. Journal of Travel Research, 2003, 42:13-23.
The Nature of Independent Travel
A continuing trend in international tourism is the growth in independent travel and the relative decline in package travel .To the travel industry, a package traveler is a vacation traveler who has booked his or her air travel and accommodation—and perhaps other elements of the vacation—through a travel retailer. This traveler has purchased a product bundle, or package. To the travel industry, independent travelers are all tourists who are not package travelers; They are all the vacation travelers who have not booked an air travel and accommodation package with a travel retailer.By this definition, those vacation travelers who have booked only air travel with the travel retailer would be considered independent travelers; those vacation travelers who have booked their travel or accommodation through the Internet would also be considered independent travelers.
The World Tourism Organization has suggested that“the homo generous group package tour developed so extensively during the 1960rsquo;s, 1970rsquo;s and into the 1980rsquo;s . . . has become outmoded. It is not in line with the trend toward individual expression.” Quest (1990, p. 137) claims, “The decline of the package tour may be due to the fact that it has become unfashionable,” and “as more people travel overseas . . . they become more sophisticated in their demands, more importantly, they have the confidence to travel independently.” Poon (1993) suggests that changing demographics and lifestyles have resulted in greater demand for choice and flexibility in vacations. Poon describes a growing group of new tourists, “consumers who are flexible, independent, and experienced travelers, whose values and lifestyle are different from those of the mass tourists”(p.114). Despite the prevalence and importance of independent travel, surprisingly few of the leading texts, encyclopedias, or handbooks of tourism take space to explore this phenomenon.
The Motivational Bases of Independent Travel
A considerable amount has been written in the tourism literature emphasizing the different motivational bases between the package traveler and the independent traveler.
In his exposition on the tourism phenomenon, Krippendorf(1987) suggests that travel offers the individual a sense of freedom and self-determination not available in everyday life. It might be that independent travel offers greater opportunities for this very sense of freedom sought by many tourists.
Gray recognized a clear distinction between two types of tourism. He identified wanderlust as a basic trait of some individuals that causes them to leave familiar things behind and seek out exciting new places and new cultures.This is contrasted with sun lust, which is a desire for a single-destination, stay-put vacation involving rest and the best of amenities.
The work of Lee and Crompton suggests that a tourists choice of destinations maybe influenced by a genetic predisposition toward seeking more or less novel experiences, a factor these writers term novelty seeking. Novelty-seeking tourists are likely to prefer the unusual, the adventuresome, a change of pace, and excitement. Novelty-avoiding tourists are likely to prefer a familiar,planned vacation experience.
Tourist Information
Studies of touristsrsquo; information search and travel planning have often been studies of the independent traveler.Such studies are of two types: those that examine the sources of information used by tourists and those that examine the amount of search undertaken (Fodness and Murray 1997,1998, 1999). From even the earliest studies, it appears that personal sources of information, particularly friends and relatives, constitute the major source of information in most tourist decision making .However, the choice of information source may vary by stage of the vacation and by type of traveler.
Travelers en route to their destinations are known to make use of travel information centers and other people to learn about attractions and activities; such information can influence an independent travelerrsquo;s length of stay and choice of attractions and activities in the destination area(Fesenmaier, Vogt, and Stewart 1993). Travelers at their destination seek information from personal sources, such as employees of accommodation facilities and fellow travelers, and are also influenced by commercial signage (McDonough and Ackert1986).
Travel Planning and Decision Making
The current research examined in detail the vacations of 20 independent travel parties who were visiting an international destination for the first time. There search sought to establish the following:
1. extent of pre trip information search;
2. extent of pre trip travel planning;
3. Timing of information search—pre trip verses on vacation;
4. Sources of information used both pre trip and on vacation;
5. percentage of pre trip travel plans that are auctioned;
6. factors influencing the amount of information search,amount of planning, and percentage of plans actioned;
7. Temporal sequence in the choice of vacation elements—namely, choice of sub destinations, route, attractions,and activities.
8.identified and described the decision processes particular to independent travel.
METHOD
Typically, research on tourist information search and decision making has adopted a one-shot survey methodology. Questionnaires are distributed or interviews conducted at a single point in the vacation—either pretrip and post trip or at some Ad Hoc Point During the vacation.Such approaches to understanding tourist information search and decision maki
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
自助旅游的本质
自助旅游尤其是自助国际旅游呈现相对增长的一个持续趋势。
在旅游行业，自助旅行的定义是度假旅行的人已经提前预定好航空和住宿，在假期的时候出去旅游的人。独立的旅行的人通常都是背包旅行的人，我们也可称之为背包客。
通过这个定义，我们可以把那些自主提前订购飞机或其他交通工具出游而不通过旅行社的游客称之为自助游游客。还有一些游人提前自己通过网络订购旅行中的住宿、酒店等而不需要导游等的游客也称之为自助游游客。
但是，对自助游的定义也是建立在旅游者的行为上而不是购买力或者购买什么东西上。重要的是自助旅游的旅行组成因素不是谁拥有预先订购权谁就是旅行的主导者。独立的旅客适用于那些拥有灵活性的旅程，他们的行程是拥有一定程度的自由的。他们选择的目的地可能是有限的，通常会选择在城镇和城市；独立旅行者很可能有相当大的选择在城镇和城市，他们将在目标区域参观，度假区域的住宿已经被预订一空，甚至之后的时间也被预定。
根据新西兰旅游局2002年的统计：自助游可能已经占到约78％。1989年，英国海外游客自助游的比例占到72%；法国自助游客约占70％，德国游客（莫里森，谢和奥利1993）约占58％。其中在2001-2002年期间，国际游客到新西兰自由行的游客，92％是英国人，90％是澳大利亚和美国的游客，75％是散客。
世界旅游组织（1993年，第21页）已经提出，“同质组旅行团在1960年，1970年的，进入20世纪80年代开发的如此广泛。 团体旅游已经成为过时。“探秘（1990年，第137页）声称，”该旅行团的下降可能是由于这样的事实:它已经不合时宜。 如今的游客要求更复杂，更重要的是，他们必须自行前往的信心。“潘（1993）认为，人口结构的变化和生活方式导致了选择和灵活性假期更大的需求。潘先生介绍越来越多的一批新游客，“消费者谁是灵活的，独立的，和经验丰富的旅行者，他们的价值观和生活方式不同于大众游客不同”。这就促成了自助游的产生。”
自助游的盛行和重要性让几个领先的文本，如百科全书，旅游空间手册等都去探索这个现象。它有助于我们简单地假设：独立旅行的本质是“独立”或独立旅行者有时会采取“灵活路线。”独立旅行者很可能会在不同的假期预案的数量。有可能是在预先规划的程度的连续体。在这个统一体中的一个极端的可能是谁已经研究和预先计划的（虽然不是预先订）带来很大的假期的旅客，在另一个极端可能是谁既没有研究，也没有任何预先计划的度假行程的旅客。
研究在调查和描述了基本独立度假计划，决策和行为方面的性质。旅游行业内的两个商业运营商和公共机构需要了解由独立旅行者和以此种旅行计划实施的程度（1996年考文垂）进行度假计划的类型和程度的研究。没有项目一直寻求描述性质独立休假作为研究本身就是一个值得主题。
本文介绍的研究，旨在展示信息搜索，规划，以及独立的度假旅客的决策。然后，它试图得出关于独立旅行的定义性特征的结论。该研究采用案例研究方法来研究这些问题和模式匹配技术来测试一系列有关的独立度假性质命题。
背景的研究得出了三个不同的还算旅游地区，是鉴于现有的文献确定了一些谁所描述的动机为基础的独立旅行的理论家。其次，旅游信息搜索现有的研究进行了总结，因为这往往是其使用主体独立旅行者。第三，最近的几项研究进行了总结，承认多旅游规划和决策面性。从这个文献综述，出现了一批研究问题有关的独立旅客的信息查询，旅游规划和决策。
1独立旅行的动机
有相当数量已被写入旅游文学都强调背包的旅行者和独立旅行者之间的不同的动机。
科林普（1987）对此旅游现象论述为，旅行提供了个人自由和自我的感觉、以及在日常生活中不可获得的决心。这可能是独立的旅游提供了更大的机会，这种自由感吸引了了众多游客。
此外，很多人的好奇感促使他们去探索（梅奥和贾维斯1981年），在世界各地介绍了“尤利西斯因素”，这是一些游客的基本动机，探讨出生，一个新的地方及当地人们的生活习惯。安德森似乎描述一个自助旅行的特点，他说，“他是不是在寻找什么特别的事，并没有很大的关注，也不是发现了什么。正是在这个意义上，他是一个真正的探险家“（第179页）。
Gary认为自助行和团体行是两种类型的旅游，他们之间有明显的区别。他指出因为一些个人的基本特质，导致他们离开熟悉的东西后面，寻找令人兴奋的新的地方和新的文化，这是一个单一目标的愿望，是假期休息参与和最好的活动。
类似的二分法已经确定多次在文献中对略有不同的术语和动机的论述。例如，背包旅行和独立行程之间的游客的选择可能是两个相对的激励。梅奥和贾维斯（1981）的平衡的结果是观察到对于复杂的旅客的需要之间的平衡和需要的一致性（即，新奇的渴望和常规的愿望之间的平衡）。第二点，个人选择的复杂性和一致性的最佳平衡。从吝啬的旅游行为来看，PLOG（1973,1991）确定游客在两个性格类型相符的假期。旅客是追求安全性，喜欢熟悉的，和所有旅行者寻求冒险，喜欢异国情调。这种区别不仅适用于旅客的目的地的选择也适用于选择出行方式。
李和康普顿（1992）的研究表明，一个游客选择目的地由遗传倾向可能影响寻求或多或少新颖的经验。有新奇追求的游客可能会喜欢不同寻常的冒险，变化的节奏、与令人兴奋的旅行。而团体游客则可能更喜欢熟悉的，有计划的度假体验。
科恩（1972年）中描述了四种可供选择的旅游角色类型学，根据旅客的新奇愿望或熟悉度。有组织的大众旅游者购买了旅行团，因为他或她试图尽量减少暴露在陌生的环境中。大众旅游者需要观光旅行社提供一个短期融合，令人熟悉和具备新颖性的环境。在资源控制中进行自助游，并试图下车因循守旧，同时保持舒适的住宿和可靠的运输；而漂流的游客则会主动去寻求机构的帮助。最后，潘（1993年）绘制的老式旅游和新游客寻找旅行的方式，是谨慎的，并按照群众之间的区别来划分，他们旅行，被视为从城市生活的压力逃逸。据潘的描述，新的游客更自发，更有有度假计划，他们是冒险者。
一些独立的旅游市场部门进行了研究，其中包括探险旅游部门，自行车旅游部门，以及背包客部门。莱利（1988）描述了背包客作为长期预算的旅客，他们是年轻的旅行者，享乐主义和自我发展的动机往往是其生活中的一个重要枢纽，研究他们职业生涯结束和一个职业生涯的开始之间的交界处的驱动。洛克墨菲和皮尔斯定义为背包客旅行者扩展独立度假的行为，他们选择住在廉价住宿，重点是非正式的参与性的度假活动，他们的目的是探索国家或某一地区的文化。其中许多游客是学生或年轻的专业人士。科恩（1972）认为他们是探险家和流浪者。但是，我们必须注意，不要查看全部独立旅行者的背包客;背包客仅仅是所有独立旅行者的一个子集。帕尔（1989）的研究报告：在独立旅行者到新西兰，这些游客并不单单精打细算的旅客;相反，它们包括采用旅行者范围非常广泛类型的住宿和交通方式。这些不同的旅客共同持有不耗费它休假的特定水平，但缺乏度假元素。帕尔研究的是独立旅行者的完整度。有趣的是，90％的人是独立旅行者单独或夫妻旅行。
2旅游信息的搜索
搜索网络为这项研究提供了良好的基础。为了解需求，并且了解独立旅行的人际交往，但搜索网络并不能帮助搜索，规划和决策开展分析这种类型的游客。这很可能涉及更多的决策点并且这是一个复杂的分析，简单的了解就是背包旅行者更注重休假的质量。
游客信息搜索和旅游规划的研究往往是独立研究，研究有两种类型：一种是考察信息，游客的来源并进行审查研究。从最早的研究来看，个人信息的来源，尤其是亲友所提供的信息，是大多数的旅游决策的关键点。但是主要的信息来源的选择，是可以通过假期的阶段，通过旅客的类型来分析调查的。
旅客在途中到他们的目的地是利用已知的旅游信息中心和向其他人了解的景点和活动信息;这些信息可以影响目标住宿区域的选择以及决定游人对景点和活动的一个独立旅行的长度规划。旅行者在目的地寻求信息的来源，如住宿设施、交通设施等他们一般会选择问路人或员工来获得想要的信息，并且有时也会受到商业标牌的影响从而影响他们的决策。
旅客采取常规游的目的地，他们的信息通长是来自熟悉的人如他们的朋友或者家人所提供的旅行计划和建议。相比之下，团体旅游旅客出行距离更长。谁都想要安全和舒适，这些游人就尽可能的选择旅行社;那些寻求探索新的目的地的自助游游客往往使用的知道书籍如旅游手册、旅游地图等。
穆雷（1997年，1998年，1999年）就能够证明基于信息的搜索进行了度量并且对旅行者人口进行分类。就信息搜索量进行了相关研究如调查了休假长度目的地和景点，以及参观人数等。
3旅游规划和决策
根据定义，独立旅行者没有预先购买了他们的度假元素。但他们预先计划的度假元素是什么？莫里森，谢长廷认为，独立的旅客可能有预先安排的行程或灵活的路线安排。计划之前到达目的地度假与元素的选择在度假时的比例是什么独立的度假元素的比例是多少？如何进行灵活的行程？商业旅游经营者在目的地有机会影响这些旅行计划，那出行行为又是怎样的？
下面的研究提供了一些见解。旅游规划和决策的目的多是对旅游子目的地，旅游线路，旅游景点和活动的选择。通过研究得出的结论是：“一些游客能确切地知道他们想做的事。他们能有多方面的想法。“在对游客较多的阿拉楚阿县，佛罗里达进行研究后，里德（1993）发现，大多数游客都决定在抵达前就进行了各项娱乐活动。而到达目的地在做决定活动的游客大多是典型的长途和国际游客，针对在新西兰度假旅行的自助游游客进行调查后，曾荫权的一项研究发现，超过40％旅客的假期活动没有预先策划，只有少数已经预先计划逗留长度以及制定每个活动的子目标。
旅游度假决策涉及一系列复杂的决定，其中在假期的不同元素的选择演变成不同的时间序列。研究，揭示了最常见的时间序列使用旅客。不少的研究成果已经发表在旅游决策书籍和杂志上。
简（1997）要求受访者想象一个2-4天的国内的度假之旅，并考虑哪些休假要素是他们在计划出发之前就能做出决定，包括行程日期，主要目的地，地点过夜住宿和旅游路线等方面。他还确定了一套辅助决策方案，被认为是灵活的一套方案，包括选择的景点和活动和次要目标。此外，他确定了一套途中决定，包括在哪里吃饭，购物和停下来休息。
伍德赛德和他的同事提供了两个有用的框架理解多目的地休假的多面性。伍德赛德和麦克唐纳（1993）提出了一个通用系统框架来理解游客的度假首选要素，包括目的地的选择，选择的住宿，交通方式，出行路由器，子目的地，景点和活动。据伍德赛德和麦克唐纳，这些旅行的决定可能是相互依存的。
伍德赛德和肯（2001）是指一个购买消费系统（PCS）的概念，一个序列的购买需要消费者承担一部分，而其中购买一个物品可能导致购买其他的物品。在一个假期的背景下，这一概念提供了一个框架来理解的休假决策的相互关联性：目标的选择，选择活动，选择景点，住宿选择，交通方式和出行路线到目的地，零售购买购物，餐饮选择，交通方式和出行路线周围的目的地。伍德赛德和肯在夏威夷岛度假时的研究表明，顾客的休闲旅游购物中的几个决策都依赖于产品，产品购买之前购买的行程开始前并没有计划。在每个假期，前行的三个阶段，期间的行程，和之后的行程，都有进行信息的搜索和做出决策。
伍德赛德和肯（2001）继续描述制定决策的旅游时间序列。
第1级的决定：目的地选择的景点和活动。
第2级的决定：住宿和模式/路由到目标被确定。
第3级的决定：零星采购，餐饮选择，和子目标之间采取的路线被选择。伍德赛德和肯倡导持续的研究，开发制定一系列决策来用于帮助度假者进行决策。
目前的研究详细审查了20个自助游行程，这些游客都是从各个地方来并且第一次进行国际自助旅游。他们通常建立如下信息：
1.前期程度行程信息的搜索;
2.程度的预行程的旅行计划;
3定时对休假信息搜索之旅前的诗句;
4.来源同时使用预行程和度假的信息;
那是拍卖预行程的旅行计划5个;
6.因素影响信息搜索，规划的量和付诸行动计划百分比的金额;
在度假的选择
7.时间序列元素 - 即选择子目的地，路线，景点和活动。
8.确定和描述特别是自助游的决策过程。
4方法
定性研究方法已成为旅游研究越来越普遍的研究方法。定性方法的产生对少数人进行了深入的了解并且获得信息。
通常情况下，对旅游信息的搜索和决策研究采用了一次性的调查方法。在休假期间，问卷被分发到各地去进行调查。要么就设立调查点或者到旅游地采访游客从而了解旅游信息。搜索和决策必然受到各类消费者的影响且具有局限性。有时事件发生的时间和顺序也存在问题，尤其是针对休假的游客他们很难靠回忆来回忆出准确的旅行时间顺序和细节。
如何了解独立旅行者的决策过程的研究方法？后期采用的研究法是多点收集数据法。据殷（1994年），研究案例时，“如何”和“为什么”的问题正在成为首选的研究方法。案例研究是一个调查现象（艾森哈特1989）。病例研究的序列或过程中不产生人口特征信息，值得信赖和估计。相反，深度理解是基于特定和其细微的差别来界定的（桩1994）。
案例研究通常可以称为高水平外部效应，严格的程序控制应遵循以确保收集的数据的可靠性和内部有效度。这些程序可能包括测试对手的解释，寻求负荷的情况下，三角测量方法和来源，并使该数据和结论同时进行评审（林肯和古坝1986;1991巴顿）。此外，案例研究历来被看作是一个努力建设的感性理论。但可以说，归纳和演绎相结合是理想的案例研究方法;理想的是理论测试不仅是要进行内置测试而且要测试外部效应。
模式匹配是案例研究的另一种方法。在模式匹配中，模型测试表示为一组，独立的结果被预测为occur.Likewise，计数器模型提出该规定的竞争结果是另一组模式。收
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[505287]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
