外文原文
Perceived Impacts of Tourism Oriented Urban Historic District Revitalization: Case Study of Guangzhou, China
Summary
Heritage tourism has been promoted by many city governments to revitalize declined urban historic districts; however, the impacts were rarely explored. Existing literature is biased on rural destination, rural population and negative impacts, which limited the findings to be applied in urban historic districts. Academic limitations, existing unsustainable cases in China, and Chinarsquo;s unique political and economic context, these are the three reasons that motivated the author to conduct this research. It is anticipated that this research would contribute to existing knowledge by exploring the impacts of heritage tourism upon urban destination and urban citizens in a developing country. Through a thorough understanding of the impacts, sustainable heritage tourism development could be achieved.
Based on extensive literature review and proposed framework, a mixed method approach with qualitative methods (in-depth interviews, observations and travelogue analysis, etc) and quantitative method (survey) was adopted for this research. In-depth interviews were conducted to five major groups of stakeholders, namely government officials, preservationists, tourists, residents, entrepreneurs. Other qualitative methods such as site visits and travel with tourists were also used in this research. Results from qualitative methods were used to identify how different stakeholders perceive tourism development in the host community and triangulate with the findings from quantitative methods. Survey was used as the main method in this research. Based on the survey data, many statistical analyses were performed to understand how residents, the main beneficiaries, perceive heritage tourism development in their community.
According to these analyses, the research identified that (1) government played mufti-roles in heritage tourism development which may exert both positive and negative impacts on the host community; (2)development related impacts were the major motivations for government to promote heritage tourism development but some intangible benefits could not be ignored as well; (3)contribution of tourism development to urban advancement and economic development was recognized by the residents however at personal level they do not receive actual economic benefits; (4) residents perceived positive social benefits from tourism development were correlated with physical improvement and many social negative impacts were not so obvious in the host community; (5) significant variances exist among residents with regards to cultural impacts; (6) tourism impacts on the natural environment was not apparent so far.
Two clusters of residents were differentiated through cluster analysis based on their social representations of tourism impacts. These two clusters both revealed ambivalent perceptions of tourism impacts. However, the first one was more concerned about social impacts and macro economic benefits while the second group emphasized more on personal economic benefits and cultural issues. Three variables were found as significant discriminant in deciding cluster memberships, namely Guangzhou citizen ships, political party memberships and satisfaction with government performance.
Four variables were considered as predictive variables in influencing residentsrsquo; perceptions, namely social-demographic factors, place attachment, perceptions on participation and political self-identification. 16 indicators were emerged after denationalization and factor analysis, among which only 4 were confirmed as influential predictor for residentsrsquo; attitude towards future tourism development. These four indicators are place attachment as constructed by emotional attachment and place dependency amp; self-identity; satisfaction with government performance and perceptions on participation in benefits sharing.
Based on above analysis, five recommendations were proposed to achieve sustainable heritage tourism development: (1) Bring more actual personal benefits to local residents (2) Preserving and Maintaining the way of life (3) Monitoring the commercialization process (4) From result oriented to process-oriented (5) Encouraging wider and more active community participation.
Key words: urban historic district revitalization; sustainable heritage tourism development; social impact assessment; perceptions; Guangzhou, China
Introduction
This research used both qualitative methods and quantitative approaches to examine resident perceived impacts. This chapter will first summarize the major findings identified from this research. Lessons learn from the empirical study will also be discussed as implications for sustainable heritage tourism in the host community. The limitations and contributions of this study will also be pointed out. This chapter closes with the recommendations for future research.
1. Research findings and discussion
To present more clear research findings, the research questions on the first chapter were revisited. The following paragraphs will answer the specific questions respectively.
1.1 Government motivations and its roles
Because the methodological difficulties in studying government behave, government motivations behind tourism development were seldom researched in China. However, as the major investor, manager, regulator and coordinator for tourism development, it is very worthwhile to conduct such an investigation.
The results from interviewees revealed that Guangzhou government attached very high expectations on development related issues. By promoting heritage tourism, they wish to advance urban economic development, tourism industry in particular. Their desired out
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
译文
旅游型城市历史街区复兴的影响：以中国扬州为例
总结
遗产旅游已被许多城市政府推动振兴衰退的城市历史街区；然而，很少探讨的影响。现有文献对乡村旅游地的偏见，农村人口和负面影响，限制了研究结果可以应用在城市历史街区。理论上的局限，在中国现有的不可持续的情况下，与中国独特的政治和经济背景下，这三个原因促使作者进行研究。预计这项研究将通过对遗产旅游的影响城市旅游和城市市民在发展中国家促进现有知识。通过深入了解的影响，可持续遗产旅游开发可以实现。
在广泛查阅文献的基础上，提出的框架，定性方法的混合方法的方法（访谈，观察和游记分析，等）和定量方法（调查）本研究采用。在进行深度访谈，五个主要的利益相关者群体，即政府官员，保护主义者，游客，居民，企业家。其他的定性方法，如现场考察和旅游的游客也被用于研究。从定性方法的结果被用来确定不同的利益相关者如何看待在社区旅游发展与三角与定量方法研究。调查为主要研究方法。通过对调查数据进行统计分析，多了解居民，主要的受益者，在他们的社区感知遗产旅游开发。
根据这些分析，研究发现：（1）政府在遗产旅游发展可能具有正面和负面影响东道国社会扮演了多重角色；（2）发展相关影响政府促进遗产旅游发展但一些无形的好处也不可忽视以及主要的动机；（3）旅游业的发展对城市发展和经济发展的贡献是由居民在个人水平，他们没有得到实际的经济效益的认可；（4）居民认为旅游开发的积极的社会效益与体质的改善和许多社会负面影响相关在主持界不明显；（5）有显著差异存在居民至于在文化的影响；（6）旅游对自然环境的影响不明显到目前为止。
两组居民分化通过聚类分析基于社会旅游影响的陈述。这两个集群揭示旅游影响矛盾的看法。然而，一个更关心社会影响和宏观的经济效益的同时，第二组更强调个人的经济利益和文化问题。发现三个变量作为决定簇成员显著的判别，即扬州公民，政党成员和政府绩效满意度。
四个变量被认为是影响居民感知的预测变量，即社会人口因素，地方依恋，对参与和政治认同的看法。16项指标的可操作性和因子分析后出现的，其中只有4被证实为有影响力的预测对居民的态度对未来旅游发展。这四个指标是地方依恋的情感依恋和依赖与自我认同的建构；与政府绩效和利益共享的参与满意度。
在以上分析的基础上，提出了五个建议，以实现可持续的遗产旅游开发：（1）给当地居民带来更多的实际的个人利益（2）保护和维持生命的方式（3）监测的商业化过程（4）从结果导向过程导向（5）鼓励更广泛、更积极的社区参与。
关键词：城市历史街区的复兴；可持续的遗产旅游发展；社会影响评价；认知；扬州，中国
本研究采用定性方法和定量方法研究居民感知的影响。本章将首先总结本研究确定的主要表现。经验教训的实证研究也将被讨论为所在社区的可持续遗产旅游的影响。本研究的局限性和贡献也将指出。本章对未来研究的建议。
1。研究结果与讨论
目前较为明确的研究结果，在第一章研究问题的重新审视。下面将分别回答特定的问题。
1.1政府的动机及其作用
因为在研究政府行为的方法上的困难，政府背后的动机是中国旅游业发展的研究很少。然而，作为主要投资者，经理，发展旅游业，调节器和协调员，这是进行这样的调查很有价值。
受访者透露，扬州政府注重发展相关问题的很高的期望的结果。通过促进遗产旅游，他们希望推进城市经济的发展，特别是旅游业。他们期望的结果包括恶化的外壳和公共基础设施的物理升级，增加公共空间、美化自然环境。这些动机是不是新的和现有文献中已经广泛的探讨。此外，宏观背景，遗产旅游被提升也意味着政府的强烈决心改变所在社区的物理图像。
然而，研究结果还揭示了一些目标，很少在西方文献中讨论，如提高政府能力和沟通管理城市遗产，提高公共服务质量（牧歌1995）。此外，政府还有意尝试了参与式方法在一个试点项目，通过它们也要鼓励公众参与，从当地社区的承诺。这些动机也被研究者意外。可能的原因在于，西方政府授权已经建立了高标准的公共服务和政府能力比中国同行更强大。此外，社区参与是不是新的西方国家。另一个值得注意的动机是提高公民和移民的素质。这又是在现有的文献中，明显与中国城市中很少报道。由于历史原因，教育系统以提高公民素质是打破至1978，导致中国人的素质产生深远的影响。通过促进旅游业的发展，扬州政府还希望提高公民素质通过一系列的教育计划，这将创造一个更有利的和友善的旅游环境。这些发展相关的目标也可以被视为地方政府要实现从文物旅游发展的无形效益。
政府还报告了他们的高期望通过在东道国社会遗产资源的商品化促进城市遗产保护和文化振兴。政府认为保护和发展之间的良性互动。通过保护遗产资源，城市旅游产品可以多元化和利益产生的旅游可以进一步用来保存遗产资源。不同于学术文献，强调更多的负作用，中国政府对纠纷的“保护与发展”的一种积极的方式。
此外，城市经济的增长，表明政府也希望软件和有机制品的改进，针对城市整体升级，通过探索在主持界遗产旅游的最大潜力。
在中国社会经济政治集中而分散，政府仍然是占主导地位的演员在旅游开发与管理。不同于现有的西方文献中，政府在商业化和商品化水平高的城市历史街区的参与是中国实践的一个鲜明的特征，需要对这个问题更加客观的评价。在积极的方面，政府的介入可以确保通过精心策划的平衡发展。然而，它也可能是非常危险的，政府缺乏相关的经验和能力。私营部门已经看到了旅游业的发展，越来越多的参与尽管如此，由于其相对较短的发展历史和利润驱动的开发目的，他们在商业化和城市遗产的社会商品化的角色将保持疲软。
1.2影响旅游业的发展
通过文献回顾，发展旅游业的各种影响进行鉴定，可分为四类，即经济，社会，文化和环境。鉴于遗产社区独特的背景，文化的影响进行了讨论。实证研究开发的规模包含43个影响指标来测量他们的社区居民感知的旅游发展。在深度访谈，观察等定性研究方法，在本研究通过探讨旅游业发展的影响是由不同的利益相关者认为。从统计分析和专题分析的结果显示，旅游业的发展已经产生了对社区的影响，其中有些是非常深刻的。
经济上，本研究发现，大多数居民和关键人物认识到旅游业的发展对扬州经济增长的贡献。虽然旅游业不是一个主导产业在整体经济中的城市，它将经历大幅增长在未来几年，由于在提高物理和信息无障碍的政府投资，并整合和多元化的城市旅游产品。旅游业对第二产业如房地产，交通的乘数效应，保持行业和其他许多人正变得越来越突出，已经被大多数的受访者，受访者承认。在促进东道国社会遗产旅游开发政府决心对城市历史街区的经济振兴经济的影响很大。然而，报告从访谈和调查结果，当地居民没有从住房条件的改善他们的社区旅游发展获得个人的经济利益，家庭收入和生活水平的提高。这是确定的，大多数居民对旅游发展的强烈预期推动住房升级。另一方面，受访者还报告说，旅游业发展的负面看法，如通货膨胀、增加生活成本。然而，这些影响是不那么明显，很多居民持保守态度。这也表明，与其他旅游目的地相比，负面经济影响城市遗产的设置可能是由多种因素造成的，旅游不是造成这种问题的唯一因素（纳塞尔2003）。
在社会上，研究发现，在传统的社区旅游发展有助于增加公共空间和娱乐设施，导致自我认同。采访显示拆迁导致生活质量下降的动迁居民。大多数社会的负面影响，强调西方文学不在本研究的样本获得支持，如犯罪，日常生活的干扰，阻塞等（Cursory等人2007；AP 1998）。在调查中大多数受访者保守对社会带来了负面影响。这可能归因于受访者相对低教育与旅游者的访谈发现，他们并不喜欢住在这个社区因为游客会打扰在街区的安静平和的生活大体积。另一个可能的理由在于，遗产旅游在主持界仍然处于开发阶段时，负面的社会影响可能不明显（管家1997）。第三个可能的原因可能是，在遗产的地方，曾经是一个住宅区，居民发展强烈的依恋的地方，因此更关心物理变化社会的这些变化，如果超出了他们的控制，是导致他们很有可能下降，自我效能感与心理压力（breakwater 1986）。
在文化方面，研究发现大多数人是矛盾的对旅游业发展的影响在当地的文化和遗产资源。他们认识到旅游业发展的积极影响的传统手工艺品和艺术复兴，和对历史建筑的保护。然而，他们高度关注的升级进程，担心商业化和商品化遗产来源的潜在影响。进行了巨大的投入打造旅游服务前台后台的真实性真实性而出现逐渐下降和消失。现有的文献也发现旅游主客体遭到影响但影响项目没有得到研究结果显著的支持。
环保，没有严重的负面环境影响旅游业发展造成了本研究发现。这是不同于基于农村的结果（艾伦等1993；普度等人1987）。由于历史街区位于城市考文垂，很多负面的环境影响，不易将旅游业的发展。此外，研究定位是垃圾处理设施也是一个可能的解释缺乏。
一般情况下，受访者从旅游开发与他们当前旅游业发展的支持表示更多的利益。然而，尽管有很多人也支持对未来旅游业的发展，很多人持保守态度。这可能表明，当地居民已经意识到在他们的社区旅游发展的负面影响。
进一步的分析确定了11个主要因素对旅游发展的影响在传统社会广泛在5章讨论。三个最重要的影响是积极的宏观经济影响，创造性破坏效应和社会福利。这是一致的结果从访谈，大多数人更关心的是旅游业发展的贡献，宏观经济发展与文化遗产保护。公认的对地方经济发展和城市发展的影响是不难理解，给予发展中国家和主流意识形态语境。然而，遗产的关注超过了负面的社会影响和个人的经济利益；这一发现是意外，也不同于西方文学的结果优先的社会影响（逃亡者等人2005；粗略等人2007）。这可以通过不同的研究地点解释。由于本文的研究是在城市环境中进行的，受访者可能没有必要认为许多社会问题如犯罪和收入差距作为旅游发展的外化。此外，他们还可能与农村样本相比更耐受。从城市营销的角度以及旅游营销，政府作为在主持界遗产旅游的投资者和管理者，他们需要与所有的正面和负面影响的当地居民，让居民的承诺和支持沟通。如果有关于遗产保护的任何误解，更好的沟通策略的制定来澄清他们。
一般利益相关者的影响的比较，揭示了政府和民营企业家往往会认为更积极的影响，后者的三组矛盾。有很多解释的差异，如增长机器理论，社会表征理论和认知失调理论。
到目前为止，研究了政府的目标和感知的影响分别；这是值得比较的结果从两部分并检查是否目标已经达到，他们之间的冲突的识别。
研究发现，政府努力推进城市发展受到大多数受访者认可。显着改善，提升在公共基础设施方面历史区的物理环境中实现的，住房升级和改善环境质量。对地方经济如就业机会的潜在影响，政府收入和其他经济利益被大多数人认可。虽然没有统计咨询有关的关键指标，在这个问题上，它可能还意味着政府努力促进城市发展收到了几乎所有的居民都支持成功。然而，对于无形的利益，非常有限的证据可以表明这些目标的实现。例如，鼓励公众参与规划似乎是从政府目标列表中删除。
1.3分组：将受访者的社会表征理论
社会表征理论的一个重要应用是识别具有相同的社会表征不同的组，可以更好的沟通和营销策略制定。
样本受访者被分为两个亚组”矛盾的社会和宏观经济关系”和“矛盾与文化和个人经济问题”。第一组一般认为少的积极影响和不支持第二组比较。第一类是更关注旅游业的发展对宏观经济发展的影响，他们更保守的社会许多负面影响，如“扰乱日常生活”，“收入差距扩大”，“异化”等，第二群还透露，矛盾的感觉的感觉。一方面，他们积极感知旅游发展的贡献，对当地的经济发展和文化振兴。另一方面，他们也说他们的创造性破坏的影响和个人经济利益的强烈关注。然而，一般均报道的积极影响大于消极影响，对旅游业发展的支持。
判别分析是用来检查在确定群集成员的独立变量的影响。三个变量被认为是最重要的，即广州公民的船只，政党成员和政府绩效满意度。有一个年轻人更多的本地和集群。发现在决定簇的依恋，重要的因素包括自我认同也被其他的变量，并对旅游规划，参与管理的观念，实施和监测。
这些结果是不是大部分西方文学往往确定清晰的集群类型一致，如仇敌，现实主义者或矛盾，与情人（弗莱德和福克纳2000；牧歌1995）。无论是预测变量聚类成员被发现与现有的文献的相似性。一些统计学家，群集解决方案可能不是一个完美的人。但这样的结果仍然是理解中国的社会经济背景给出动力学。中国正逐步从计划经济向市场经济转变。政府再从许多经济活动和私人部门的显著增长，而另一方面，政府不愿放弃对确保一个稳定的环境问题的政治权力。这导致在自由主义和保守主义的冲突。在前面的章节中讨论传统文化要求公民遵守政府的决定，而不是挑战他们。骚动和城市历史街区遗产资源商业化是由政府发起和管理。通过教育节目的媒体，政府的报告，以及其他形式的通信，当时的思想是促进城市经济发展和实现物理升级，影响居民占主导地位的社会表征。然而，另一方面，从市场力的豪言壮语挑战政府的活动。另一个可能的原因是，城市历史街区是一个更复杂的系统和一些社会和环境的影响是不可能被归因于增加旅游人数。同时，有三分之一的解释。在主持界遗产旅游的发展有力地促进了地方政府的一种方式，提升城市竞争力；研究位置的情况下已经在许多学术期刊和国际报告的最佳实践。受访者可能不是绝对诚实，因为报告的负面影响，尤其是社会和经济的影响，很可能是伊莎贝尔反政府、反党。这可能是由于研究的一个重要影响因素进行了三个月前的国庆假期。
1.4个预测变量及其作用
本研究选择四个内在因素对旅游开发影响居民感知和态度的预测变量。社会人口学变量上发现居民感知与态度没有影响，它不同于现有的许多研究成果，考虑年龄，性别和职业作为判别变量。虽然年龄和职业确实揭示了显着的相关性对旅游发展的态度，然而，发现过于重要通过方差分析没有这两个变量。地方依恋，政治认同和社区参与的感知被发现显着相关性影响的感知和态度的旅游开发。中国正逐步从计划经济向市场经济转变。政府再从许多经济活动和私人部门的显著增长，而另一方面，政府不愿放弃对确保一个稳定的环境问题的政治权力。这导致在自由主义和保守主义的冲突。在前面的章节中讨论传统文化要求公民遵守政府的决定，而不是挑战他们
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[498221]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
