英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
在线音乐与消费行为经济学
摘要
在本文中，我们首先提供了一个文学评论的经济的在线音乐。其次，我们提出了结合各种参数，如优先级在线音乐的经济模型一个合法的下载，以及考虑到与购买或复制音乐形式的质量和安全风险的参数。此外，我们将法律和技术在我们的模型中的工艺参数，如执法和其相关的处罚，以及权利限制通过使用所谓的数字版权管理系统执行。然后我们在线盗版的存在为消费者购买在线音乐的最佳选择。最后，我们讨论了三种可能的情况。通过使用经验数值，建立我们的模型和实际应用之间的联系。详细讨论了每一个场景，我们得出结论，内容提供商应该要求更高的价格，但不限制消费者或需求第二低价格，但限制消费者更多。然而，做这两个似乎并不动机消费者购买在线音乐，但复制它。
关键词
网络音乐，消费者行为，数字版权管理
1.简介
音乐产业的销售数量在过去几年中明显下降。根据行业的主要原因之一，是大量的非法共享和音乐下载的音乐对等网络。这些网络使消费者可以分享，分发和复制的数字内容，如音乐，非常迅速，方便和廉价。因此，消费者有新的可能性，交流成功获得这在以前是不可能的音乐。
在互联网之前，消费者基本上有两种可能性访问音乐：录制音乐从电台或购买一个磁盘或光盘。复制是非常耗时的，需要一个
允许个人或教室使用这项工作的全部或部分的数字或硬拷贝是理所当然的不收费提供副本或分发利润或商业广告的好处和承担本通知的副本和引用的第一页上。以其他方式复制，转载，张贴在服务器或分配清单，需要事先特定的权限和/或费用。8月14日–ICEC国际，16，2006，弗雷德里克，加拿大。版权所有2006 ACM 1-59593-392-1。边际投资，如买一个空盒和副本的质量是不如原来。
如今，随着硬件和软件技术的进步，复制音乐变得更容易，更便宜和质量的副本是原来的一个。由于数字版权管理管理系统（DRM），增强执法打击非法文件共享使复制更难。此外，新兴商业模式创新[ 19 ]，如是我的音乐的情况下，提供合作消费者购买音乐的法律选择。
事实上，我的音乐销量超过前几年的3类下载10亿表明，消费者愿意支付的合法下载尽管副本自由和容易获得[ 13 ]。因此，出现了一些问题，如：为什么和哪些因素使消费者购买数字音乐合法或复制？为什么有些消费者预外汇储备购买数字音乐而有人喜欢复制？是否有微观经济理论可以解释这种行为，或者说，消费者是否遵循随机行为和本能？
尽管这些问题在实践中，新兴的兴趣在消费行为，心理学或经济学的研究领域，令人惊讶的当前文学并没有讨论这些问题非常广泛。大多数文件处理数字内容和盗版都集中在软件，而不是音乐（[ 24 ]；[ 5 ]；[ 22 ]；[ 5 ]；[ 1 ]；[ 18 ]；[ 7 ]）。那些专注于音乐的人看的含义关于福利或对音乐产业的复制（[ 4 ]；[ 16 ]；[ 17 ]）；或在战略内容提供者可以遵循的打击盗版[ 3 ]；[ 2 ]）。论文概述了激励消费的因素海盗提供了一个良好的起点，并作为一个基础，确定一些关键参数，为我们的模型。然而，这些模型缺乏建模的消费者之间的权衡的一部分采购和复制（[ 15 ]；[ 25 ]；[ 14 ]；[ 6 ]）。本文希望关闭的差距，专注于消费者的行为时，面临的选择，要么下载它合法或复制它。我们提出的一个线性模型，在不同的影响因素，这对消费者行为的影响，并可能被解释为消费理论，将考虑在内。我们的模式应该进一步提供以音乐产业为例对数字内容消费理论的启示。
为了更深入地探讨这个问题，一个必须首先定义的术语数字音乐。数字内容，即数字音乐，相比传统的光盘，是不同的四个主要特点：第一个特点是不灭的，在这个意义上，数码产品是不可能的年龄像底层物理介质如CD [ 8 ]。也没有质量与数码产品相关的退化。二是可修改性、意义的数字产品可以很容易地修改、定制和个性化。这也使得数字产品容易受到攻击欺诈和盗版。第三是复制：一个复制可以轻松复制并复制，在大多数情况下没有任何质量下降。因此，副本的副本，副本仍然是作为作为原始副本或原始本身。这对数字产品的成本结构有一个隐含的含义，主要表现为高（初）固定成本和低或零边际复制和发行成本。第四个特点是整除。把一个数字产品分成更小的部分，可以在其他地方重复使用它是可能的。因此，一个数字产品，可以很容易地复制和使用的产品是不限制一个人有一个公共性好的特点。公共利益是一个是非与消费和N排他性。随着数字版权管理系统介绍（DRMS），音乐行业一直试图创造新的竞争和排他性[ 3 ]。然而，经济的影响介绍了数字版权保护将进一步在本文后面讨论。
本文结构如下。下面的部分介绍了基本模型及其基本假设。下一节扩展的基本模型，并提出了额外的参数，该参数我要考虑的是，在复制的数字音乐的消费行为的存在。四节概述了三种情景下可能反映真实世界的情况下，在何种情况和消费者可能会改变自己的行为。最后一节提供了一个结论，并在这一领域的未来研究的讨论。
2模型
一方面，该模型应尽可能复杂，以反映现实，另一方面，它应该尽可能简单，以使其可读性和方便的美国了解这些参数有什么样的对消费者行为的影响。我们区分两家收购路线：一是从音乐提供商或门户网站，其他法律的法律下载从网站或文件共享系统中复制音乐。我们进一步假设，无论是产品，法律和副本，都是完美的替代品，尊重他们的质量。这使我们能够保持我们的模型的线性。如果消费者愿意以恒定的速度来替代一个产品，则产品是完美的替代品，即消费者可以用一个联合国来替代20它的法律与一个单位的非法，反之亦然。此外，本文提出了一种模型，从一个单一的消费者的角度来看，它并没有提供一个总的模型显示的需求对于数字音乐，也没有供应方面。因此，本文不讨论市场均衡。
然而，本文涉及的重要问题：消费者如何反应的限制，对数字音乐？执法对消费者行为有什么影响？质量有什么影响关于消费者行为？我们的模型回答这些问题和其他问题，并显示他们如何影响消费者的决定。
2.1假设
有一定数量的基础模型的假设。首先，所有的消费者行为合理，有类似的喜好，并根据自己的喜好作出决定。他们总是选择该产品的最高实用程序[ 20 ]。其次，假定只有一个价格的法律下载，并没有产品和消费者之间的价格歧视。最后，我们忽略了风险因素，没有下载的直接效应，如世界危机和人口的变化[ 20 ]。
2.2基本模型
我们定义为合法下载的数量，分别为副本的数量。每一个消费者的我，而我我代表消费者总数，有预算约束我，他愿意花在西安，或易或两者结合的产品。当下载音乐的合法，消费者支付的价格或价格PX，PY当copying2。价格的像素是固定的音乐供应商，被假定为固定的所有消费者和下载。为复制，价格趋于0，LIM py！0，作为复制可以免费获得，但这将显示后在本文中。
除了要支付的价格，还有其他相关的费用与收购的数字音乐，如存取，存储和搜索成本。接入和存储成本，如互联网接入成本或硬盘空间被假定为是平等的两个收购，因为在这两种情况下，一个必须有访问互联网和需要的硬件和软件，如计算机的组合和一个媒体播放器。因此，他们可以省略为进一步分析[ 9 ]。此外，搜索成本，这是需要搜索歌曲的货币的时间表达，是较短的法律我下载的次数超过了复印件，根据实证分析[ 11 ]。然而，由于法律下载需要额外的支付信息，如信用卡信息，这增加了时间因此，我们将承担，为了简单起见，在这两种情况下，搜索成本是平等的，因此也省略了我们的模型。我们把陕西的效用，或价值的消费我的同事随着产品X他愿意支付，这同样适用于你。有效利用或净效益的结果之间的差异，一边和P在另一边，从而给–PX，R特别是你–py。表1概述了迄今为止所概述的参数。
|
表1。概述参数 |
|
|
参数 |
描述 |
|
I |
消费者总数 |
|
i |
Consumer i I |
|
{xi, yi} |
Consumption bundle for the consumer i consisting of |
|
a quantity of product xi and yi , whereas xi = x |
|
|
und yi = y |
|
|
px, py |
Unit price for xi respectively yi, where py ! 0 |
|
nxi, nyi |
Willingness to pay or utility of consumer i for the |
|
product x or y |
|
他预算约束，这是我花了多少钱的消费品我对这2款产品的消费总量不超过总金额。它可以表示为
mi = pxxi pyyi
slope – px/ py
在这种情况下，pxxi是多少钱，消费者开支的合法下载和pyyi金额消费支出在副本。预算线的斜率消费者愿意以“替代”的合法下载的副本，反之亦然[ 20 ]。两者的差异曲线可以表示为
U(x, y)= nxi px nyi yi
slope – nxi / nyi
在无差异曲线上，消费者对购买产品或Y的产品有不同的态度，在完美的替代品和消费者对拥有一首歌或一份复印件的法律版本中漠不关心。因此，他对无差异曲线的斜率是1 [ 20 ]。因为我们假定在基本模型中，合法下载和复制的访问、存储和搜索成本是相等的，而且质量不同正本和副本之间的影响也是平等的，我们可以写出=你。在这种情况下，我愿意用一个单位的合法产品代替一份。因此，边际税率替代（MRT）为1。
图1显示了过渡消费具有复制音乐的可能性，贴在盒的情况下，他可以在互联网上下载歌曲的非法。在案件的消费者是录制音乐，他要承担一定的费用如买一盒。为了简化，我们假设Px = Py。然而，本文的重点是数字音乐，在那里复制亩IC，相比录音，几乎是免费的，因此！0。假设给=你，预算线往往有一个斜坡—！暗示了一种最佳的Y轴的边界。
他箭头在图1显示的预算线的转变，当消费者，谁用来录制音乐的物理介质，切换到复制数字音乐。在这种情况下，我选择的消费者的合作py在A点表示的合法下载如果会出现这种情况，我的音乐就不会产生任何的销售，并可能关闭其业务。因此，必须有其他因素，使消费者购买数码音乐，而不是复制它。下面是一个扩展的基本模型，进一步的参数考虑到最新的技术、法律和商业的发展。
2.3扩展模型
在文件共享系统复制时，有一对相关的风险。有专门的网络公司获得驱假或损坏的文件或文件与干扰信号的研究2Ch使文件不能播放的大部分时间[ 10 ]。此外，当复制这些网络也面临着感染病毒的风险，或者下载的文件无法播放，甚至为G计算机。在这两种情况下，有一个下载使文件无法使用直接相关的风险。
还有另一种风险，即用户受到侵犯，即被起诉的风险。由于数字版权管理（DRM）系统，它可以跟踪音乐文件这样的系统，这样的系统，从而使个人的侵犯版权的侵犯。自2003以来，已有数千人被起诉，不仅在美国，而且我在欧洲和亚洲。在这方面，我们认为在我们的模型中，执法是唯一可能的数字版权保护的应用。然而，数字版权保护也限制在下载使用的消费者，为消费者可能无法复制文件，刻录到光盘或其他设备[ 13 ]。因此，一方面提高了系统，复制执法，但另一方面，限制访问使用音乐下载。
2.3.1质量和安全
无论是专用的公司是否充斥着文件共享系统的腐败或假文件或文件是否包含病毒，在这两种情况下的副本的质量是不如原来的，主要是这是
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[152114]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
