Modern Economy, 2018, 9, 510-527 http://www.scirp.org/journal/me ISSN Online: 2152-7261
ISSN Print: 2152-7245
Literature Review on Importing Tax Policy of Chinarsquo;s Luxury Goods
Danyang Sun
College of Economics, Jinan University, Guangzhou, China
How to cite this paper: Sun, D.Y. (2018) Literature Review on Importing Tax Policy of Chinarsquo;s Luxury Goods. Modern Econo- my, 9, 510-527.
https://doi.org/10.4236/me.2018.93033
Received: February 13, 2018
Accepted: March 23, 2018
Published: March 26, 2018
Copyright copy; 2018 by author and Scientific Research Publishing Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Open Access
Abstract
Since Chinarsquo;s reform and opening up, Chinarsquo;s economic level has improved significantly and obtained a fast steady development; residentsrsquo; disposable in- come has increased rapidly. Based on the economic growth, the rich people quickly emerge and have a strong desire for luxury consumption. But at the same time, the outflow of luxury goodsrsquo; consumption in China is serious. Af- ter entering into the “new normal”, China has become the country which ob- tained the largest luxury goods consumption in the world. It also becomes the largest overseas luxury goods consumption in the world. At present, Chinarsquo;s luxury goods market in the “New Normal” faces a great deal of opportunities and challenges. Luxury goods consumption in China shows a blind heat and consumption drain, which have adversely affected the economic development of our country. For instance, the wealth gap is widening, revenue is reducing, social equality is missing and domestic demand is insufficient etc. These issues have become the great problem which is perplexing Chinese and causing widespread public concern. It is urgent to take measures to curb the rise and outflow of consumption. Among them, the tax adjustment on the import of luxury goods is the most important one. As the governmentrsquo;s macro-control policies, adjusting tariff and consumption tax of luxury can lead a right way to develop the luxury goods market. Many domestic and foreign scholars have got in-depth analysis about these issues from the perspective of tax policy. These discussions help the growth of local luxury goods industry and the rea- sonable formulation about luxury tax policies in China. This paper focuses on summarizing the research literature on importing tax policy of Chinarsquo;s luxury goods. It has a very important theoretical and practical significance.
Keywords
Luxury, Consumption Tax, Tariff, Blind Heat, Consumption Drain
D. Y. Sun
Introduction
To study what influence the import tax policy might have on domestic con- sumption of luxury goods and what effects of raising or lowering import taxes rates on economy, we need to study the definition of luxury goods firstly. Therefore, it is necessary to comprehensively explore the economic connotation of luxury goods. For a long time the academicsrsquo; decisions about how to define luxury are not conclusive. Although scholars at different subject areas give dif- ferent definitions of luxury goods in different historical periods, the definition discussion still provides great help for our present and future research.
As early as 2000, the vast majority of Chinese had not yet formed the concept of luxury consumption, and China accounted for only about 1% [1] of global luxury consumption. In 2001, China formally joined the WTO, the worldrsquo;s clas- sic products of Chanel, Gucci and other global top luxury brands entered China market, and the total consumption of luxury goods in Chinese mainland in- creased year by year. When the economic crisis began, the global economic slumped. Only Chinarsquo;s luxury consumption keeps growing. According to Bain amp; Companyrsquo; report of Chinarsquo;s luxury market, from 2007 to 2017, the Chinese lux- ury consumption increased from 150 billion yuan to 652.2 [2] billion yuan, while the total amount of the global luxury market share leapt from 18% to 32% [2]. During this period, in addition to the impact of the international financial crisis and Chinarsquo;s New Normal, the growth rate of the double digits was basically maintained. In 2013, the Chinarsquo;s luxury market share accounted for 28% [3] of the world, which surpassed Japan, and became the worldrsquo;s largest luxury con- sumer. Chinarsquo;s consumers will continue to be one of the largest engines to pro- mote the development of the global luxury market, predictably.
However, while Chinarsquo;s luxury goods consumption is rising, the consumption outflow is serious. The total domestic consumption and growth rate of Chinarsquo;s luxury goods is far lower than the total overseas consumption. According to Bain amp; Company, in 2008, the overseas consumption of luxury goods in China was 80.8 billion yuan, 1.3 times as much as domestic consumption; by 2017 [4], overseas consumption has been 510.2 billion yuan, 3.6 times more than domestic consumption. After stepping into the “new normal” phase and Chinarsquo;s economy transition from high-speed to high-speed, insufficiency of domestic consump- tion demand has severely hindered the rapid development of national economy. The sales fell for the first time in domestic market for luxury goods, the market g
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
现代经济
Vol.09 No.03（2018），Article ID：83277,18 pages
10.4236 / me.2018.93033
中国奢侈品进口税收政策文献述评
孙丹阳
暨南大学经济学院，广州，中国
中国改革开放以来，中国经济水平明显提高，经济平稳较快发展，居民可支配收入快速增长。基于经济增长，富人迅速涌现，对奢侈品消费有强烈的愿望。但与此同时，中国奢侈品消费的流出严重。进入“新常态”后，中国已成为世界上获得奢侈品消费量最多的国家。它也成为世界上最大的海外奢侈品消费。目前，中国的“新常态”奢侈品市场面临着巨大的机遇和挑战。中国奢侈品消费呈现盲目消费和消费流失，这对我国经济发展产生了不利影响。例如，贫富差距拉大，收入减少，社会平等缺失，内需不足等问题已成为困扰中国人，引起社会广泛关注的重大问题。迫切需要采取措施遏制消费的上涨和下降。其中，奢侈品进口税的调整是最重要的一项。作为政府的宏观调控政策，调整奢侈品的关税和消费税可以为奢侈品市场的发展带来正确的方式。国内外许多学者从税收政策的角度对这些问题进行了深入的分析。这些讨论有助于当地奢侈品行业的发展以及中国奢侈品税收政策的合理制定。本文重点总结了中国奢侈品进口税收政策的研究文献。它具有非常重要的理论和实践意义。
关键词：奢侈品，消费税，关税，盲热，消耗流失
1.介绍
为了研究进口税收政策对国内奢侈品消费的影响以及提高或降低进口税率对经济的影响，我们首先需要研究奢侈品的定义。因此，有必要全面探索奢侈品的经济内涵。很长一段时间，学者关于如何定义奢侈品的决定并不是决定性的。尽管不同学科领域的学者对不同历史时期的奢侈品定义不同，但定义讨论仍然为我们目前和未来的研究提供了很大的帮助。早在2000年，绝大多数中国人尚未形成奢侈品消费的概念，而中国仅占全球奢侈品消费的1％[ 1 ]。2001年，中国正式加入世贸组织，香奈儿，古驰等全球顶级奢侈品牌的全球经典产品进入中国市场，中国大陆奢侈品消费总量逐年增加。当经济危机开始时，全球经济下滑。只有中国的奢侈品消费持续增长。据中国奢侈品市场贝恩咨询公司的报告，2007至2017年，中国奢侈品消费150十亿元增加到652.2 [ 2 ]十亿人民币，而全球奢侈品市场份额跃居总量从18％至32 ％[ 2]。在此期间，除国际金融危机和中国新常态的影响外，两位数增长基本保持不变。2013年，中国的奢侈品市场份额占全球的28％[ 3 ]，超过日本，成为全球最大的奢侈品消费国。可以预见，中国的消费者将继续成为推动全球奢侈品市场发展的最大引擎之一。但是，尽管中国的奢侈品消费正在上升，但消费外流严重。中国奢侈品消费总量和增长率远低于海外消费总量。据贝恩公司统计，2008年，中国奢侈品的海外消费为808亿元，是国内消费的1.3倍; 到2017年[ 4 ]，海外消费已达5102亿元，是国内消费的3.6倍以上。进入“新常态”阶段后，中国经济由高速向高速过渡，国内消费需求不足严重阻碍了国民经济的高速发展。国内奢侈品市场销量首次下滑，市场增速回落至-1％[ 5]]，2015年继续下降。与此同时，奢侈品市场的总消费量一直在缓慢上升。市场规模达到4070亿元，这意味着中国在海外奢侈品市场保持强劲的购买力。海外奢侈品购物为奢侈品消费总量做出了巨大贡献。从图1和图2可以看出[ 4 ]，国内消费不足和海外消费持续增长形成鲜明对比。
图1。国内消费市场消费与海外市场消费比较。
图2。国内消费市场消费量与海外市场消费量年增长率比较。
从图1可以看出，从2008年到2017年，中国奢侈品海外市场的消费量大于国内市场，10年间差距在扩大。2014年进入“新常态”后，海外市场消费略有下降。但随着经济环境的改善和宏观政策的调控，中国奢侈品海外市场消费量继续增长，2017年海外市场消费约为国内市场的3.4倍，但2008年约为1.2倍，这说明，奢侈品市场的购买力从巨大的外流继续。奢侈品购买力的流出仍在增加。并从图2中我们可以得出结论：海外市场的增长速度比国内市场的增长速度快。2008年和2009年，海外市场增长率为8％，同时国内市场增长率为14％，国内市场增速略高于海外市场。但之后，国内市场发展放缓。2010年，国内市场增长率为27％，海外市场增长率为42％，海外市场首次超过国内市场。海外市场的增长率是国内市场的1.5倍。进入“新常态”后，中国经济由高速向高速转变，国内消费需求不足严重阻碍了国民经济的高速发展。6 ]，2015年继续下降。迫切需要采取措施控制外流，引导奢侈品回流消费。
2.奢侈品定义和消费动机概述
为了研究进口税收政策对国内奢侈品消费的影响以及提高或降低进口税率对经济的影响，我们首先需要研究奢侈品的定义。因此，有必要全面探索奢侈品的经济内涵。很长一段时间，学者关于如何定义奢侈品的决定并不是决定性的。虽然不同学科领域的学者对不同历史时期的奢侈品定义不同，但定义讨论仍然为我们目前和未来的研究提供了很大的帮助[ 7 ]。
2.1。奢侈品定义
“豪华”来自拉丁语“Luxuso”（Luxus），意思是“极强的繁殖力”[ 8 ]。根据包括OALECD，CIDE和韦伯斯特字典在内的三种奢侈品字典定义，我们可以总结出奢侈品意义的三个要点，即“昂贵”，“使人感到愉快”和“非必要”。1776年，当亚当斯密的国家财富出现时，对奢侈观念的学术研究开始了[ 9 ]。亚当·斯密将消费品分为两种对立物品，并在本书中提出了一些观点，他提出“必要的消费品”是生活必需品，除了所有的东西都被称为“奢侈品”。在经济学方面，奢侈品被解释为相对于必需品而言具有超过1的收入弹性的商品。世界奢侈品协会大中华区首席代表欧阳坤[ 10]]在2011年8月22日的中国奢侈品关税研讨会上给出了奢侈品的定义。他从三个宏观层面对奢侈品进行了界定：第一个方面是根据全国人均月收入确定的。他认为，没有税前单品销售的商品销售量大于一线城市的平均月收入应定义为奢侈品。第二个方面是根据消费者的分层将奢侈品分为三类和三类。奢侈品消费最高水平的私人飞机，游艇和豪华轿车被定义为一种奢侈品; 名牌手表和珠宝都处于中级水平，被定义为B级奢侈品; 高级时装，化妆品和香水的包装袋被定义为C级奢侈品。
2.2。本文中奢侈品概念的界定
本文利用朱明霞对奢侈品的广义定义[ 11 ]来界定奢侈品是指消费者期望从特定商品中获得的特殊商品，这远高于商品的使用价值。此外，基于朱仲棣[ 12 ]将HS第33,42,43,50,61,62,64,65,66,67,71,91章划分为奢侈品范围的研究，也像那样分类商品。2.3。奢侈品消费动机行业的发展是建立在企业发展的基础上的，而企业的发展是建立在消费者的需求基础上的。对消费者行为的理解是对消费动机深刻理解的结果。国外学者对奢侈品消费行为动机的研究始于19世纪末期。这项研究已经发展了一百多年，并形成了比较完整的研究框架。目前，文献研究主要从个人导向动机和社会导向动机两方面入手，得到了较多的研究结论。凡勃伦[ 13 ]首先提出了奢侈品消费的显着动机，他认为富人购买私人奢侈品以炫耀或揭示权力地位，荣誉和成功，如此显着的消费和象征性消费显然是浪费的，因此凡勃伦支持政府干预。莱宾斯坦[ 14 ]进一步提出了基于显性动机理论的三种效应：斯诺布效应，班加斯效应和维布伦效应。基于上述理论，莱宾斯坦提出了两个新的消费动机：符合（人们需要社会其他成员的肯定）和独特性（人们希望拥有和购买某些他人无法获得排他性的商品或服务）。进入20世纪70年代，英国学者梅森[15 ]强调了奢侈品消费中社会角色和地位的重要影响，提出了奢侈品消费的社会导向动机。之后，Dubois和Laurent [ 16 ]率先提出了个人指导的想法，包括个人享乐主义和完美主义，这导致了对奢侈品个人角色的研究。此后，Dubois和P. Claire [ 17 ]增加了自我激励的动机，个人享受和自我激励动机之间的差异在于前者强调购买和使用奢侈品的乐趣，而后者强调自我激励。Vigneron和Johson [ 18]将社会导向动机与个人导向动机联系起来，形成了西方奢侈品消费动机的理论框架。国内对奢侈品消费进行研究的学者起步较晚，国内外奢侈品消费的观点和方式存在较大差异。从个体自我增强和自我验证的角度来看，虚荣对于中国消费者的购买动机非常重要。代表性学者：郭培军，苏勇[ 19 ]，黄佳[[ 20 ]，张梦霞[ 21 ]。从消费者群体的角度来看，地位和性别的差异对Chinn的奢侈品消费者的行为有影响。国内学者朱晓辉[ 22 ]从儒家文化的角度提出了奢侈品消费的新动力，地位象征，反映了东西方奢侈品消费动机的巨大差异。李东进[ 23 ]将消费者行为动机归因于面子和群体定位。王辉[ 24]研究了中国奢侈品消费者购买的基本组织形式，并指出东西方消费者最大的区别在于中国消费者更容易受到他人的行为和意见的影响，更多地关注周围的人群。具体研究白领阶层，张茂华[ 25 ]发现，对于白领来说，主要动机是追求品质，自我享受和表达自我的需要。刘世雄[ 26 ]研究了深圳年轻白领阶层的奢侈品购买行为，发现了将社会性和个人特征结合起来的综合动机，如炫耀或揭示身份。明确性别与收入差距的研究：朱晓辉[ 22 ]通过实证研究认为消费者的性别和收入对奢侈品消费行为有相同的影响。郭培军[ 19 ]对消费者动机的性别和收入差异进行了T检验，得出如下结论：收入高的人倾向于基于社会导向购买奢侈品，反之亦然。性别差异也导致奢侈品购买的动机差异。男性比女性更注重社会导向，女性比男性更注重自我。廖承林和周婷婷[ 27]深入分析了女性奢侈品消费者的购买动机，并提出了女性奢侈品消费者所特有的情感因素和投机因素。根据国内外文献分析，我们发现国外奢侈品消费更偏重收入和个人因素，如自我导向动机，而国内奢侈品消费倾向于追逐虚荣，地位和面子，炫耀，以及社交，这些可以总结为社会导向的动机因素。国内奢侈品市场需要进一步指导和规范。
3.中国奢侈品市场盲目升温和流出的原因分析
3.1中国奢侈品市场盲目性分析
外国学者Radha Chadha和Paul Husband [ 28 ]认为，亚洲国家人们热衷于奢侈品消费的根本原因在于，良好的经济状况改善了人们的收入水平，刺激了奢侈品的消费。同样，国内学者郭培军[ 19 ]认为收入较高的人往往会购买奢侈品。马龙龙和刘昌[ 29 ]认为，随着经济的发展，人们的消费能力和高端消费需求水平不断提高，从而形成“经济发展，消费升级和经济发展”的闭环正反馈机制，形成了。继续为消费热潮提供经济动力。石炳华（2012）[ 30 ]从三个方面分析了具体原因。·经济快速增长。裴长洪[ 31 ]认为经济发展是基础。从理论上讲，经济的发展导致消费能力和消费水平的提高。奢侈品消费是消费者内在需求持续改善的结果。·特殊的人口结构。消费欲望在特殊人口结构下释放。富人的崛起导致了中国的计划生育。政策创造的“唯一一代”已经成为一个特殊的消费群体。他们释放了全家的消费能力。这无疑推动了中国奢侈品消费大户扩大奢侈品的生产和购买。·“炫耀性消费”的推进。虽然有一定的经济基础支持，但消费能力并没有消费欲望。显然，中国奢侈品消费者并不存在这样的问题。早在一百年前，美国经济学家博尔伦（Thorstein Veble）在一本书中就揭示了“美国第一代”的消费习惯，在本书中，“炫耀性消费”时间。富人积累财富时，通过购买奢侈品和使用奢侈品来获得社会认可和尊重。同样，近十年来，中国涌现了大量富裕人士，诞生了中国第一代富豪，同时他们在写作中挣扎，希望得到社会的认可和尊重。所以他们在取得了一定的成绩后选择了奖励自己，“炫耀性消费”及时推动富人们购买外观高雅，精致，风格各异的产品，更重要的是在奢侈品上印上重要的品牌标识，让人们了解到用户有很多财富，可以反映用户的身份和地位。吹气球对中国有利的“武器”是奢侈品消费者的愿望。可以反映用户的身份和地位。吹气球对中国有利的“武器”是奢侈品消费者的愿望。可以反映用户的身份和地位。吹气球对中国有利的“武器”是奢侈品消费者的愿望。因此，中国奢侈品市场的热膨胀主要是由于中国经济的发展，人民收入水平的提高和消费观念的转变。另外，根据前一部分奢侈品消费动机的总结，可以看出，随着国内经济水平的不断提高，奢侈品市场的热膨胀与消费群体的消费动机密切相关，这是得到宏观经济基础支撑的。中国消费者的各种虚荣，炫耀，社交，地位，职业和面子需求动机已经释放出越来越多的购买力。毫无疑问，如此庞大的中国奢侈品消费者已经推动了奢侈品的规模扩张。
3.2中国奢侈品市场外流分析
从需求，供给和价格三个方面，马龙龙和刘畅（2013）[ 29]]探讨了高端奢侈品消费外流的原因。他们认为，在需求层面上，现阶段中国市场已经形成了一个更大的高端消费者消费群体。随着收入和支付能力的提高，奢侈品的消费体验和质量有较高的要求; 在供给层面，作为消费结构升级的落后国家，我国奢侈品市场的产业结构和产品档次明显不同于西方发达国家。国内品牌的竞争力较弱; 在价格水平上，对中国大陆（北京）与香港，中东（迪拜），中东地区和中东地区的七类高端消费品的综合价格水平进行了分析和比较，美国（洛杉矶），法国（巴黎），英国（伦敦），日本（东京），其中涵盖箱包，珠宝，鞋类，服装，化妆品，手表和电子产品，并指出价格差异中国奢侈品与海外奢侈品之间的比例为14％-27％。总之，得出的结论是：奢侈品供求矛盾是商品购买力外流的根源。国内外高价差的存在进一步加强了这一趋势。奢侈品供求矛盾是商品购买力外流的根源。国内外高价差的存在进一步加强了这一趋势。奢侈品供求矛盾是商品购买力外流的根源。国内外高价差的存在进一步加强了这一趋势。从经典营销的角度来看，赵岚[ 32 ]（2013）认为，奢侈品国内外营销组合因素的差异是决定消费者选择国内还是国外购物的关键因素。差异主要集中在国内外奢侈品的价格，产品，服务和购物环境。吴亚斌[ 33 ]（2012）李飞，胡凯[ 34 ]（2011）在综合各类学者文献的基础上认为，奢侈品消费外流的主要原因是人民币升值，税负过重，国内营销和物流体
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[24324]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
