英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
旅游开发，能源消耗和环境库兹涅茨曲线：发达国家和地区的三元组分析发展中国家
- 巴基斯坦拉合尔运河校区萨戈达大学经济系
- 能源研究中心，COMSAT S信息技术研究所，巴基斯坦拉合尔
- IPAG商学院184 Boulevard Saint-Germain，750 06 Paris，France
- 苏黎世Zainal Abidin大学经济与管理科学学院，马来西亚丁加奴瓜拉丁加奴21300
- IQRA大学工商管理系，巴基斯坦卡拉奇75300
强调
- 调查旅游开发，能源消耗和环境库兹涅茨曲线之间的关系
- 以主成分分析法构建旅游发展指数。
- 在34个发达国家和发展中国家的小组中验证环境库兹涅茨曲线。
- 建立了旅游业引发的排放，能源引发的排放和投资引发的排放。
- 成熟的增长带动旅游业，投资旅游业和卫生支出带动一个地区的旅游业发展。
文章信息
文章历史：
2015年8月12日可被获取
2015年11月23日修改后的表格可获取
2015年12月2日收到
2015年12月17日在线提供
摘要：
该研究调查了经济增长，二氧化碳排放，旅游开发，能源需求，国内投资和卫生支出之间的关系，目的是在包括东亚在内的三个多样化世界地区的小组中测试环境库兹涅茨曲线（EKC）假设的有效性。与太平洋，欧盟和高收入经合组织国家和非经合组织国家。该研究涵盖了过去九年的时期，即2005年至2013年。该研究使用主成分分析（PCA）来构建旅游发展指数，这是指数量的合并。游客的入境率，旅游收入和国际旅游支出。结果验证了该地区碳排放与人均收入之间的倒U型关系。结果进一步证实了以下因果关系：i）旅游引起的碳排放，ii）能源引起的排放，ii投资引发的排放，iv）增长带动的旅游业，v）投资旅游业和vi）健康带动了该地区的旅游业发展。
关键字：
旅游业发展 二氧化碳排放量 人均GDP 能源需求 固定资本形成总额 卫生支出 面板技术
- 介绍
环境库兹涅茨曲线（EKC）这个术语是由创造出来的Kuznet（1955）开展的工作是评估收入不平等与人均收入之间动态关系的工作，其结论是收入不平等随着人均收入的增加而上升，然而，在实现一定的人均收入水平，即门槛水平之后，持续的经济发展显着降低了收入不平等。在20世纪90年代初，格罗斯曼和克鲁格（1991）对此进行了评估对北美自由贸易协定（NAFTA）的潜在环境影响，认为人均收入对于维持该地区的环境质量是必要的。EKC基本上是各种环境污染物与人均收入之间的假设关系，而这种关系在经济发展的不同阶段表现出不同的行为。在经济发展的早期阶段，环境污染物显着增加，并且假设在人均收入的门槛水平之后，排放随后下降，这似乎相应地改善了环境质量（Dinda，2004）。 EKC假设意味着经济增长即人均收入与环境污染物之间存在倒U型关系，然而，不同的环境污染物会有所不同（Stern，2003,2004）。Lekakis（2000）认为，EKC论文与可持续政策选择的环境文献相关联，这是全球环境持续战略所必需的。 在类似的路线中，Magnani（2001）得出的结论是，人均收入并不是决定负向下倾斜EKC的单一因素。 因此，需要探索与各国的EKC假设有可能联系的其他因素。 环境库兹涅茨曲线假设已经过多种因素的测试，包括生物多样性丧失（Mozumder，Berrens，＆Bohara，20 0 6），旅游指标（Hall，2011; Ozturk，Al-Mulali，＆Saboori，2015），都市固体 废物管理（Arbuluacute;，Lozano，＆Rey-Maquieira，2015）等。这些研究强调需要通过可持续的政策工具来平衡自然环境，这些工具是全球更好的健康，财富和粮食安全所必需的。
旅游业发展，能源需求和环境退化之间的关系仍然是可持续旅游业的政策议程之一。为了寻找圣杯，我们发现可持续旅游主要与能源需求相关（Becken，Simmons，＆Frampton，2003; Berrittella，Bigano，Roson，＆Tol，2006; Kelly＆Williams，2007; Tabatchnaia-Tamirisa，Loke ，Leung，＆Tucker，1997等），医疗保健支出（Herrick，2007; Smith＆Forgione，20 07; Wong，1996等），国内投资（Barrowclough，2007; Fayissa，Nsiah，＆Tadasse，2008; Seckelmann，2002 （等）和二氧化碳排放量（Kuo＆Chen，2009; Lin，2010; Mayor＆Tol，2010等）。在关于EKC假设和不同增长变量的讨论的重要部分的基础上，目前的研究通过调查34个发达国家和发展中国家小组中旅游指标，能源消费和EKC假设之间的长期和因果关系，为现有的旅游文献做出了贡献。这些国家来自世界不同的地区，即欧洲和中亚（即白俄罗斯，保加利亚，罗马尼亚，土耳其和乌克兰），欧洲联盟（即奥地利，白俄罗斯，比利时，保加利亚，克罗地亚，塞浦路斯，捷克共和国，丹麦） ，爱沙尼亚，芬兰，法国，德国，希腊，匈牙利，爱尔兰，意大利，拉脱维亚，立陶宛，卢森堡，荷兰，波兰，葡萄牙，罗马尼亚，斯洛伐克共和国，斯洛文尼亚，西班牙，瑞典和英国），以及高收入经合组织和非经合组织国家（即冰岛，挪威，瑞士和俄罗斯联邦）。在全球不同地区选择不同国家背后的理由是找出旅游指标与环境危害之间的动态联系，这些因素阻碍了全球主要地区的生态旅游。这是一个有趣的研究，将不同国家（来自不同地区）与不同的经济，社会，地理背景以及旅游导向和非旅游导向经济相结合。该研究有助于政策制定者提供全面的指导方针，促进旅游业的发展，并使环境免于退化。
现在正是考虑环境可持续性和旅游业发展的最佳时机，因为发展中国家和发展中国家必须遵循增长因素和可持续性之间的平衡，以遵循生态旅游。 发展中国家乐观地将环境与旅游业之间的协同效应资本化，以遵循保护自然资源的“绿色增长”方案，但发达国家仍面临大规模工业化和经济扩张导致的高度集约化污染问题。 为改善健康和财富而进行的战争耗尽了应该在全球范围内开展的自然灾害（Zou，Azam，Islam，＆Zaman，2015）。
目前的研究使用主成分分析（PCA）来构建旅游发展指数，即旅游部门以下主要推动因素的相对加权指数，即国际旅游支出，国际旅游收入和国际游客人数。 该研究还采用了复杂的面板技术，包括面板两阶段最小二乘回归，解决了给定模型可能的内生性。 该研究使用了几个面板内置测试，根据吸收特定模型的国家特定冲击和时间变化冲击。 总体结果是稳健的，同样满足模型的诊断测试标准。 该研究基于全球可持续旅游业的主要发现得出了政策结论。
- 文献综述
旅游开发与环境库兹涅茨曲线（EKC）之间的关系在20世纪20年代得到了发展，在持续的旅游政策议程中，大量的学术着作和环境保护的政策意义变得明显。环境库兹涅茨曲线（EKC）是库兹内特（1955）工作中提取的思想之一，然而，在一段时间内，这种现象变得与环境观点趋同，现在环境观点已经成为蛋糕的硬饼。Roca，Padilla，Farre和Galletto（2001）研究了EKC在西班牙的背景下，通过使用六种不同的大气污染物与人均收入相关联并发现人均收入只是缓解的必要条件来自大气的空气污染物; 但是，这不是解决环境问题的充分条件。 在里面类似的路线，Jha和Murthy（2003）专注于人类发展指数的环境退化，并发现了全球环境库兹涅茨曲线的精确形状。Dan，Kai-Peng和Jian-Xin（2004）对过去十年关于环境库兹涅茨曲线的文献进行了批判性评估，结果表明，全球所有地方和时间都没有明显的污染物标志。
Lee和Chang（2008）调查了经合组织和非经合组织国家旅游业发展与经济增长之间的长期因果关系，发现旅游业发展的份额较大，以增加非经合组织国家的增长。 经合组织国家的增长。因果关系结果显示了经合组织国家旅游业与经济增长之间的反馈关系，而非经合组织国家的旅游业发展与经济增长之间存在单向因果关系。 Luzzati和Orsini（20 09）通过将能源消耗的绝对值作为113个国家环境压力的代表来检验能源库兹涅茨曲线，在1971年期间e20 0 4.能源消耗数据用作绝对期限而非 比常规用于人均。结果没有建立能量库兹涅茨曲线; 但是，它显示了能源消费与人均收入之间的单调增长关系。 旅游的重要性从Kort等人的工作中可以看出环境质量。（2002年，第1页），即“旅游业的有效投资计划”基础设施必须考虑到任何一种旅游都会降低环境质量..........旅游计划必须确定适当的游客服务和清洁环境之间的权衡”。
Caviglia-Harris，Chambers和Kahn（2009）研究了EKC关于各国生态足迹的假设有效性，并发现了一个非常弱的支持关系生态足迹和经济增长。 结果表明，仅靠经济增长并不是长期可持续发展的理想条件。 Kijima，Nishide和Ohyama（2010）认为EKC假设在某种程度上显示出有争议的结果; 因此，非常需要用不同的生长因子和/或环境指标进行估计，以便证明各国都存在EKC假设。Shahbaz，Lean和Shabbir（2012）通过使用巴基斯坦的全国数据证实了EKC的假设。 Turner和Hanley（2011）强调了技术变革的作用，以减轻经济增长对苏格兰经济环境质量的影响.Dubois，Peeters，Ceron和Gossling（2011）认为全球流动趋势（与旅游业相关） 和与运输有关的排放严重破坏世界自然植物。 该研究进一步指出，与运输相关的排放格兰杰导致空气污染，这将导致世界上不可预测的气候变化。 Esteve和Tamarit（2012）建立了西班牙人均收入与人均碳排放之间的非线性关系。Saenz-de-Miera和Rossello（2014）强调了导致气候变化的旅游活动的负外部性和空气污染。 结果进一步表明，游客人数不是增加大气中碳排放的唯一因素，而西班牙的常住人口压力决定了一个国家的PM10排放量。 Shahbaz，Solarin，Sbia和Bibi（2015）认为能源强度是选定非洲国家增加碳排放的潜在因素之一，这进一步证实了选定地区的EKC关系。 结果进一步验证了因果关系，它表明了人均收入与碳排放之间的反馈假设，而能源强度格兰杰则导致经济增长，从而提高了大气中的碳浓度。Omri，Shahbaz，Chaibi和Rault（2015）研究了选定的中东和北非国家旅游业，环境质量，石油消费，政治动荡和经济增长之间的长期关系，发现国际游客到达的数量显着增加 经济增长证明了该地区以旅游业为主导的增长假设。 Das和Chatterjee（2015年，第3页）认为生态旅游的重要性，即“生态旅游应该通过适当监测，评估和管理生态旅游地点来加强长期保护”。
整体讨论确认了全球旅游业发展，能源需求和EKC假设之间的长期联系。 本研究调查了人均增长，空气污染，旅游开发，能源需求，私人投资和健康支出之间的关系，以确定选定国家小组中环境库兹涅茨曲线（EKC）假设的合法性， 将有助于为各地区的环境可持续性提出合理的政策意义。
- 数据来源和方法
以下变量用于发现旅游开发，能源消耗和环境库兹涅茨曲线（EKC）之间的关系，即旅游开发包括当前美元的旅游支出（TOREXP），当前美元的旅游收入（TORCPT）和数量 游客人数（TOARVL）数量，其余变量包括能源使用量（ENUS），人均石油当量千克，人均二氧化碳排放量（CO2）公吨，2005年美国人均GDP（GDPPC）的经济增长率 $，固定资本形成总额（GFCF）和总卫生支出（HEXP）均占GDP的百分比。选择这些变量是为了确定2005年和2013年期间包括34个国家在内的三个多样化世界地区小组中旅游指标，能源消耗和EKC假设之间的动态联系。所研究的变量包括能源使用，总量 固定资本形成，总卫生支出和旅游指标在EKC论文中具有明显的地位，因为之前的研究数量围绕这些变量进行了演变，然而，旅游指数在EKC框架中并未事先估计， 这项研究的新颖性。
关于这些变量的政策辩论引起了环境文献的关注，这些变量在先前的研究中得到了解决，即Sajjad，Noreen和Zaman（2014）认为，气候变化和空气污染都会给旅游业带来噩梦。 Gossling（2000）分析了三个主要方面的旅游业绩，即i）旅游相关的化石燃料损害了旅游业自然植物，ii）造林计划有助于缓解该地区的气候变化，最终，iii）需要解决能源相关的排放问题，以制定发展中国家的可持续旅游政策。Becken和帕特森（2006）估计了旅游业的碳足迹，并提出了全球可持续旅游业发展的政策含义.Lee和Brahmasrene（2013）研究了欧盟（EU）国家旅游业发展对收入和环境的影响，发现旅游业与欧盟国家的经济增长有着积极而重要的关系，同时对二氧化碳排放产生负面影响。 Katircioglu，Feridun和Kilinc（2014）调查了塞浦路斯旅游指标，能源需求和碳排放之间的关系，发现旅游业与全国的能源和碳排放相关。 结果进一步表明了游客到达与能源需求（和碳排放）之间的正相关关系。Qureshi等人（2014）调查了环境变量和空气污染对马来西亚卫生服务的影响，并确认环境变量和空气污染都与马来西亚的卫生服务显着相关。
Cadarso，Gomez，Lopez和Tobarra（2016）表示，投资与西班牙旅游业的旅游业碳足迹有关。 Qureshi，Khan，Rasli和Zaman（2015）调查了五
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[20240]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
