英语原文共 12 页
在传统的城市中加强旅游业在居民对话中的作用
穆哲先生(主笔)
文摘:
本文主要研究旅游业如何在城市快速发展的背景下发展。在中国，可以支持保持城市特色的规划努力历史、文化，以当地居民为基础，展现城市魅力和个性。在中国的许多历史保护案例中，商业和旅游发展是保存历史建筑或街区的原动力吸引游客和购物者。同时，当地居民不包括在内，形象化的城市对话模式，有些甚至被搬到了不同的地方。这座城市以历史保护的名义。换句话说，这是历史性的，原本应该为当地居民服务的保护区现在变成了商业区，旨在吸引游客的交易。由此产生了认同感和认同感，居民归属感减弱，历史街区活力减弱。
正如张松在他的《为谁，我们保护城市》一书中所述，历史保护是指市民可以走进并触摸古老的建筑。诚然，旅游业是城市发展的关键。进一步，引导旅游为当地居民服务是当务之急。也就是说，当地人欣赏遗产，并希望留下和培养当地的特色。与此同时,游客有短暂经历的地方的历史和文化在他们访问期间想要回来，甚至搬到那里去。
讨论了遗产保护与当地居民的关系利用一些国际城市进行旅游开发，例如威尼斯，上海，丽江，我们提出将健康的遗产保护与旅游相结合发展的目的应该是为当地人创造一个宜居的地方。这篇论文最后提出了以继续城市建设为重点的实施策略，中国城市化背景下城市特色的传承与塑造。
关键词:文物保护，旅游开发，当地居民
正文
此时，在中国快速转型发展的城市中，人们的兴趣，遗产城市的旅游开发与当地居民之间有着紧密的联系相互制约。为了平衡城市历史保护的利益，介绍了商业旅游开发和当地居民的主要途径，并暗示旅游进入城市历史遗址。这里的目的是:利用历史遗迹吸引人们从其他地方来体验和了解历史，然后商业产业就盈利了。然而，从规划的角度来看，这一点模式重新定义了角色历史站点，它转换了原来面向住宅的角色。换句话说，遗产应该是服务和存在的，当地人的认同成为了外人的卖点。这种发展模式过于强调考古遗址文化，而忽视了考古遗址文化老城区文化，即以当地人为基础的非物质文化需要更多的关注。(AI-Hagla 2010)然而，一些做法在城市考虑的地方阻碍历史保护和旅游开发的人，在“完整的历史遗址保护”的名义下，从历史遗址到在某处。
就可持续性而言，世界各地的许多案例都表明医疗事故已经发生，我国各城市应该意识到这一误解和在事情变得更糟之前先采取行动。在我国这种快速发展的格局中，指出“三农”问题是至关重要的当前旅游-商业发展模式还不足以扭转这种趋势当地居民，因此在中国是不可持续的。并为长期活动的遗产城市和当地居民，新的商业旅游发展模式和方法是必要的。商业旅游开发在遗产城市中的作用当地人希望从旅游中获得经济利益;他们也愿意这么做，尽量减少相关的社会和文化成本。(Altman 1989)思考的城市政府正在寻求更多的经济活动和税收;房地产开发商是追求旅游利润的作用，包括发展旅游业旅游，应该造福当地居民，这是以当地人为本，而不是游客，不是商人。并为城市的长远发展，制定旅游战略发展也应该关注居住在那里的当地居民。旅游业的贡献是不可否认的。文物旅游作为创造就业机会的杠杆:博物馆、图书馆、档案馆;企业、管理员、建筑师;和艺术工艺品。(Greffe 2004)旅游业被视为主要的商品化力量负责将文化转化为产品。(休森1987)它影响着一个城市通过从内部为游客打造品牌，带来利润和文化交流在外面。在遗产内部，当地人不仅仅是被动的主体旅游环境。
相反，那些与游客同住的人更活跃于此在位置之间和位置内部重新配置实践、关系和移动性。(奎因2007)商业旅游发展对当地居民的负面影响日益显现近年来，随着商业旅游实践的开展中国的许多城市。有形或无形，随着当地居民的损失，这个过程使建筑脱离原有的社会和城市环境，空间和真实的地方精神。因此，旅游业成为一个起源冲突是居民自身环境被剥夺的原因之一。(CA1_Haija,2010)那些仍然生活在这个传统城市的当地人，不知怎么的，他们无法适应现代商业模式。(Altman1989)他们通常在竞争地位低，因为他们不是在快速发展的专业。此外，旅游也被认为是高生活成本增加的原因，比如食品价格和公共交通。(贝莱尔和弗朗索瓦1980年)，研究表明直接调查居民对旅游对其素质的影响感知的生活。毒品、犯罪、卖淫、交通堵塞、野生动物，人均基础设施以及诸如此类的东西在旅游业受到批评的时候都会受到批评蓬勃发展。环境恶化困扰着当地人，比如水生态系统。2007年(宁)上海石库门社区与新天地项目案例上海石库门社区在许多方面都是独特的封闭建筑格局，半中国，半欧洲的生活方式，最重要的，是社区历史与上海一样悠久。2007年，一个项目即新天地项目带来了现代化、多用途、一流的商业旅游老社区而斯库门社区带走了大部分原居民。
诚然,石库门历史悠久的商业旅游中心取得了巨大的经济效益。但是，这个古老的社区却有着与上海一样悠久的历史，并被认定为“古老”上海的特色不再是一个生活社区。在历史的辩论中还是利润，历史较少被认为是一种非救助价值。具有讽刺意味的是,一个博物馆展示“石库门社区旧生活”，在同一个项目中，由那些抹杀了文化和生活的人。(姚和赵，2009)这也受到了批评商业和旅游业是不可持续的。没有长期的保证繁华的商业中心在任何地方，但在反对，许多购物广场将在20年内消失。简单地暗示商业进入历史遗址是暂时的积极和短视。一些研究表明，游客不仅对考古遗址感兴趣，而且在探索人们的文化，他们的举止和生活方式。CAI_Haija2011)认同文化是旅游产业发展的主力军，也是旅游业发展的主力军城市的重要组成部分。
简单地说，石库门社区与新天地项目有以下几个方面:(1)石库门社区与新天地项目当地居民不满意他们被从原来的社区作为社区的主人。遗产不见了。品牌，fa9ade和物理功能转移到商业风格的商场、餐厅和时装店。它不是一个任何人的遗产。自从hellip;hellip;以来，旧的社区文化已经消失了持有它的居民已经离开。(2009平)有时，旅游业和商业的发展似乎是有好处的当地人却把他们赶走了，比如丽江古镇，甚至威尼斯，意大利。以意大利威尼斯为例威尼斯位于地中海沿岸，始建于五世纪强烈的历史城市形象。
据记载，该市曾有过官员自1204年起担任导游。到了17世纪中叶，这种情况开始改变，而且是逐渐地建立在贸易和制造业基础上的中国经济主导地位开始衰落。从那时起，威尼斯的城市经济在很大程度上依赖于它作为“a”的角色游乐场”。自从20世纪50年代，旅游业开始兴起，威尼斯开始失去它的魅力居民。(1974年麦克尼尔)威尼斯由188座岛屿、428座桥梁、2300条运河、5000艘船只组成生活方式和人文景观构成了一个可爱的城市。没有汽车，城市保持了古老的氛围，使必不可少的划船所有游客的体验。威尼斯也有圣玛丽亚德拉敬礼，圣玛丽亚广场马尔科等300余座历史建筑，作为一座城市博物馆的全过程人类的文明。一些古老的工艺活了下来，正在消失的威尼斯几个世纪:慕拉诺玻璃、面膜及水晶加工，以极致著称手工，都是欧式古典装饰。(Gongyuan 2007)多年来，威尼斯采取了多项措施来保护这些珍宝。城市建立保存机构，以维持建筑物的外观。外这座城市正在建造(2006-2014)一堵墙(78个防洪闸)来抵御洪水。市政府对这些建筑进行了修缮，并鼓励市民参与住在里面，还鼓励人们用船——威尼斯的活明信片——作为一种交通工具。(江源，2007)此外，2008年，城市放弃了固定电话并完成光缆铺设，使所有人免费上网人。(Freeman 2009)在很大程度上，威尼斯市民曾经扮演过1世纪时，贵族们住在威尼斯的河边，许多年轻人情侣们都有一个威尼斯梦，希望他们能在这个可爱的城市生活多年。但是，最近的一些数据显示，威尼斯，一个所谓的成功城市，正在遭受一些旅游问题，是一个非常常见的商业旅游城市陷阱。
威尼斯的“一切都是待价而沽”让当地人感到不安。这种模式的影响覆盖面。由于旅游业的存在，威尼斯的房地产价值得以保持以及税率的上升。生活费用是居住费用的三倍Mosliano, 20公里。威尼斯只适合有钱或有房的老人居住。(纽曼2009)另一项研究表明，当地人正在逃离30年前，威尼斯有12万居民，现在这个数字是6万平均年龄50岁，属老城区。如果这一趋势继续下去，到2030年，威尼斯没有威尼斯人。随着人们的年龄增长，一座暮色苍茫的城市是不会走的繁荣的但相当。2007年，威尼斯人的数量是6万，但游客的数量是2100万年。(Newman, 2009)这两个群体的戏剧性规模塑造了这座城市。由于势不可挡的洪水，人们纷纷涌向大陆旅游业的主导地位及其“挤出效应”与当地的情况是不相符的经济和居民。((罗素2002)一些零售商店，如肉店因为需要纪念品商店代替。当人们出售他们的房子，他们通常被购买和转化为酒店。当然，所有者可能不是a威尼斯。这些变化对游客来说是方便的，而不是当地人推动的当地人民。(奎因2007)随着威尼斯人的减少，他们觉得自己已经成为了一部分生活在迪斯尼乐园里的少数民族文化或民俗团体。消极的是阴暗和潜力。例如，由于大量的游客和划船在交通对话中，居民们被船上引擎的噪音所困扰，还有被海浪撞击的建筑物被船只掀起。建筑物的地基损坏了严重和快速。
最近，威尼斯提高了进入城市的门槛，限制了进入城市的人数和数量城市路线。这座城市鼓励威尼斯人住在老房子里它。当地游客的遭遇，以及理论化当地人和游客的体验的地方。虽然政府试图留住居民，商业旅游do给威尼斯的历史保护带来了巨大的压力。这个城市经理现在正试图限制游客的数量，并收取入场费来保护游客历史和当地人民。曾经繁荣的威尼斯正面临着这个问题旅游后，一种由自由商业发展引起的症状就萌了起来历史的网站。人们开始意识到，如果当地人离开，商业活动就会开始主导。没有任何威尼斯人在城市，遗产的“干燥”场景是遗憾的。以中国丽江古城为例丽江古镇，位于中国云南省丽江市中国历史文化名城中没有环抱的古镇。
1990年以前，丽江是一个少数民族贫困地区，地方财政主要是甚至在20世纪90年代早期，他们都依赖于伐木业和农业。后1994年，该地区旅游业迅速发展，从9万名游客和100万美元1994年收入中，旅游总收入占1800万美元，占65.97 06年本地生产总值。如图所示，无论是游客的数量还是收入旅游业有迅速增长的趋势。这个区域在命名的时期“发展阶段”根据管家的目的地生命周期模型(管家，因此，未来相对较快的发展是可以预料的。像威尼斯和其他旅游城市一样，当地居民数量也大幅下降随着旅游业的发展。1996年以前，当地有3万多人居民，2006年6000人，其中很多是老年人。生活成本快速增长不断上涨的房租刺激房主把房子借给商人越来越多的外地人涌入这个古镇做生意。他们使用当地人租的房间。随着hellip;的减少，居住在当地的居民，商店的数量已经大大增加了2000年到2006年。商店、餐馆和旅馆的数量从366家、47家和分别为6至1306、144及136。用于商业的房屋急剧增加而栖息地的减少带来了负面影响:过度的商业化旅游业和纳西族文化的衰落。另一个问题是水污染。水由于旅游业的快速发展，丽江的旅游质量急剧下降增加用水量。水源地区的水质可以达到I级被人和动物直接饮用。然而，在2000年，水是V级是毒药。2006年仍然是v级(Ning 2007)在丽江古镇，除了商业旅游的发展，还有环境问题严重改变了人们的生活方式。居民们过去直接从河流中取水，可以达到日耗水量在环境中分解。因此，污染的环境起到了推动作用居民。我们需要选择众所周知，商业旅游的发展是以人为本的。
(l)商业旅游的发展应以当地人为本，而不是以旅游为目的，不是商人。关键的方面是如何使当地人满意和愿意留在城市里。然后，逐步地，游客和商人将被吸引到了城市，作为奖励的“好好照顾”当地人民。(2)旅游不应该成为这个城市的主导产业。就像在丽江古镇一样69%的GDP来自旅游业，受到旅游业的所有负面影响，如污染、当地居民基础设施不足等。的多产业发展模式可以弥补旅游主导型城市的不足。(3)提供必要的培训，使当地人参与到商业旅游中来产品开发发展。这样做的目的是通过获得更多的工作让当地人留在城市里机会和保卫外部商人。因为当地人喜欢吃城市——他们的财产——比外来者更谨慎，而且它可以使文化受益保持。(4)采用当地材料，可再生能源，建筑兼容商业旅游开发项目。对于物理的可持续性环境友好的方法和设计应优先考虑的网站。(5)给对地方政府如何保护和加强的一些提示当地的文化遗产以及自然美景。(玛尔塔2009)
参考文献:
1) Ahmed Abu AI Haija。(2011)。约旦:旅游业和与当地社区的冲突。栖息地国际93 - 10 l。
2) Khalid S. AI-hagla。(2010)。在城市可持续发展的历史地段利用旅游资源试探性研究:文化遗产与城市发展(chud)项目的案例研究赛达、黎巴嫩。城市,234 - 249。3)乔恩·奥特曼。(1989)。澳洲原住民的旅游困境。旅游研究年报，456 - 476。
4)凯瑟琳·l·安德莱克。，吉安·p·诺帕恩(Gyan P. Nyaupane)，(2011)。探索旅游的本质居民对生活质素的认知。旅游研究杂志，50(3)，248-260。
5)宝宁amp;何元庆，(2007)。旅游开发与水污染:案例分析在Iijiang古镇学习。中国的人口、资源和环境,17 (5),123 – 127
6)Marta Bordignon。， Lisa Corsi, Diego De Gasperis, Beibei Liu, Karolina Lukasiewicz，，洛伦佐·米科利，钱中汇，(2009)。可持续保护文化遗产:A全球责任。四川塔案例研究。运输螺柱转速，379-387。
7)马克Galliford。(2010)。旅游“乡村”，分享“家”:土著旅游，澳大利亚游客和文化横向的可能性。旅游研究,10 (3),227 - 244。
8)Xavier Greffe。(2004)。遗产是资产还是负债?文化遗产杂志，301 - 309。
9)纽曼凯茜。(2009)。消失的威尼斯。国家地理杂志,216
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
