英语原文共 25 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
应用人体测量学于马来西亚轮椅使用者
摘要
通用设计是指广泛的想法，旨在建立设施，自然适用于小型像残疾人(PWDs)这样的人群，然后是老年人、成年人和儿童。在这种情况下，应该为马来西亚轮椅使用者人口建立一个人体测量数据库。共有52名参与者参与了这项研究，其中41名男性和11名女性来自马来西亚的轮椅使用者，他们的年龄从20岁到50岁不等。在为轮椅使用者设计工作站时确定了15个人体测量维度。采用访谈和调查的方法，调查了马来西亚轮椅使用者在使用现有工作站时所面临的问题。SPSS软件t—检验结果表明，马来西亚轮椅使用者与马来西亚健全人在人体测量维度上存在显著差异。本研究亦提供了以轮椅使用者偏好为基础设计的坐姿工作站的例子。
关键词:人体测量学;马来西亚轮椅用户;坐在工作站;人体工程学;通用设计。
1.介绍
2016年马来西亚总人口预计为3170万人，比2015年增加50万人，人口年增长率为1.5%(国家统计局，2016年)。与此同时,2013年，联合国残疾人总人数为264448人。2014年，PWDs的数量注册人数增加20%至318,132人。此外，2015年登记的残疾人士人数增加14.95%，达365677人。这一趋势可能并没有反映出残疾人的实际增加，因为在中国，残疾人士的登记并不是强制性的，而是在自愿的基础上进行的(社会福利署，2016)。根据这些统计数字显示，残疾人士特别是轮椅使用者可使用的设施逐年增加，严重缺乏。
马来西亚社会福利部将残疾分为学习障碍、身体障碍、听力障碍、视力障碍、智力障碍、言语启动障碍和多种残疾。根据社会福利署2015年的统计报告，2015年登记在册的365677人中，有34%是身体有缺陷的人。据报道，这是第二大群体，仅比学习障碍人群低1%。除了提到的两类,其他类别的障碍是听力障碍(8%)、视力障碍(9%)、言语障碍(1%)、精神障碍(8%)和其他障碍(5%)(社会福利,2016)。基于社署给予残疾人士越来越多的在马来西亚,其中大部分有物理损伤,通用设计轮椅用户工作站和设施无疑是重要的为了让它们适应这个发展中国家因为每个人,残疾或身体健全,值得品质生活和平等在生活的各个方面基于《世界人权宣言》。
人体测量数据在人体工程学中被用来确定工作空间、设备、家具和服装的物理尺寸(Bridger, 1995)。人体测量是近年来马来西亚研究人员非常关注的一个领域(Deros, Khamis amp; Ismail, 2011;Dawal et al.， 2015;(Darliana, Deros amp; Dian, 2016)。人体测量学也赢得了世界各地研究人员的广泛关注(Tunay amp; Melemez, 2008;Lu amp; Wang, 2008;(Ibegbu et al.， 2014)。迄今为止，最全面的人体测量学研究集中于身体健全的成年人、老年人、小学生和中学生(Deros, Khamis amp; Ismail, 2011;Darliana, Deros amp; Dian, 2016;Tunay amp; Melemez, 2008)。与身体健全的成年人、学生和老年人相比，残疾人的人体测量学研究通常较少，涉及的样本规模也小得多(Cinar, Aliriza amp; Tuncer, 2015;S. Z. Dawal et al.， 2016)
从Paquet and Feathers(2004)、波兰Jarosz(1996)和加拿大Das and Kozey(1999)获得了人体测量学的研究成果，旨在为美国等其他国家的轮椅使用者建立详细的数据库。然而，马来西亚轮椅使用者的资料库尚未建立。以前的研究表明，不同国家的人体测量维度可能存在显著差异。
因此,本研究的目的是编制的人体测量学测量数据库选择轮椅用户人口在马来西亚和测试样本是否有显著差异在轮椅使用者之间的人体测量尺寸和健全的人口,随后将被应用在设计普遍访问工作站。它还将符合马来西亚标准编码MS 1184:2014，题为“建筑环境中的通用设计和可访问性——实践代码”。
2.方法
2.1参与者
研究对象为52名残疾人，其中男性41名，女性11名。这些受试者是在雪兰莪州的几个康复中心确定和选择的。他们自愿参加这项研究，并且每个人都签署了知情同意书。这项研究获得了马来亚大学医学中心伦理委员会的伦理批准。
研究对象年龄以20-50岁为主，年龄最优的专业能力。因脊柱损伤而使用轮椅的比例最高，为30.8%，其次为截肢者(17.3%)、神经细胞受损(15.4%)和其他。参与这项研究的相当一部分人已经使用轮椅很多年了。34.6%的研究对象坐了6-10年轮椅。使用轮椅少于一年的人士占少数，占7.7%。
2.2人体测量
从Jarosz写的《华尔街日报》(1996年),17个人体尺寸测量时,主题是坐大腿平行于表面和膝盖弯曲90度(见图1)。人体测量学的身体尺寸的选择被认为是根据他们的重要性和实用性设计的工作站。用于这些测量的仪器是标准的专业人体仪;测距仪，滑动卡尺，展径卡尺和卷尺。人体测量学、人体工程学和斯蒂芬·菲森特作品的设计，以及马来西亚标准MS ISO 7250-1:2008中对人体测量各维度的描述如下:
表 1：人体测量维度描述(Jarosz,1996; S. Pheasant, 1996)
图 1：人体测量测量对象的尺寸
2.3统计分析
统计分析采用Windows 23版本的IBM社会科学统计软件包(SPSS)进行。使用算术平均值(x)、标准差(SD)和第5、50和95百分位的值来确定躯体特征。计算了男性和女性轮椅使用者的百分位数。采用独立t检验来评估轮椅使用者与健全人士之间的各项人体测量差异的显著性，因为尺寸差异的显著性有助于人体测量数据设计的应用。所分析的维度pvalue需要小于0.05，才能使轮椅使用者与健全成人的维度有显著差异。
3.结果与讨论
3.1访谈和调查结果
下表2显示了马来西亚94名轮椅使用者的第一部分和第二部分的调查结果。本次调查的参与者人数与本次人体测量的参与者人数不同，因为他们是为了收集数据而更新的。讨论的主题是他们的个人信息，如性别，年龄，轮椅使用者的经验，是否因为事故，以及成为轮椅使用者的原因。此外，其他议题包括现有工作站的问题、对未来工作站的建议以及整体满意度。当被问及现有的工作站存在的问题时，大多数参与者的回答都是，这些工作站对轮椅使用者不友好，高度无法到达，距离对他们来说效率不高。如果工作站需要使用脚，他们就很难完成这些任务。当被问及对未来工作站的建议时，大多数人希望他们将是轮椅使用者友好，高度和距离是可达到的，可以被那些有下肢缺陷的人使用，地板不会滑。在设计轮椅使用者可使用的设施时，我们会根据访问和调查的结果，考虑他们的问题和建议。
表 2：访谈的频率和百分比
3.2马来西亚52名轮椅使用者的人体测量数据
马来西亚41名男性和11名女性轮椅使用者的人体测量维度的平均值、标准差、第5百分位数、第50百分位数和第95百分位数见下表3。同时，测量的标准误差也由下式表示:
式中，SEM =标准测量误差
SD=测试的标准差
r =检验信度，0.8
在这项研究中，有几个维度是无法精确测量的，因为身体虚弱，以保持某些必需的姿势。由下表3可知，男性轮椅使用者在15个维度中14个维度的平均值大于女性轮椅使用者。将这些结果与马来西亚健全人口样本进行比较，采用SPSS软件进行独立t检验分析，评价两者之间的显著性差异。
所有尺寸都以厘米为单位
表3：马来西亚轮椅使用者的人体尺寸
3.3男性轮椅使用者与男性正常人的人体测量数据比较
41名马来西亚男性轮椅使用者和62名马来西亚男性健全成年人在人体测量维度上的平均值、标准差、第5百分位数和第95百分位数的比较如下表4所示。可以看出，坐高、眼高、肩高、肘高、膝高、臀膝长、肩宽、臀宽在马来西亚男性轮椅使用者与马来西亚男性健全成人之间存在显著差异。但腘窝高度、臀腘窝长度、大腿间隙、肘关节跨距、跨距、上臂伸度、上臂伸度无显著差异。男性轮椅使用者、XMM与男性健全成人、XNM a r的平均身体尺寸的差异也见下表4。
各维度均以cm *表示，差异有统计学意义(plt;0.05)
表 4：马来西亚轮椅使用者(WM)与健全成人(NM)之人体测量(男性)
3.4女性轮椅使用者与健全女性成年人的人体测量数据比较
马来西亚女性轮椅使用者和马来西亚健全女性成年人在人体测量维度上的平均值、标准差、第5百分位数和第95百分位数的比较如下表5所示。可以看出，坐高、眼高、肩高、肘高、大腿间隙、肩宽、臂高在马来西亚女性轮椅使用者与马来西亚女性健全成人之间存在显著差异。但膝高、腘窝高、臀长、臀腘长、臀宽、肘关节跨距、跨距、手臂前伸等方面无显著差异。女性轮椅使用者、XMF与女性健全成人、XNF的身体尺寸均值差异也见下表5。
表 5：马来西亚轮椅使用者(WF)与健全成人(NF)之人体测量(女性)
3.5马来西亚男性健全成年人与男性轮椅使用者的人体尺寸视觉比较
男性健全成年人和男性轮椅使用者在坐姿下的平均身体段比例如下图2所示。从图2的比例可以看出，男性健全成年人和男性轮椅使用者的平均尺寸存在明显的差异。男性健全成人的坐高、肩高、肘高、臀膝长、手臂向上伸及手臂向前伸明显大于男性轮椅使用者。因此，在为轮椅使用者设计轮椅设施时，重要的是要在使用的尺寸上区别于健全的成年人。
图 2：马来西亚男性健全成人和男性轮椅使用者坐时身体段比例平均值(所有尺寸单位为cm)
3.6马来西亚身体健全的成年女性与轮椅女性使用者的人体尺寸视觉比较
身体健全的成年女性和坐轮椅的女性使用者的平均身体段比例如下图3所示。从图3的比例可以看出，女性健全成人与女性轮椅使用者的平均尺寸存在明显的差异。坐高、肩高、肘部高、上臂伸度明显高于女性，身体健全的成年人明显大于女性轮椅使用者。与图2相似，在为轮椅使用者设计设施时，必须在使用的尺寸上与健全的成年人区分开来。
图 3:马来西亚身体健全的成年女性和轮椅女性使用者在坐着时的平均身体比例(所有尺寸单位为厘米)
3.7人体测量特征
根据2015年国家残疾人登记情况(社会福利部，2016)，雪兰莪州登记的残疾人士最多。因此，本研究的地点主要发生在雪兰莪州。从多个地点收集了轮椅使用者的男性和女性受试者的人体测量数据。其中之一是雪兰莪州的巴生(Bengkel Daya Klang)。另一个地点是雪兰莪州的普萨特拉蒂汗(Pusat Latihan Perindustrian dan Pemulihan, PLPP)班吉。此外，“社区康复”(CBR)项目也参与其中，包括PDK Selayang、PDK Kuala Kubu Bharu和PDK Sungai Buloh。最后但并非最不重要的是，位于吉隆坡Kampung Pandan的卓越马来西亚残奥会中心也被选为研究地点。
本研究的假设为H0:轮椅使用者与健全成人的人体测量维度在性别上无显著差异;H1:轮椅使用者与健全成人的人体测量维度在性别上有显著差异。下表6为各人体测量维度男性和女性独立t检验的显著差异总结。轮椅使用者与身体健全的成年人在某些维度上存在显著差异。Paquet and Feathers(2004)认为，这很可能是由于样本量小、参与者的多样性、参与者所使用轮椅类型的多样性以及与测量方案相关的因素造成的。与健全的成年人人口相比，每一性别类别的样本量相对较小。此外，还有不同类型的轮椅使用者，例如普通使用者和运动员使用者。
radic;表示有统计学意义(plt;0.05)， X表示无统计学意义
表 6：男性与女性人体测量维度独立t检验差异有统计学意义(plt;0.05)
从图2和图3可以看出，无论男性还是女性，坐轮椅的人都明显比身体健全的成年人要矮。为例子,男性轮椅使用者的坐高小于男性身体健全的成年人的差异8.88%(79.06plusmn;8.71厘米和86.08plusmn;3.62厘米)而女性轮椅使用者比女性短健全的成年人的差异12.25%(72.88plusmn;9.01厘米和81.81plusmn;5.05厘米)。另一个有显著差异的测量是肩宽。男性轮椅使用者的肩宽比男性健全成人高15倍。68%(43.61plusmn;4.77cm vs 36.77plusmn;6.65cm)，而女性轮椅使用者比女性健全成人高5.24%(39.47plusmn;3.95cm vs 37.4plusmn;3.65cm)。这些观察结果与之前的研究结果一致(Paquet amp; Feathers, 2004;Jarosz, 1996;Das amp; Kozey, 1999)。除了坐着的高度和手臂向上伸的距离，其他显示轮椅使用者比身体健全的成年人更小的测量值只有略小的值。
然而，男性轮椅使用者的杨树高度、肩宽、大腿间隙和膝盖高度等维度也显著高于男性健全成年人。这些观察结果与Jarosz(1996)的研究结果一致，轮椅使用者的肩宽和腘窝高度明显大于身体健全的成年人。男性轮椅使用者的肩宽比男性身体健全的成年人的差异18.6%(43.61plusmn;4.77厘米和36.77plusmn;6.65厘米)而对于女性轮椅使用者,肩宽比女性体格健壮的成年人的差异5.
全文共6849字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[453562]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
