外文翻译
外文原文出处：Fien Desmyter,Rudi De Raedt *.THE RELATIONSHIP BETWEEN TIME PERSPECTIVE AND SUBJECTIVE WELL-BEING OF OLDER ADULTS. Psychologica Belgica.2012,52-1,19-32.
Theories of Time Perspective
Time perspective is crucial for our present and future plans, for the way we see ourselves in relation to the past, the future and other people, and for the way we act in the present (Lennings, 2000). Lewin (1951) was among the first researchers who emphasized the importance of time perspective (TP) in social science and claimed that behaviour, emotion and motivation are influ- enced by TP. The socioemotional selectivity theory (Carstensen, 1995; Carstensen, Isaacowitz amp; Charles, 1999) postulates that the perception of time plays a fundamental role in social goals, with important implications for emotion, cognition and age related motivational changes. Zimbardo and Boyd (1999) assume in their theory of TP that our self-image, our world view and our interpersonal relations are influenced by cognitive processes related to TP. We learn to categorize personal and social experiences into the past, present and future, which helps us to lend order, coherence and meaning to these events. The three time frames (past, present, future) are used for the pur- pose of encoding, storing and recalling experiences as well as in forming expectations, goals, contingencies and imaginative scenarios. TP is con- ceived as a fundamental process which is influenced by factors such as cul- ture, religion, social class, education, family modelling and age. Zimbardo and Boyd (1999) argue that, because TP is so pervasive in peoplersquo;s live and is multiply determined, people are rarely aware of its subtle operation, influ- ence, or biasing power. Moreover, Zimbardo and Boyd (1999) state when one time frame dominates, a lsquo;biased TPrsquo; occurs and becomes dysfunctional. In contrast, a lsquo;balanced TPrsquo; gives the flexibility to switch between the different time frames, depending on the situation, our needs and our values. As TP can have an influence on several aspects of human behaviour, it is interesting to know whether it may also affect psychological health, even in old age. There- fore, the main objective of the current study was to investigate TP in relation to subjective or personal experience of well-being in old age.
Measures of Time Perspective
Several instruments have been developed to measure TP, including the Cir- cles Test (Cottle, 1967), the Experiential Inventory (Cottle, 1968), the Time Structure Questionnaire (Bond amp; Feather, 1988) and the Rappaport Time Line (Rappaport, Enrich amp; Wilson, 1985), but none of these instruments were highly reliable or could be used to measure all three time dimensions, and most of them involve scoring difficulties (Boniwell amp; Zimbardo, 2004; Kaza- kina, 1999). For this reason, the Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI) was developed. This questionnaire overcomes the shortcomings of the existing scales. It is a theory based instrument including the motivational, emotional, cognitive and social processes determining the TP (Zimbardo amp; Boyd, 1999). Exploratory principal component factor analysis revealed five main factors, each reflecting a profile. The first factor, the Past-Negative scale of the ZTPI, contains a negative, aversive view of the past. The second factor, the Present-Hedonistic scale, reflects a hedonistic, risk-taking attitude towards time and life, with little concern for future consequences. Persons scoring high on Present-Hedonistic are oriented towards present pleasure, love taking risks, enjoy intense activities, seek excitement and are open to friendships. The third factor, the Future factor, characterizes people who focus on future goals and rewards. Future-oriented persons give importance to consequences, contingencies and the outcomes of present decisions and actions. Past-Positive, the fourth time factor, reflects a warm, pleasurable, sentimental and nostalgic attitude towards the past, with the emphasis on maintaining relationships with family and friends. The fifth and last factor, Present-Fatalistic, reveals a fatalistic, helpless and hopeless attitude towards life and the future.
Subjective Well-Being in Later Life
Subjective well-being (SWB) refers to onersquo;s perception of quality of life (McNeil, Stones amp; Kozma, 1986). It is a measure of how someone feels about his life at a given moment (Ehrlich amp; Isaacowitz, 2002). It includes emotional reactions to events, feelings, pleasures, satisfaction with life and satisfaction with specific areas such as marriage and work (Diener, Oishi amp; Lucas, 2003). Baltes and Baltes (1990) believe that SWB, in addition to positive emotions and the absence of feelings of loneliness, is one of the criteria for successful ageing and adaptation in later life. SWB has been conceptualized as one cog- nitive aspect, namely satisfaction with life, and two emotional aspects: posi- tive and negative affect (Diener, 1984; Diener, Emmons, Larson amp; Griffin, 1985; Diener, Suh, Lucas amp; Smith, 1999; Ehrlich and Isaacowitz, 2002; Myers amp; Diener, 1995). Kashdan (2004) defines a high level of SWB as the combination of three factors: frequent and intense positive affects, relative absence of depression and overall satisfaction with life. In a recent review by George (2010) on subjective well-being in later life, the terms SWB, happi- ness, psychological well-being, positive affect, and morale – all referring to a positive orientation towards life – are evaluated. Life satisfaction is concep- tualized as a stable orientation, whereas positive affect seems to be the least stable. To be in line with different useful definitions of SWB, within the framework of our study we operationalized SWB as a combination of the presence of satisfaction with life, positive affect, and absence of negative affect and depressive symptomatology.
Research on SWB has revealed
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
时间观点理论
时间观点对于我们现在和将来的计划，我们看待自己与过去，未来和其他人以及我们在现在行事方式（Lennings，2000）的方式至关重要。 Lewin（1951）是第一批强调时间视角（TP）在社会科学中的重要性的研究者，并声称行为，情感和动机受TP的影响。社会情感选择理论（Carstensen，1995; Carstensen，Isaacowitz＆Charles，1999）假设时间的感知在社会目标中扮演着重要的角色，对情绪，认知和年龄相关的动机变化具有重要意义。 Zimbardo和Boyd（1999）在TP的理论中假设我们的自我形象，我们的世界观和我们的人际关系都受到与TP有关的认知过程的影响。我们学习将个人和社会经验归入过去，现在和将来，这有助于我们为这些事件提供秩序，连贯性和意义。三个时间框架（过去，现在，未来）用于编码，存储和调用体验的目的，以及形成期望，目标，意外情况和想象情景。TP被认为是受文化，宗教，社会阶层，教育，家庭模式和年龄等因素影响的基本过程。津巴多和博伊德（Zimbardo and Boyd，1999）认为，由于TP在人们的生活中非常普遍，并且被多重决定，所以人们很少意识到其微妙的操作，影响或偏倚的力量。而且，津巴多和博伊德（Zimbardo and Boyd，1999）指出，当一个时间框架占主导地位时，就会出现“有偏见的TP”并且变得功能失调。相比之下，“平衡目标”可以根据情况，我们的需求和我们的价值观灵活地在不同的时间框架之间切换。由于TP可以对人类行为的几个方面产生影响，因此即使在老年时也可能影响心理健康，这很有趣。因此，目前研究的主要目标是调查TP与老年人的主观或个人幸福感有关。
时间透视法
已经开发了几种仪器来测量TP，包括循环测试（Cottle，1967），经验清单（Cottle，1968），时间结构问卷（Bond＆Feather，1988）和Rappaport时间线（Rappaport，Enrich ＆Wilson，1985），但这些工具都不是高度可靠的，或者可以用来衡量所有三个时间维度，其中大多数涉及计分困难（Boniwell＆Zimbardo，2004; Kaza kina，1999）。出于这个原因，津巴多时间透视清单（ZTPI）被开发出来。本调查问卷克服了现有量表的缺陷。这是一个基于理论的工具，包括决定TP的动机，情绪，认知和社会过程（Zimbardo＆Boyd，1999）。探索性主成分因子分析揭示了五个主要因素，每一个都反映了一个概况。第一个因素，ZTPI的过去 - 消极规模，包含了对过去的消极厌恶观点。第二个因素，即现在的享乐主义量表，反映了对时间和生活的享乐主义和冒险态度，对未来的后果几乎没有担忧。在现代享乐主义中获得高分的人都面向现在的快乐，喜欢冒险，喜欢激烈的活动，寻求兴奋和对友谊开放。第三个因素，即未来因素，是关注未来目标和回报的人的特征。面向未来的人重视后果，意外事件和当前决策和行动的结果。过去积极，第四个时间因素，反映了对过去温暖，愉快，感伤和怀旧的态度，重点是维护与家人和朋友的关系。第五个也是最后一个因素“现在-致命”揭示了对生命和未来的宿命论，无助和无望的态度。
晚年主观幸福感
主观幸福感（SWB）是指人们对生活质量的看法（McNeil，Stones＆Kozma，1986）。这是衡量一个人在某个特定时刻对他的生活的感受程度（Ehrlich＆Isaacowitz，2002）。它包括对事件，感受，快乐的情绪反应，对生活的满意度以及对婚姻和工作等特定领域的满意度（Diener，Oishi＆Lucas，2003）。 Baltes和Baltes（1990）认为，SWB除了积极的情绪和没有孤独感之外，也是后期成功老化和适应的标准之一。 SWB已被概念化为一个认知方面，即对生活的满意度和两个情感方面：积极和消极情绪（Diener，1984; Diener，Emmons，Larson＆Griffin，1985; Diener，Suh，Lucas＆Smith，1999; Ehrlich和Isaacowitz，2002; Myers＆Diener，1995）。Kashdan（2004）将高水平的SWB定义为三个因素的组合：频繁和强烈的积极影响，抑郁的相对消失和对生活的总体满意度。在乔治（2010）最近关于晚年主观幸福感的回顾中，评估了SWB，幸福，心理健康，积极情感和士气 - 所有这些都指向积极的生活方向 - 。生活满意度被认为是一个稳定的方向，而积极情感似乎是最不稳定的。为了符合SWB的不同有用定义，在我们的研究框架内，我们实施了SWB作为满足生活满意度，积极情感，没有消极情绪和抑郁症状的组合。
对SWB的研究表明，老年人与年轻成年人相比甚至更高水平的积极情绪水平和较低水平的消极情绪（Carstensen，Pasupathi，Mayr＆Nesselroade，2000; Mroczek＆Kolarz，1998）。然而，在Isaacowitz和Smith（2003）的一项研究中，“最古老”的老年人（70-100岁）的正面和负面影响水平都较低。根据Ferring和Fillip（1995）的研究，老年人（75岁以上至92岁的老年人）样本中积极情绪的强度和频率下降，但不是在一个年轻的（65-75）样本。大约10％到15％的老年人患有某种形式的抑郁症（Kraaij，2001）。根据最近的一项元信息分析（Mitchell，Rao和Vaze，2010），老年人抑郁症的流行率估计为13.2％。因为老龄化伴随着负面生活事件的客观增加，例如个人损失和身体状况恶化（例如Wrosch，Schulz＆Heckhausen，2004），这些百分比低于预期。事实上，根据许多研究，在老龄化过程中，生活满意度稳定甚至增加（Diener et al.，1999; Ehrlich＆Isaa-cowitz，2002）。最近一项研究（De Groof＆Elchardus，2005）调查老年人（75岁以上）的SWB显示，大多数老年人体验到高水平的幸福感。
时间观点与晚年主观幸福感的关系
关于过去的定位，Kazakina（1999）在她的老年人（65岁及以上）样本中发现过去积极倾向和对生活的满意度之间的显着关系，以及积极倾向于现在和积极情绪。前者是一个重要发现，因为它表明对生活的满足主要取决于对过去有积极的看法。在一个大样本中，参与者从16岁到83岁不等，过去正值TP与自我报告主观幸福感正相关，过去-否定TP与幸福负相关（Drake，Sutherland，Abernethy ＆Henry，2008）。研究后期对适应的回忆功能以及与（抑郁）老年人有关回忆干预的临床研究（例如自传体检索练习），都明确表明，拥有或发展对过去的积极/有意义的观点是关联的在生活满意度较高，抑郁和焦虑症状减轻，绝望情绪减少以及积极或消极情绪方面具有良好的心理健康水平（Cappeliez，O#39;Rourke＆haudhury，2005;Cappeliez，Guindon＆Robitaille，2008; Fry，1983;Pot，Bohlmeijer，Onrust，Melenhorst，Veerbeek＆De Vries，2010; Serrano，Latorre，Gatz＆Montanes，2004; Westerhof，Bohlmeijer＆Webster，2010）。强迫和逃避现实（类似于过去 - 消极的TP）与抑郁和焦虑等心理障碍有关（Cully，LaVoie＆Gfeller，2001），对生活满意度较低（Cappeliez＆O#39;Rourke，2006）。
关于目前的定位，马斯洛（1971）和Csikszentmihalyi（1992）等心理学家假设，强调“现在这里”对当前的重视是有利于幸福的。Nurmi，Pulliainen和Salmela-Aro（1992）报道，目前的TP似乎与乐观呈正相关。在一项关于老年人的研究中（年龄在57-95岁之间），Lennings（2000）注意到老年人面向现实并似乎避免过去。在他最年轻的老年人群中（75岁以下），乐观情绪与满意度呈正相关，而在“老年人”（75岁以上）乐观情绪和满意度呈负相关。因此，随着人们年龄的增长，他们似乎不太满意自己的生活，相反，他们越来越乐观（Lennings，2000）。这表明，在老年人中，我们可能期望目前的方向与积极情绪相关，但不一定与生活满意度相关。德雷克和同事们（2008）发现了当前享乐主义和主观幸福感之间的重要关系。目前，ZTPI的Fatalistic因素代表了对生活和未来的宿命论，无助和无望的态度，并且与侵略，焦虑和抑郁具有显着和强相关性（Boniwell，2005; Boniwell＆Zimbardo，2004;Zimbardo，2002;Zimbardo＆Boyd，1999,2008）。
关于未来的定位，Zimbardo和Boyd（2008）认为老年人有先验观，这意味着他们专注于超越死亡的未来。有证据表明，与年轻人相比，老年人更多地想到自己未来的死亡，但相比之下，死亡激发了年轻人比老年人更多的恐惧（De Raedt＆Van der Speeten，2008）。其他研究人员发现，如果与其他时间导向相结合（Miller＆Lieberman，1965; Shifflett，1987; Spence，1968），保持未来视角对于老年人来说非常重要。对未来TP的研究表明，当养老院的居民有机会参与规划未来事件（例如电影时间表或访问时间）时，他们对自己的生活有更好的控制感，并显示出改善他们的身心健康（Heckhausen＆Schulz，1995; Fry，1990; Shmotkin＆Eyal，2003）。正如Marcoen，Grommen和Van Ranst（2006）所指出的那样，“现实的未来视角对老年人的适应和幸福是有利的”（第139页）。Zaleski，Cycon和Kurc（2001年在Boniwell＆Zimbardo，2004年）得出结论，未来的TP与福祉的几乎所有方面正相关，如有意义的生活，社会自我效能和持久性。根据Peterson（2000）的说法，未来的目标价格与两极相关，即乐观和悲观。Kazakina（1999）认为，积极的未来目标是个人乐观主义的本质，或者是对未来积极变化的预期。此外，对未来的关注已被认为对福祉和积极功能至关重要。未来导向思维也会对晚年的亲活动或健康行为产生影响（Kahana，Kahana＆Zhang，2005）。一些关于SWB指标的研究（Rakowski，1986; Reker＆Wong，1985; Sameth，1980; Steuer，1976; Thomae，1981，在Kazakina，1999）与老年人对未来的积极态度也有关联。
目标和假说
到目前为止，关于老年人过去，现在或未来TP和SWB之间关系的实证研究是有限的。大多数研究仅限于三个主导TP（主要是未来TP）中的一个，因此其中大部分研究仅限于其中的一个未能提供TP的总体情况（Boniwell＆Zimbardo，2004; Kaza kina，1999）。尽管如此，文献强调TP是人类存在的基本维度之一，与许多基本心理学概念（包括SWB）密切相关。本研究的目的是在横断面设计中研究SWB的维度是否与老年人TP的五个维度相关。基于以上提到的研究，关于SWB的四个特定测量与TP的五个维度之间的关系提出了四个假设。首先，越来越多的老年人是过去积极的，现代的，快乐的和面向未来的，他们的积极影响就越大。其次，对生活的满意度与现在-快乐主义和未来目标以及过去的积极观点（过去 - 积极）有关。第三，假设更多的过去-消极和现在-宿命论焦点可能与更高水平的抑郁症状有关。最后，由于长者更多的是过去的消极和更多的现状-面向未来，他们会经历更多的负面影响。
方法
样品
在180名接触过的人中共有149名老年人（63名男性和86名女性）参加了这项研究。他们的年龄从65岁到96岁不等;平均年龄为75.7岁（SD = 7岁）。他们来自比利时佛兰德部分（佛兰德斯）。所有参与者都是高加索人，大部分都具有中等或较高的社会经济背景。他们中的大多数目前已婚或有伴侣（57.7％）。 63％的参与者与63.6％的人共同生活，超过三分之一的人（36.9％）。百分之七十八的人住在他们自己的房子里（78.2％），其余的人住在家里或服务单位小心。 39％完成了小学（39.6％），34.2％完成了初中，18.1％完成了高中，少数人上过大学/大学（8.1％）。受访者被要求说明谁完成了问卷调查：74.5％的人是独立填写的，25.5％是在某人的帮助下填写的（例如，另一个人通过阅读问题并填写回答者的答案来提供帮助）。没有检查样本是否存在认知障碍（例如痴呆）和移动性受损。
材料
津巴多时间透视清单。ZTPI（Zimbardo＆Boyd，1999）是一个56项目的量表，其目的是使用从非常不典型（1）到非常特征（5）的5点李克特量表来衡量TP。该调查是一个标准化的，可靠的 衡量三个目标（过去，现在，未来）的有效工具。ZTPI中嵌入了一些相关的结构，如成就，目标设定，风险承担和感觉寻求。对几种翻译的探索性和验证性因素分析显示了由分量表的过去-消极，现在快乐，未来，过去积极和现状(Mil- font,2008; Diaz-Morales，2006; Ferrari＆Diaz-Morales，2007)。五个因素的内部和重测信度是可靠的，并且收敛性，多元性，判别和预测有效性得到经验的支持。荷兰语版翻译是由作者开发。
对生活满意度量表。 SWLS（Diener等，1985）测量认知方面并排除SWB的情感成分。 参与者表
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[468299]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
