国内城市圈研究综述外文翻译资料

 2022-08-10 17:09:54

英语原文共 13 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

国内城市圈研究综述

摘要：城市群化是全球城市发展的主流和趋势，也是中国新型城市化的“主要形式”。在城市群概念演变的基础上，重点研究了城市群的识别，收益。评估，发展规则和未来趋势。本文梳理了国内学者关于城市群的研究过程，总结了我国城市群研究现状中存在的问题。最后，它提出了一些建议，建立城市群生活发展理论体系，要以种植基地，网络流量，质量核心和能源为基础辐射圆作为评价标准，从区域功能的角度研究中国三个有代表性的城市群评价

关键词：城市群 范围识别 效益评价 规则 前景

1引言

随着经济全球化和城市化的加速发展，城市之间的竞争不再仅仅是单个城市的竞争，而是在中心城市的基础上以核心城市为中心的城市群或城市组团。有着大城市作为核心的城市群已成为城市区域发展模型与具有具有全球意义的空间组合模型。另外，只有城市群可以拥有足够的产业集聚和经济规模参与全球城市竞争与合作，形成强大的经济共同体和命运共同体面对全球化的挑战。因此，在全球竞争和国际竞争关于劳动力的分配上，作为由国家参与的新区域单位，城市群将决定21世纪世界政治经济的新格局。在2014年初，中共中央，国务院印刷和散发的《国家新型发展计划》城镇化（2014 － 2020），明确提出了以城市群的大，中，小城镇作为主要形式的新型城镇化促进中国协调发展的发展道路。基于这样的理解，政府在各级进行了各种规划研究，掀起了推动中国城市群发展的浪潮。

2国内外城市群研究现状

城市群的想法是英国学者霍华德的田园城市在19世纪后期的刺激。书中提出，在英国农村人口继续集中在城市，城市变得畸形，以及农村地区的进一步下降，由于人口损失，提出制定“城市 - 乡村磁铁”的集团化发展思路。后来，在城市群的概念，定义和SPA-TiAl基结构国内外研究产生络绎不绝。 1915年，格迪斯提出了“集合城市”，即从几个城市或城镇的扩张导致让他们合并，但通常保留各自的特性城市区域的概念。在20世纪50年代和90年代，美国人口普查局和联邦政府划定“是一个或者多个中心城市和一些有一定数量的规模邻近城镇”;根据“中央核，流量测量，大都市区和基本地理单元，它们识别和分类大都市区，并建立了一个标准都市区，标准大都市统计区和大都市统计区和京津冀都市圈[2]。

国外起步较早的城市群的研究。是在城市群的定义的研究，国外学者研究的分类类型的城市群。例如，物理学家J.戈特曼提出的城市群空间，早在1957年，并根据定义，他推出了范围识别五大标准。在城市群发展效益评价，国外学者研究城市群的空间扩散，城市群的经济发展阶段的评价，城市群的网络关系的评价，以及城市流动的评价[3 - 8]。在城市群的发展规律来看，他们所研究的构造演化，经济发展，城市群的空间演变。例如，英国科学家区域建立弗里德曼与科技进步相关的空间组织演化模型和分城市群的发展分为四个阶段 [9]。

对城市群的研究国内始于20世纪80年代，并从国外方面的概念起源如“大都市”与“首都圈”。在中国学者方创琳认为，城市群是指具有紧凑的空间组织，紧密联系经济高度城市化和高度集成的城市群，通过采取特大城市为核心，由至少三个大城市，依托发达的交通通信基础设施网络，工作在一个特定的地理区域。在经济全球化的背景下，城市群已经成为最具活力和潜力的增长点一个国家的经济发展，它是核心区域单位，为国家参与全球竞争和承接产业转移[10]。

自进入21世纪以来，中国的城市群的研究现有的文献主要集中在以下四个方面。 （一）研究的定义和城市群的鉴定。一些学者定义了基于指标体系的建立城市群的空间范围，而其他学者使用的模型和算法研究城市群的范围。一些学者结合了前两种研究方法来定义城市群范围[11 - 12]。 （二）研究的城市群的发展效益评价。许多学者测得的生态，资源的基础上，使用全面的方法，如因子分析、数学建模、算法和模型、或社会网络分析的城市群的环境、经济和空间的连接。此外，基于在根据社会网络关系和空间组织的角度看城市群的创新能力的评价专利的合作关系，有学者对比分析长江三角洲和美国东北部城市群。 （三）研究发展规律的城市群。这主要是指城市群的空间结构分布和网络演进特性研究。 （四）研究未来的发展趋势和城市群的战略。这主要包括功能定位、空间结构、生态环境、资源和经济城市群的发展方向和战略。

3定义与识别

现在，无论是学术理论，也没有规划实务界尚未达到有关城市群空间发展范围的定义统一的意见。因此，从有效引导城市群科学发展和规划范围的合理定义的角度来看，这是非常有必要理清研究思路和识别方法，以澄清城市群发展的空间范围的鉴定及背景研究。

由于不同的观点、时间、区域等。用于定义和识别城市群的方法也不同。一些学者定义了基于指标体系的建立城市群的空间范围。首先，他们建立了指示系统为基础来确定城市群的空间范围。然后根据统计数据，他们把城市群以地级，县级行政区划为基本单位。基于城市化的国际社会的概念，周一星提出了相应的西方国家的大都市区城市经济统计方面理论，并介绍了识别由城市经济统计区域定义的五大标准和五个标准或大都市互锁区域的空间范围的定义。他的研究为中国学者识别和研究城市群打开了序幕[13]。在中国城市群，铫师某提出的前10名的识别标准，作为为中国的城市群空间范围[14]。在对城市竞争力（2008）年度报告上，采用定性分析方法，倪鹏飞认定标准城市群为城市群发展阶段鉴别标准和鉴别城市群空间级别鉴定标准[15]。方创琳就这一指标与国内外专家对大都市区、城市圈、城市群、城市地区的标准进行全面分析，等等。根据有关权威指标和标准的吸收，方创琳充分考虑中国的城市化发展和领先的形成和城市群的发展，中国政府的民族特色的舞台，并介绍了10个基本评价标准为空间范围用以识别中国的城市群[10]。宁越敏认为城市群的定义必须基于城域，并提出了五个指标，然后使用这些五个指标来定义13个大的城市群[16]。此外，许多学者如董戚嗯和黄金川使用的类似指示符识别方法探索城市群[17 - 18]的空间范围。到目前为止，没有统一的技术工艺和方法，系统的城市群空间发展范围的确定，并且相关的鉴定结果差异很大。

4发展效益评估

许多学者在所评估的生态，资源的基础上，使用更全面的方法，如孙丹等人用因子分析、数学建模、算法和模型、或社会网络分析方法的城市群的环境、经济和空间的连接。使用北京- 天津 - 河北，长三角和珠三角洲九个代表性城市在2001年至2010年过去10年间的日常API数据。随着引力模型和社会网络分析方法的推广，卢锦屏等人研究了各种城市群和城市API的际和季节变化，并从轻度污染或以上水平天数计数[19]。朱行长等人对北京-天津-河北城市群[20]13个城市之间的经济联系网络进行了实证研究。老曦等人利用引力模型和社会网络分析方法对输入和输出之间的关系。建立行业间投入产出重力模型。基于对中国28个城市群的分类，他们测量了城市群的联动强度，分析联动力度的驱动因素，终于想出了不同的城市群从产业规模的调整、产业结构的协调和运输网络建设的相关建议[21]。在2013年测量在长江中游城市之间的经济联系，分析节点的经济网络中的中心，该中心城市在城市群的子区域的影响范围 [22] 。在城市群的创新能力，根据社会网络关系和空间组织的角度评价，根据专利合作关系，吴志强等。在美国东北部，它打破了传统的创新能力评价体系，并提供了一个在长三角城市群非常实用和可靠的研究思路[23]。在城市群的发展效益评价的研究，许多学者从城市群的发展动态、阶段和区域的观点研究的城市群。然而，这些研究只停留在城市集聚经济和空间连接的等级。该研究应在各种相关因素，如交通，文化，创新，城市群的影响之间的相互作用的强度得到提高。

5发展规律

这方面的研究水平主要是对城市群的空间结构分布和网络演进的特点。它是基于在中国有三个典型的城市群，即长江三角洲城市群，珠江三角洲城市群和北京 - 天津 - 河北城市群，发掘自己的发展规律特征。例如，以长江三角洲，北京三大城市群 - 天津 - 河北和珠三角作为实证研究的情况下，并选择GDP、非农业人口、工业产值、固定资产投资和外商直接从城市群的经济空间，王伟在1995，2001和2005年借助软件SURFER8.0从宏观形式的角度来看投资应用空间趋势面法进行三维地图信息的历时性分析[24]。最后，他总结和完善领导均衡路径的三个城市群能源的特点。用Christaeller中心位置模型的空间模式，经济的原则，交通原则和行政的原则下，张镇冰将空间单位分为武汉城市圈，长三角，珠三角和北京 - 天津 - 河北城市群，和由具有理论模型的空间分析的比较。美志雄等人使用破碎功能区域的比率的理论功能单元的总面积和作为指示来评估空间自组织进化，比较各自的模型拟合度到客观地分析所述空间自组织的理论空间模型中国的城市群[25]的进化。张欣等使用的改性引力模型和潜在的模型，与GIS空间分析相结合的方法，以从地级市县[26]分析在近20珠三角区域城市相互作用的空间 - 时间演化。使用中国十大城市群2000年至2013年的面板数据和泰尔指数和单指标，描述和实证研究的前十名的城市群的差异和空间结构特征[27]。

孙董其等通过引入灵敏度系数和影响系数，建立了产业联动强度测量模型，探讨了长江三角洲和北京- 天津 - 河北城市群之间目前的产业空间关系的特点，研究这两个城市群之间的空间经济差异;此外，从工业空间连接的角度看，它们在其中的“都市的阴影区”完成了实证研究。[28]

6发展趋势和战略

城市群是主流和全球城市发展的趋势，这也是“主要形式的”中国新型城市化。许多学者提出了城市群的功能，空间结构，生态环境，资源和经济发展的趋势和战略在城市群的相关研究。基于已有的研究成果，方创琳介绍了中国在未来城市群的选择和培养的重点方向：以城市群为主体，重点推广的“5 9 6”新格局中国城市群的空间结构;依托城市群，重点推进“连接与轴线结块和支持与结块的轴”的一个新的城市化图案的形成;通过国家战略需求为导向，不断深化的形成城市群，其中包括制造资源和城市群高密度集聚的环境影响的深入研究发展中的重大科学问题的理解，科学地解决了资源和环境承载城市群高密度集聚能力，使城市群在形成发展的管理体制和政府协调机制有所创新，研究建立城市公共财政体制和公共财政储备机制，并研究制定城市群的规划和确定城市群的空间范围的技术。[29]在顾朝林认为，对中国城市群的研究在未来有一个非常广阔的空间，并且需要跟上时代的步伐。首先，培育全球城市的空间布局、中国的大城市和多极、多层次的全球城市网络的大型区域发展的主要研究内容。其次，去工业化对中国的城市群空间布局的影响将成为一个重要的研究内容，尤其是后工业化对城市群在中国的区域空间结构变化的影响的研究[30]。第三，在城市化进程不均衡的增长空间公共政策研究，相关的公共政策，如劳动力流动政策、户籍政策、就业政策、公共住房政策、社会保障政策等。特别重要的是要满足中国城市群的发展与繁荣的政策研究的要求。

7结论与展望

通过审查研究过程和城市群在国内和国外的成就，大多数研究侧重于从城市群、效益评估、发展规律、趋势和战略的视角的城市群。在科研技术方面，多数学者研究指标体系和模型，探索城市群的发展。尽管有很多因素在指标的选择权衡，他们难免主观，只基于传统的分析模型。机

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[238101]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章