英语原文共 14 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
Does environmental management capability of Chinese industrial firms improve the contribution of corporate environmental performance to economic performance? Evidence from 2010 to 2015
Abstract：As a powerful industrial country, the environmental performance of Chinese industrial firms is continuously being concerned by the international community. In this paper, we select 1310 social responsibility reports of Chinese industrial firms published from 2010 to 2015 as the sample with the aim to explore whether corporate environmental management capability can improve the contribution of environmental performance to economic performance (net profit rate)? Conclusions show that the level of environmental performance and environmental management capability of Chinese industrial firms are generally low, and concerning on environment does not significantly improve economic performance as a whole. Also, the moderating effect of environmental management capability improving the economic value of environmental performance is limited at present. However, with the environmental management capability becoming stronger, the contribution of environmental performance to economic performance has gradually improved, which is embodied when this capability is stronger than samples#39; average, it improves the contribution of energy-saving performance and environmental management legitimacy performance to net profit rate; while when it is lower than that, no any category of environmental performance can significantly and positively contribute to net profit rate. Empirical results imply that Chinese industrial firms should actively improve the level of environmental management capability.
中国工业企业的环境管理能力是否提高了企业环境绩效对经济绩效的贡献？ 2010年至2015年的证据
摘要：作为一个强大的工业国家，中国工业企业的环境表现一直不断受到国际社会的关注。在本文中，我们选择了1310个社会责任以2010年至2015年发布的中国工业企业报告为样本探讨企业环境管理能力能否提高贡献度环境表现对经济表现（净利润率）？结论表明水平
的中国工业企业的环境绩效和环境管理能力普遍较低，而且对环境的关注并没有显着改善经济表现整个。此外，环境管理能力对经济增长的调节作用目前环保性能的价值有限。但是，与环境管理能力越来越强，环境绩效对经济绩效的贡献逐渐得到改善，体现在这种能力强于样本的能力，平均而言，它提高了节能性能和环境管理的贡献合法性表现与净利润率;而当它低于那个时，没有任何环境类别业绩可以显着和积极地为净利润率做出贡献。实验结果
意味着中国工业企业应该积极提高环境管理水平能力。
我的题目《电力行业上市公司环境绩效分析披露信息研究》
- 绪论
通过观察，我们发现几乎所有的社会责任中国工业企业的报道已经描述他们作为积极履行环境责任的实体，如严格执行环境政策，减少污染排放，发展循环经济，显然，企业环境绩效可以提高区域环境和公司标识的公司，而作为理性的经济人，几乎所有高层管理者的决定都是创造经济表现。 因此，是否环保管理能带来经济效益是其中之一高层管理人员最关心的问题。
2013年，中国工业原材料消费均有所增加（如铁和煤）和工业废物排放总量世界排名第一，并在同一年的数量中国二氧化碳排放量已达100亿吨占世界年排放量的30％，居世界首位也超过了美国和欧盟的总和（Friedlingstein等，2014）。工业污染不能有效发挥遏制已经引发工业界严重而持续的烟雾近年来的城市，正因为如此，中国政府正面临不断增长的国际压力。虽然中国人政府鼓励清洁生产，工业规模巨大经济和不太合理的生产结构依然领先对严重的环境污染。因此，提高工业企业的环境表现应该是重要的国家环境治理的目标。同时，作为一个具有强烈国际责任感的国家是中国积极转变经济增长方式（Cai et al，2008年）和“十三五规划”（2016-2020）中，环境管理模式和绿色创新发展已被视为实现的关键途径国家环境治理的目标。现在，中国的研究主要集中在如何减少负面影响来自国家，地区和工业的碳排放影响观点（Chen，2009; Lin and Liu，2010; Wang等人，2010）。这些研究试图解决经济之间的矛盾增长和生态恶化，结论也提供了创新宏观环境政策的事实依据。然而，扩大工业经济和生产的主体碳排放量都是工业企业，而且影响不大环境政策最终取决于工业企业可以有效实施。目前，它还缺乏研究为什么中国的环境严重恶化了工业企业的角度，中国工业应该如何？处理环境危机的公司没有很好地证明。因此，除了关于关系之外中国人的环境表现和经济表现工业企业，我们将进一步探索转型之路环境表现转化为经济表现，其中可以帮助中国工业企业积极养成习惯管理环境，实现环境双赢质量和经济表现。
可以描述企业环境绩效（CEP）作为企业环境管理的成果。根据给Kagan等人。 （2003），Yang and Zhou（2004）和Delmas和Blass（2010），我们将CEP定义为成就改善企业周围的自然和社会环境管理工具的帮助。以前的研究表明，尽管CEP与经济表现相关，没有统一他们如何互相交流，因为他们的结论关系可能会受到许多其他因素的影响，例如企业规模，所有制结构，产业机构等（Clarkson等，2008; Scholtens，2008; Al-Najjar和Anfimiadou，2012）。 Nawrocka和Parker（2009）和Clarkson等人的结果（2011）证明CEP很难直接确定经济性能，而这个过程需要动力来自公司内部因素。此外，西方研究人员的结果证明了企业的可持续绩效或环境社会责任表现会对经济产生积极影响性能以及一些环境管理工具等广告强度，可以进一步改善这种积极影响。上另一方面，尽管CEP与经济负相关在一些企业的表现，提高研发活动的效率可以扭转这种不利的情况（Wagner，2010; Lioui和Sharma，2012）。根据资源基础来看，企业内部管理能力是影响的核心因素经济表现和生产活动也可以反映出来这种能力对现有资源的影响降低业务风险并提升现有资源转化为经济表现（Barney，1991; Teece等，1997; Lee等人，2001;杨和周，2004; Teece，2007;瓦格纳，2010; Lioui和Sharma，2012）。一些研究人员定义了这个组织环境管理活动的能力作为环境管理能力（EMC），并按照在他们的演示中，我们将EMC定义为企业的能力减少商业活动对环境的负面影响或改善环境表现环境友好的方式（Goodland，1995; Klassen和Whybark，1999; Klassen和Vachon，2003; Lee和Klassen，2008; Wong等人，2012; Wong，2013年），这是一种控制在企业环保活动中实施管理工具的帮助。根据这个定义来判断，水平EMC体现在企业积极参与的愿望中环境管理以及开发这个过程能力还伴随着技术的投入，人力资源，生产管理等。通常，企业创造新的环保表现，同时也对经济造成影响环境表现的价值。 基于以上背景，本文旨在开发贡献机制CEP模型对经济绩效的考虑EMC的调节效应，并考察中国工业企业，EMC是否可以提高CEP对经济的贡献性能？
2．文献综述
2.1 EMC的前因，组成元素和后果无论前提，构成要素还是后果EMC的各种意见已经讨论过。 一些元素被视为EMC的前身也被认为是在其他情况下的后果，如经济表现（马托斯和霍尔，2007年;卡特和罗杰斯，2008年）。 Wong（2013）总结了EMC的先例和后果发现诸如组织举措等元素（Jacobs等人，2010），政策压力（Quak and de Koster，2007），内部和外部外部环境的不确定性（马托斯和霍尔，2007）和利益相关者的看（指南和李，2010）是主要驱动力迫使形成EMC。 在这些要素的影响下，高层管理者会更积极地建立适用的环境管理系统。 对中国公司的实证研究也是如此证明除企业内部因素外，压力来自社区和媒体可以像EMC一样强化EMC的水平好（刘等人，2010）。
开发EMC的方法是升级其组成部分的级别元素。根据以前的研究，这种能力是体现在环境管理的全过程中，在不同的背景下，研究人员会设计不同的组成部分元素（Bowen等，2001; Klassen和Vachon，2003;Sarkis等人，2010; Wu和Pagell，2011; Wong等人，2012;黄2013）。因此，对这些要素不仅有结论涉及EMC。对于大多数公司而言，以下要素总是如此高级管理人员在开发EMC时考虑：采用专业的环境管理体系（如ISO14000），实施环境政策，树立环境管理部门，发展环境管理计划，发展低碳技术，合作与利益相关方（如消费者和供应商）就环境问题进行磋商事务，发展环境表现激励措施，为员工开展环境知识培训，与政府签署绿色采购协议，独立机构对环境绩效进行审定，（Clarkson等，2008; Liu等，2010; Sarkis等，2010; Wong等人，2012; Hofmann等，2012）。所有这些元素都很重要评估EMC的标准，可以进一步分类为正式的行为规范和员工的广泛参与。那就是顶部经理和员工都了解环境的目标管理和采取一致行动，实现双赢环境目标和经济目标。在实证研究中，研究人员通常根据的确定EMC级别公司发布的环境信息（Montabon等，2007; Clarkson等人，2008年，2011年;彼得斯和罗米，2014年）。
另外，EMC可能会产生各种后果，例如创建经济表现，扩大生产和消费的可再生能源，建设健康的社区环境，创新产品和提高企业市场价值（Handfield等，1997; Farrell和Hart，1998; Parris和Kates，2003; Montabon等，2007;卡特和罗杰斯，2008;雅各布斯等人，2010; Parmigiani等，2011）。 Wong（2013）曾经收集以企业EMC为样本15篇，发现5篇创造经济表现作为开发EMC的目标。与其他目标相比，高层管理人员通常更关注经济表现，这可以解释为什么一些企业不断地管理环境而不管他人。一个重要的原因可能是关于环境不能的时候显着提高经济表现，高层管理人员的动力会减少。所以，如何使用管理工具提高CEP对经济绩效的贡献是他们需要考虑的问题。目前，中国工业企业对EMC的高质量研究缺乏，这可能是由于长周期的数据收集，包含广泛的指标EMC，高层管理人员对环境管理的弱想，但是，为了减少中国的工业污染，这是必要的探讨工业企业EMC的水平和效应。
2.2环境绩效对经济贡献的贡献，中国工业企业的表现
总的来说，缺乏关系的研究中国人的环境表现和经济表现工业公司。关于代表性研究，Chang（2015）研究了环境绩效之间的关系和中国重工业的经济表现从2008年到2012年，有以下结果。首先，虽然这些公司的环保表现一直不断提高了，水平还是比较低。其次，虽然环保表现总是对经济产生负面影响业绩越来越多的公司已经自愿发表了环境信息，因为高层管理者普遍相信对环境的积极关注可以得到改善利益相关者的投资决策倾向，以及经验主义结果也证明环境倾向可以改善经济表现。此外，虽然有些利益相关者认为重工业企业应该严格遵守环境法规提高节能效率和排放的政策减排技术，实践证明它会扩大财务负担和经营风险。因此，改善CEP可能会在短期内降低经济表现。
2.3 CEP对经济绩效的贡献机制：EMC的调节作用
根据Klassen和Vachon（2003）的观点，环境投资是提高EMC的重要途径，这是必然的使高层管理人员将经济表现视为重要环境管理的目标。具体来说，原则EMC调节CEP与经济的关系表现如下。由于行政命令的影响，不管最高管理者是否有愿望，大部分
全文共14140字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[12175]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
