关于Knvironmental发行人的公众意见：全国公众意见调查的结果外文翻译资料

关于环境问题的公众意见

（美国）环境质量委员会，华盛顿特区

关于Knvironmental发行人的公众意见：全国公众意见调查的结果。

1980

环境质量委员会，华盛顿，DC。

与华盛顿农业部、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区、华盛顿特区和环境保护署在库佩亚联合编制。

美国环境质量委员会和其他三个联邦机构组成关于各种环境问题发表的公众意见研究。进行这项调查的目的是了解过去十年的主要公众舆论趋势，获取有关环境问题的新信息。

关键词：公众意见，环境调查，污染，

公众的关注在环境问题的突然出现中发挥了重要作用，这是20世纪70年代初国家议程上的一个主要议题。这种关注在20世纪60年代末的民意调查中出现。1970年4月，数十万人参加了全国各地的地球日活动，这一关注在这一点上表现得非常明显。当“环境”成为一个熟悉的词时，一些人认为，当污染控制计划的成本变得明显时，恶作剧的热情是一种时尚，它将很快消失。相反，公众对污染控制的强烈支持持续了下来。

在第一个环境十年即将结束之际——当人们对税收、监管、能源供应和经济状况的焦虑情绪高涨时——根据民意调查的结果，考虑公众对环境问题的看法似乎是合适的。本研究回顾了过去15年中进行的几次民意调查的结果，并对资源部于1980年1月至2月为环境质量理事会进行的一项特别全面的国家环境调查进行了报告。为了评估公众对环境保护的看法趋势，征求建议书的民意调查重复了早期民意调查的一些关键问题，它还包括关于新环境问题的问题，以便编制基准数据，使RFF调查在现实中成为公众关注的焦点

尽可能多的意见，民意调查包括一些难以权衡的问题。此外，首先提出的问题要求受访者将环境与广泛的其他问题进行比较。由于这种非同寻常的投票技术，而且投票是在对经济和国际问题特别关注的时候进行的（阿富汗和伊朗在新闻中有很多报道），因此RFF调查可能被视为对环境援助的一个特别严格的测试。

RFF调查的总体结果——以及过去十年中其他许多民意调查的结果——显示了一个事实，即环境保护得到了持续的有力支持，公众对环境问题的关注程度自1970年地球日的高峰以来持续增加。其他问题，特别是国防和通货膨胀问题，现在更加紧迫。但是，对一系列探索性问题的回答表明，公众对保护环境质量的国家努力的持续支持，环境问题似乎已成为一个持久的社会问题，尤其是医疗保健、教育和其他基本问题。

根据他们在几项调查中的回答，大多数人愿意为环境保护买单。例如，在1980年，为了回答芝加哥大学的问题，一个全国性的意见研究中心经常反复提出问题。

无论是在国内项目上的支出是太多还是太少，百分之二十的受访者说，在环境问题上的支出是“太少”；只有百分之十五的人回答说，尽管在二十世纪七十年代在环境保护上花费了大量的资金，而且尽管公众对经济的关注，但这个数字还是“太多”。关于IC和能源问题，1980年RFF民意调查的多数受访者认为环境保护太重要了，不应该考虑覆盖成本。有三种选择，42%的人选择了一种：“保护环境非常重要，要求和标准不能太高，持续改进必须考虑到成本降低”（原文强调）。

当被要求对“11个濒危物种必须得到保护，即使以牺牲商业活动为代价”这一声明发表意见时，在RFF调查中， 73%的受访者同意，只有20%的人不同意。考虑到在增长与环境之间进行权衡的三种选择，只有五分之一的受访者选择了这一说法：“为了实现经济增长，我们必须放宽环境标准。”

尽管大多数人似乎不愿意为实现经济增长而制定严格的环境标准，但能源供应不足的前景却是另一回事。在RFF的调查中，73%的受访者认为“燃料短缺是一个很好的交易”，10%的受访者中有8人说他们个人受到能源短缺的“大量”或TFD公平影响。在20世纪70年代末的各种民意调查中，多数人选择了能源。例如，1979年9月，NBC新闻发现47%的受访者认为“建造一个需要的炼油厂或管道”比专业测试更重要，40%的受访者认为保护环境更重要。然而，在回答有关未来能源的问题时，包括RFF调查在内的所有民意调查中，诸如太阳能和节能等环保能源的选择都排在首位。

问污染问题的严重性

在这个国家，20世纪80年代RFF调查的10名受访者中有7人回答说这是“有点”或“非常严重”的；只有8%的人认为这不是一个严重的问题。一半的受访者认为空气污染是他们所在社区的一个严重问题。同样，39%的人对水污染“非常担心”，44%的人对水污染“相当担心”。46%的受访者非常担心环境中的有毒化学品，64%的受访者对危险废物的处理表示深切关注。特别引人注目的是，在RFF调查中，有证据表明环境主义仍然具有广泛的吸引力。73%的受访者表示，“环境主义”一词“肯定”或“有点”适用于他们。

关注Thomsfc的人百分比？LVO作为“环境运动中的积极参与者”的比例从1978年的13%下降到了1980年的7%，然而，表达同情的比例与环境运动保持不变，均为62%。只有4%的人没有同情心。此外，对环境运动的支持不仅限于富人、受过良好教育的人或年轻人，而且涉及大多数人口类别。

在环境问题上争论？20世纪70年代以前，环境问题在国家事务中所起的相对不重要的作用是，公共民意调查明显缺乏这一主题。然而，一些关于污染的私人调查是由工业界发起的；路易斯·哈里斯在196年进行的一项详细调查发现，“公众对空气和水污染的日益关注是最经常出现的主题。”直到20世纪70年代初，公众对环境问题的民意调查中的努伊巴现象逐渐增多，那时环境问题已成为一种常见现象。尽管在环境、资源和能源问题上存在大量问题，但很少有人定期重复，因此趋势分析很困难。然而——多亏了哈里斯、盖洛普、罗珀、意见研究公司和其他公司——现在有大量关于各种环境问题的公众意见的数据，而且也有很多；基本的趋势数据。

将SRME作为最终的“IRO”研究其“兜帽”问题，T1-Y倾向于对民意调查结果进行打压；阿森普顿是指，即使人们对污染控制持否定态度，他们也会自动对环境进行口头服务。如果脊髓灰质炎患者要求批准或不批准环境保护，他们应该得到联邦公用事业公司的许可，这类问题很少被问到。这些年来，民意调查变得越来越复杂。例如，越来越多的人提出权衡问题。要求个人在环境保护、环境保护、环境保护和物价上涨、税收上涨、经济增长率下降和失业率上升之间做出选择。使用这些问题进行的大型调查表明，人们愿意为环境质量付出代价。1080份RTF调查结果证实了这些结果。

1965年，在另一个发行人的背景下，gc ca 1jup askad提出了关于公共投票中环境问题的第一个问题之一。他列出了10个国家问题和清单，而政府在下一年不会将注意力集中在这10个国家问题上，如表1“减少污染”所示。Iilr Rtml水在1965年被选为17%，第九位紧随其后，提出了高速公路的安全性和美化美国的一些要点。

表1国家问题排名

2*rff调查由于该问题是O.ly的一个子样本，因此病例数比总数（n-1576）小，

盖洛普在1970年的地球日之后重复了这一说法，即T.I.的受访者选择污染增加了三倍，排名第二。自1970年以来，日本政府实际上对环境问题投了极大的关注票，而且似乎不再被视为危机。当在1980年的RFF调查中被问及这个问题时，失业率上升到第二位，成为政府的当务之急，而DII和水污染则下降到第六位。

对1980年调查中的另一个问题的回应也表明，其他担忧已经取代了环境保护。在为选择最理想的国家目标而提出的12个广泛的国家目标中，每一个目标都得到了四分之一的选民的支持：“确保这个国家拥有强大的国防力量”和“打击物价上涨”。其他任何一个从保护自然到打击犯罪的广泛范围都不是“最重要”到超过11个百分点。

从1973年到1978年每年一次，虽然环境保护不再被视为一场危机，但对国家环保工作的支持力度依旧很大。

1980年，国家意见研究中心询问了一个国家样本，11个社会问题中关于“我们是否花费了太多的钱，太少的钱，或关于里伊特金额”。在19世纪，48%的人说国家的支出“太少”了，31%的人说这个数字“大概是对的”，只有15%的人认为我们的支出“太多了”，从1978年的10%上升到现在的10%。选择“太少”的比例如图1所示。随着这些年来采取更多措施来控制污染，那些说“在环境问题上花费太少”的人的数量已经从1973年的最高水平有所下降。尽管如此，环境仍然是社会的主要问题。

要求个人在竞争对手的选择中进行环境和经济的权衡是确定公共偏好的特别揭示方式，这种权衡经常出现在环境政策的讨论中，因为控制可能会增加企业和政府活动的成本，维护环境质量有时被视为与快速增长的经济不一致，因为一些拟议的TSNERYY供应方案涉及环境成本。

近年来，几项民意调查包括了经济权衡问题，以期发现人们是否认为环境保护值得付出代价。结果始终显示出对环境系数的有力支持。

图2 1975年至1978R年间的支付环境费用

公司可能不得不对其产品和服务收取更多的费用，政府可能不得不增加税收。你认为现在更重要的是付出更高的代价来保护环境，还是付出更低的代价却有更多的空气和水污染？

1975年，有百分之十的人说信息技术是更重要的技术：支付更高的价格是三倍，即“想支付更低的价格，但有更多的空气和水污染的百分比”（58%到17%）。在1978年的尤努纳，就在加利福尼亚州通过了13号提案之后，这些数字几乎是相同的——62%到18%。1979年10月，哈里斯就这个问题问了一个含糊不清的问题。他的问题描述了那些想尽可能多地清理环境的人和那些认为污染控制成本太高，必须加以限制的人之间在华盛顿进行的“持续的辩论”。然后他问：“你会执行尽可能严格的环境标准吗，即使它们增加了企业和消费者的成本，或者你会满足于一个更低水平的环境数据，如果。结果这是LE93昂贵的？”对于这个措词不当的问题，45%的人选择了“最严格的环境标准”，而36%的人选择了更低的标准，12%的人说“视情况而定”。

一个被舆论研究所忽视的普通的问题

1977年，WUS公司在1970年和1980年由RFF提出要求。1977年到1980年期间，vho人的L.Ambsr出现了一些下降，支持了最强的环境租赁选择。那些认为必须不断改进的人所占的百分比从55（明显多数）下降到42（多数）。百分之三的T

全文共17001字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 57 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[562]

您可能感兴趣的文章

• 通过在消费者心中树立品牌关系导向来提高酒店品牌绩效外文翻译资料
• “友好“抱怨行为：走向亲密的手段外文翻译资料
• 服务蓝图：针对关键服务流程的有效方法-在四星级国际酒店Arash Shahin 管理部进行案例研究外文翻译资料
• 组织中女性高管职业生涯规划与晋升的视角：连锁性别偏见的经验，双重束缚，和不成文的晋升规则外文翻译资料
• 影响优秀员工工作满意度的激励因素识别外文翻译资料
• 探索离职意向的影响因素:以豪华酒店员工为例外文翻译资料
• 新冠肺炎疫情下，中国酒店旅游业面临的挑战与机遇外文翻译资料
• 酒店Twitter账号的营销效果：以沙特阿拉伯为例外文翻译资料
• 酒店旅游市场营销外文翻译资料
• 中国经济型酒店SWOT分析外文翻译资料