英语原文共 8 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
在台湾关子岭将民宿整合到生态旅游中
摘 要
本研究旨在通过对台湾关子岭地区的游客，将民宿融入生态旅游。本研究采用方便抽样的方法进行问卷调查。本研究的研究方法包括材料分析方法、描述性统计、因子分析、字母分析、独立样本t检验分析、单因素方差分析和相关分析。研究结果显示:(1)“民宿”与“生态旅游”的性别差异无显著性;(2)“民宿”与“生态旅游”的年龄差异无显著性;在生态景观中具有重要的意义;(3)“民宿”与“生态旅游”在工资水平、教育水平、不同类型的“民宿”的吸引力、住宿吸引的观点之间没有显著差异;(4)“民宿”与“生态旅游”在联盟变量关系中具有显著的显著性。
关键词:关子岭、民宿、生态旅游
1.介绍
生态旅游是世界上增长最快的行业，估计增长率为10-15%，是世界上最大的产业之一:旅游业[1]。生态旅游被定义为具有自然环境友好的方式，为保护和地方发展筹集资金，为游客和当地居民提供教育资源，以及促进对不同文化的尊重[2][3][4][5][6][7]。
希夫提到，对于那些不想住在传统旅馆或汽车旅馆的旅行者来说，床铺和早餐操作越来越受欢迎。这些旅行者正在寻找一个放松的地方[8]。大多数呆在床上和早餐的旅行者都在寻找短暂的假期，在离家相对较近的地方，他们可以找到独特的地方，不一定是在地理位置上，而是在住宿本身[9]。行业专家预测，床和早餐操作将在酒店业中发挥更重要的作用[10]。然而，本研究的目的是将床和早餐整合到台湾关西岭地区的生态旅游中。
2.文献综述
2.1民宿的定义
近年来，中国政府在休闲产业方面做出了巨大的努力。民宿业务作为一个新的休闲产业一直在发展。在2001年，交通部观光局一直在为对管理床和早餐业务感兴趣的业主进行登记申请，因为这类业务发展迅速[11]。
根据Wu[12]的说法，“bamp;b”在世界各地都很受欢迎。它为乘客提供过夜住宿。一般来说，酒店或度假村的不同之处在于，B amp; B不仅提供了基本的住宿，而且给了房客们强烈的人文关怀和家庭温暖的感觉。郭怡广在1990年指出，B amp; B是当地居民的私人住宅，他们想在旅游时为游客在当地住宿。这种类型的生意是当地业主从游客那里获得资金的次要收入[13]。B amp; B与普通酒店或餐厅的区别是B amp; B使游客在国外旅游时感到宾至如归。
总而言之，B amp; B是指在旅游和结合当地文化、自然景观、生态、环境资源、农林渔牧群生产活动时，游客临时住宿的私人住宅。本研究的目的是探讨游客在关西岭地区的旅游热点问题，以提供温泉服务。
2.2.生态旅游的定义
为了描述自然旅游现象，采用了“生态旅游”一词[14]。生态旅游为游客提供最大的娱乐和休息满足，符合环境和人类的需求。Yang[15]认为生态旅游是不受人们影响或污染自然区域的旅游;并设定特殊的目标，尊重和欣赏风景，以及野生动植物的方式，以及参与旅游的历史文化。生态观光可称为敏感观光(敏感旅游)。它定义了关怀环境的港湾，造福当地居民的责任感，深入探究了娱乐与休憩的地域自然与文化的真实(真实性)、环境知识(知识)，以及有关的文化遗产(遗产)旅游行为。
本研究以生态旅游的阐述为“以环境关怀为本质，提供自然、环境、人文教育等方面的发展，并在B amp; B业务中实现管理的发展。”
3方法
3.1.抽样和方法
本研究的目的是探索游客对关子岭地区的印象，以及对其统一的印象，生态旅游和民宿(B amp; B)。该研究是基于Davidsson功能,但[16]研究提出个人研究的主流和使用便利抽样的方法进行抽样,选择了游客：12岁及以上。
在2009年，该调查开始分发给来访的游客，他们游览了大东山、红外山和关天温泉。问卷调查共250例，其中大东山区250例，红场公园70例，关天温泉100例，填充物34例。本研究共吸引了244名游客参观了大东山道，58名游客参观了红场公园，并于2009年9月在关中岭温泉区参观了84名游客。回收率为91.9%。
3.2.问卷调查
本研究问卷是基于对“民宿和生态”的李克特式量表的研究目标。
问卷的全部问题是32个问题，包括10个关于B amp; B管理的问题，10个关于生态旅游的问题，10个关于旅游特征的问题，7个关于游客基本背景信息的问题。问卷设计是通过李克特式量表设计的。
在2009年8月23日至8月24日的关中地区，采用方便抽样方法进行了预试调查。它抽取50名游客，进行问卷调查，回收有效问卷共48项，进行项目分析，使用分辨率值和相关分析方法进行选择问题参考，当分辨率达到显著标准(Alpha值为0.05)。因此，如果alpha值达到0.05，可以选择样本;否则，应该删除它。然后利用采集的样本再次进行分析，最终证明了价值的分辨率与标准是一致的。
可靠性是衡量精度或准确工具的一种用途。它有两个方面的意义。第一，稳定即在两个不同的时间或个别地反复权衡同一件事;然后比较这两个权重值的相关性。另一个是一致性，也就是在相同的标准中。在这一标准中，各种项目的内部一致性。本研究使用Cronbach#39;s Alpha值来衡量各相关仪表的可靠性。如果Alpha值较高，则说明在结结的计量权重中，各种项目都是一致的，即仪表的可靠性较高。
Gay[17]和Nunally[18]认为，如果Cronbach#39;s的Alpha值高于0.90，说明更高的可靠性，这意味着0.70以上的表达式可以接受标准。如果低于0.60，则需要修改;如果它低于0.35块，就需要丢弃。
Guanziling地区的规模值表明，B amp; B的Cronbachrsquo;s为0.798，生态旅游表的Cronbach#39;s Alpha值为0.857,Cronbach#39;s Alpha值为0.875。管齐岭地区有相对的内部统一标准较高，并达到了可靠性要求标准。
3.3.数据分析
本研究的数据处理是利用研究问题，对代码进行有效的问卷调查，并使用中国Windows版本15.0来构建社会科学统计软件包(SPSS)，并进行统计分析。统计方法如下:(1)叙述统计:个体基本文件变量和旅客特征按次数、百分比、标准差表示结果。(2)因子分析:本研究采用kaier - meyer - olkin (KMO)，对apquantity number examination analysis和Bartlett的sphere test进行抽样(KMO值大于0.5，显著小于0.05)，并再次进行因子分析。主要成分分析方法(主成分分析)。该应用程序直接指向斜交革命轴法(Varimax)。它能很容易地引起因素的加载，说明识别是数据结构中包含的几个因素，实现了材料结构表面的通货紧缩达到了目标。(3)独立样本t检验分析:分析B amp; B和生态旅游对游客性别的显著差异。(4)单因素方差分析:根据常规,随机抽样,独立,和相同的方差值进行假设检验和材料变换,然后进行单因素方差分析(ANOVA)时代,获得的工资、教育水平、职业B amp; B和生态旅游为了考试之间是否有显著的区别B amp; B和生态旅游。然后比较之后的临时测试。Alpha值是0。05。(5). Pearson相关分析:检验B amp; B和生态旅游是否存在显著差异。
4结果与讨论
4.1基本信息
性别:在386份有效问卷中，206份为男性，占总数的53.4%，180名女性，占有效问卷的46.6%。结果显示，回答问卷的男性游客多于女性游客。
年龄: 41 - 60岁的年龄为155份，占回答问卷的游客总数的40.2%;21到40岁的人数是170，占总数的44%;20岁以下的是54份，占总数的14%;61岁以上的是7份，占总数的1.8%。结果显示，在这一地区旅行的年龄最大的年龄在21岁到40岁之间，年龄在41岁到60岁之间。
婚姻状况:，240人已婚，占总数的62.2%，而146人单身，占总数的37.8%。结果显示，单身游客比已婚游客多。
教育:,129份是大学学生，占总数的33.4%,42份是大专毕业学生，占10.9%,6份是小学学历。结果显示，大部分游客主要是大学生。
4.2。分析旅游的特点
如表2所示，有386份有效问卷。有111位游客选择了温泉服务。
在B amp; B的经历:134名游客在B amp; B之前没有停留在34.7%。有63名游客曾入住过B amp; B;有70名游客在B amp; B停留了两次，分别是18.1%。有119名游客在B amp; B停留了三次，这一数字是30.8%。
最受欢迎的B amp; B类型:172名游客就像B amp; B的温泉服务，占44.6%;93游客如B amp; B，视野为24.1%;40名游客就像B amp; B的土著居民，占10.4%，其中43名游客是B amp; B，来自网上的原住民，占10.4%。
4.5。方差分析分析
B amp; B管理分析中的各个年龄层:B amp; B各年龄段的差异无显著性吸引和愿意住在B民宿。
生态旅游分析的年龄差异:生态旅游年龄差异无显著性差异。发展与生态资源，但生态景观差异显著。Scheffe发现，61岁以上的游客对生态旅游的美化十分敏感，而21岁到40岁的游客则认为，有些景观只需要人类来装饰。
B amp; B的不同薪酬分析的方差:在B amp; B的吸引力和从不同的工资水平上保持B amp; B的意愿是没有显著意义的。不同的薪酬在生态旅游中得到了不同的分析结果:在不同的薪酬水平上，生态发展、生态资源和生态景观之间没有显著的显著差异。
从不同的教育水平来管理B amp; B的分析差异:B amp; B的吸引力与B amp; B的意愿之间没有显著的显著差异。教育的差别。
不同教育程度的生态旅游分析差异:生态旅游的生态发展、生态资源、生态景观与生态旅游的差异无显著性差异。
民宿在不同职业领域的管理分析的差异:民宿的吸引力与民宿在民宿管理的意愿之间没有显著的差异。
从不同职业的生态旅游角度分析生态旅游的差异:生态旅游的生态发展、生态资源、生态景观与不同职业的生态旅游之间没有显著的差异。
5.结论和建议
5.1.结论
这项研究发现，男性游客在调查问卷中所填写的调查问卷比在关子岭地区的女性游客要多。(1)从参与者的年龄来看，填写问卷的大部分游客都是21岁。年龄从40岁到40岁，从41岁到60岁。这一结果表明，关志岭地区的大多数游客都是年轻一代和中年一代。(2)对于婚姻状况，已婚者比单身人士多。从工资角度看，有115名游客被占据了2万美元以下的主要收入;其次是每月3万到5万。他们为这项研究增加了58%的参与者。(3)从教育水平上看，117所高中是这一地区的主要游客，其中有117名游客;其次是大学。(4)有111名游客在服务行业和自营行业担任初级职务;其次是学生。(5)根据调查结果，参观关子林地区的游客都是受过高中教育的年轻一代或中年人，月收入不到2万美元。
从本研究的分析来看，大部分游客都是为了登山和温泉而努力的。大多数游客在B amp; B呆了一到三次。这个活动是为了家庭或朋友的活动。大多数游客都是因为亲朋好友的推荐，才去参观了关志玲。最受欢迎的B amp; B是B amp; B，以温泉为主，B amp; B以景观为主。
采用因子提取和主成分分析法对实现因子进行了分析。它应用了最大的变异旋转轴法，并与正交旋转轴法一起使用，选择施工表面观测变量的特征值大于1。因子载荷大于0.5。这意味着B amp; B的吸引力和B amp; B的意愿是本研究的两个主要因素;生态发展、生态资源和生态景观是生态旅游的主要因素。
在独立样本t检验分析的基础上，性别因素对B amp; B的吸引力因素和B amp; B的意愿没有显著的显著性。(1)这一地区的游客认为B amp; B应该是干净、合理的价格。B amp; B应关闭城市，统一生态旅游与生态旅游活动。(2)对于B amp; B的意愿，B amp; B的业主应该有具体的场景主题来吸引游客，统一生态旅游的期望。如果B amp; B由于生态旅游的活动而增加了费用，这对男女游客的影响不大。
在单因素方差分析中，B amp; B的吸引力、B amp; B的生存意愿、生态发展和生态资源的吸引力都没有显著的显著性，但在61岁以上的游客的生态环境中有显著的显著差异。不同薪酬水平的游客在生态发展和生态资源方面没有显著差异。B amp; B的吸引力、B amp; B的生存意愿、生态发展、生态资源、生态景观与受教育程度不同的旅游者之间没有显著的显著差异。B amp; B的吸引力、B amp; B的生存意愿、生态发展、生态资源、生态景观与职业水平的游客之间没有显著的显著差异。
从B amp; B管理和生态旅游的联合相关分析来看，有B amp; B的吸引力与生态旅游的差异显著。根据分析结果，B amp; B的吸引力，B amp; B的意愿，生态资源，以及生态发展差异显著。这就意味着B amp; B的企业家应该理解B amp; B的业务依赖于生态旅游，相互依存的关系.
5.2.建议
总的来说，在关子岭地区，游客都来自年轻的一代和中年人。他们的教育水平是指高中或大学水平。工资水平在2万美元或3万至5万美元之间。从旅游者的问卷中，B amp; B的企业家。在B amp; B的吸引下，游客应该更多的关注游客，而在B amp; B逗留期间，业主应该提供更多的相关信息：自然生态旅游信息或资源供游客使用，以满足其在B amp; B的需求，因此B amp; B的管
全文共7865字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[11898]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
