英语原文共 16 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
创业研究的未来
引言
2008年夏天，延雪平国际商学院邀请了我们这个领域知名的学者（不是过去的顶峰）去参加他们的一个研讨会，并被要求提出他们关于创业研究的未来在何处的愿景。延雪平十年前的一个类似的聚会是这一举措的一个重要启示，也促成了《创业理论与实践》的创刊，在历史上被引用次数最多的特刊之一（see Davidsson, Low, amp; Wright, 2001）。同样地，目前的特刊仍基于2008年的研讨会首次提出的想法，虽然它们已经通过广泛地评论和修订进行了彻底地讨论和发展。
这两个特刊之间的后续十年对于从事创业研究的学者来说是一个黄金时代。该领域已成为管理、经济、区域科学和其他社会科学中最重要、最有活力和最相关的领域之一。
管理学院的创业部增加了230%的成员——比任何其他成立的部门都多，并且以超过2700名成员跻身管理学院最大的学院之列。创业研究在领先的学科和主流管理期刊中取得了相当重要的地位。作为一个恰当的例子，迄今为止，管理学院评论十年以来，被引用的最好的文章是Shane和Venkataraman（2000）提出的议程设置（和辩论）。与此同时，社会科学引文索引列出的专用创业期刊数量从一个增加到六个以上，其中领先的实现影响因素与受到高度尊重的管理和社会科学期刊在同一范围内。最重要的是，创业研究变得更加以理论为基础，并围绕主题、问题、方法和辩论的中心核心。
这个特刊的公认地雄心勃勃的（甚至可以说是自命不凡的）主题并不是对过去的关注，而是“未来的创业研究”。然而，未来可能充满风险，因为它已经成熟。预测未来总是比解释过去更困难。正如Abraham Lincoln所说：“未来的最好的事情就是每一次只有一天”。试图预测创业研究的未来在哪里确实不是一件容易的事情，也容易误入歧途。作为预测未来的替代方法，人们可以通过创业来努力塑造它正如John R. Richard 所总结的那样：“谈到未来，有三种人：让它发生的人，使它发生的人，以及那些想知道发生了什么的人”。同样，关于我们自己的领域，Aldrichamp;Baker(1997)指出了它“将由那些使人产生兴趣和吸引他人的研究成果来塑造他们的工作”。
这个问题，包括我们的介绍性反思，应该用这种企业逻辑来理解。我们不是进行系统和全面的审查，找出所有相关文献试图发现已经完成的趋势，而是专注于我们认为和希望将影响未来几年创业研究的问题。
包含在特刊中的文章
事实上，上述逻辑正是本特刊内容的基础。在“国际企业家精神与能力发展 - 定性证据与未来研究方向”中，Erkko Autio，Gerard George和Oliver Alexy在国际企业家精神与创业研究的核心之间架起了桥梁，指出国际化是研究更普遍现象的极好环境。他们还通过讨论动态能力首先出现的方式，将其与主流管理和战略研究联系起来，从而表明创业领域的成熟可以开始回报更多已有的研究成果（参见Zahra，Sapienza和Davidsson，2006年）。Autio等人在探索未来的创业如何研究时可能会考虑新的能力如何在面临其环境基本不确定性的新企业中出现和巩固。他们主要关注认知和能力方面的文献，提出未来研究的议程以促进能力出现和建立领域的创业文献。
在“创业奖励：探索创业家庭的收入，财富和经济状况”中，萨拉卡特承担了开始纠正过去创业研究的主要缺点的任务。这就是说—有些矛盾—尽管据称过度关注个人的作用（Aldrich，1999），但该领域并没有很好地确定创业实际上对企业创业者的回报。虽然适当的结果评估问题与（商业）研究的其他领域（例如Carton＆Hofer，2001; Richard，Devinney，Yip，＆Johnson，2009）共享，但它肯定是一个需要解决的核心问题。通过强调家庭的作用，卡特还提供了与过去十年中创业研究中其他重要发展的重要联系。其中包括对分析水平问题的认识提高（Davidsson＆Wiklund，2001），大部分创始人团队的见解是配偶或“浪漫”伴侣共同生活(Ruef,Aldrich, amp; Carter, 2003)以及作为创业研究的一个子领域的家族企业研究的增长(Chrisman,Chua, amp; Steier, 2005)。她指出评估企业家报酬的比较（报告）收入来自自雇的严重局限性。 她继续为将来的研究提出新的方向，重点关注企业家奖励结构和决策过程，并利用多维度的经济福利措施，在企业家庭中进行背景化。
Dimo Dimov在“克服创业机会的难以捉摸”中谈到了过去十年的巨大承诺和失望之一。增加对机会的重视可以说有助于创业研究更多地关注风险发展的早期阶段，从而实现了对新活动和组织的出现进行独特研究的承诺，而不是对已有成果的相对表现（Gartner，1988; Venkataraman，1997年）。但是，正如Dimov所指出的那样，进展没有达到预期，因为他认为研究流过快地跳入理论驱动的“正常科学”平台。因此，他试图通过区分创业行为的两个概念来引发关于创业机会的新对话，即形式化的概念和实质性的概念，并在后者中设置机会的构建。论文讨论了三个以经验为主地学习机会的实质性前提：（1）正在发生的机会，（2）行动中表达的机会，（3）市场结构中的机会。这些前提刺激了可以鼓舞和扩大研究创业机会的研究问题。一路上，他对Shane和Venkataraman（2000）提出的有关创业研究的关键问题提出了有趣的批评意见。- “为什么是有些人而不是其他人发现特定的创业机会？” - 并且根据他在文章中发展的逻辑提出了修改建议。
在“实践中的商业模式及其对创业研究的启示”中，Gerard George和Adam J. Bock讨论了过去十年中另一个“热门”话题，即#39;商业模式#39;（参见例如Amit＆Zott，2001）。他们表明，学术文献是由不一致的定义和构造边界所分裂和使人混淆的。他们试图从全面无意义的概念中拯救这个概念，指出—在调查实践者使用该概念的支持下—哪些商业模式不适用，并建议未来的研究用创业透镜重新构建商业模式。通过将商业模式与企业家认知，机会共同创造和组织结果联系起来，将为创业理论发展和实证研究提供新的方向。
Saras D. Sarasvathy和Sankaran Venkataraman在《作为方法的企业家精神：为未来创业提出问题》中提出了一个挑衅性的问题，即创业学者可能以错误的方式思考创业精神。他们认为，通过将创业精神视为其他学科的一个子集或将其视为从这些学科中检验理论的设置，学者们可能会犯类别错误。他们提出问题，如果企业家精神被视为一种更高层次的社会力量，比如“民主”和“科学方法”，会怎么样？从这个引人入胜的思想出发，他们提出通过提出一系列富有洞察力的问题来解决这一问题，这些问题的基础是把创业精神作为减轻贫困的社会层面力量，并创造财富和福祉。这也与本期的一些后续论文很好地结合在一起。
在《可持续创业的新领域》中，Dean Shepherd和Holger Patzelt提出了未来可持续创业领域的研究议程，提出了“什么是可持续的？”和“将要发展的东西？”等问题。为这两个问题提供答案和见解将构成以可持续创业为重点的全新而重要的研究领域的基础。如果研究人员对这一领域感兴趣，那么这份议程设置文件可以帮助这个新兴领域避免许多混淆和弯路，Dimov，George和Bock分别展示了关于机会和商业模式主题的发展。在《情境化创业 - 概念挑战和前进之路》中Friederike Welter认为创业精神的不同背景下，阐释了企业家精神的背景化观点如何有助于我们理解这种现象。可以说，历史上对个体企业家的强烈关注一直是导致通过非常不同的背景中在研究内部和跨研究过度概括结果，从而导致失败的一个重要因素。在提出未来的研究议程时，Welter确定了研究者在创业理论背景下面临的挑战，并提出了可能的发展方向。通过讨论家庭嵌入性，她与Carter（以上）联系了起来，并且在处理空间环境中，她与Autio（以上）等人和McMullen（以下）联系了起来。尽管在过去十年中情境意识可以被证明是增长的（参见Aldrich＆Martinez，2001），尽管文献并非完全没有帮助创业研究人员将其工作背景化的早先的尝试（例如Low＆Abrahamson，1997; Zahra，2007）Wekter的文章为处理这个重要问题提供了一个值得欢迎的帮助。
我们特刊中的最后一篇文章是Jeffrey S. McMullen的《界定发展创业领域：迈向以市场为基础的促进包容性经济增长的方法》。注意到发展经济学有利于自上而下的，以规划为导向的扶贫战略，笔者着手确定一个框架，以理解自下而上的创业过程如何能够替代性地攻击和解决这个问题，以及理解它如何受到学术分析。在此过程中，他关心的是与企业家精神，社会企业家精神和机构创业精神相邻且部分重叠的领域（和现象）相关的发展创业领域。McMullen强调市场过程，并认为许多所谓的“市场失败”案例被理解为“政府失败”更好，他承认企业家举措的关键重要性并非完全由利润动机和机构动机驱动。因此，制度创业是实现分散机构潜力的一个关键因素，因此也是实现发展创业成为扶贫力量的关键因素。
未来的基石
虽然未来十年可能会被视为创业奖学金的黄金时代，但创业研究学术领域惊人的发展速度将无限期地持续到未来。随着时间的推移只会变得更加尖锐的主要问题或争论中的一个问题包括合法性问题作为一个真正的独立和独立的领域，或者更确切地说，是一个更传统领域的研究课题。后者的观点得到了Sorenson and Stuart (2008)的支持，他们最近提出创业将受益于被传统学科所包容，因此至少隐含地驳斥了Low（2001）的结论，即尽管看似矛盾，但“创业研究属于学科范畴”和“创业研究作为独特的领域”的观点实际上是相互依赖的。Sorensen and Stuartrsquo;s (2008)的观点清楚地表明，创业精神作为一个真正的学术领域的实现取决于那些创造该领域未来的创业学者（参见Aldrich＆Baker，1997）。根据Low（2001）的论点，为了实现这样的领域，需要创造和（或）维持记录贡献者参与的足够有吸引力的舞台；在适用的情况下利用不同学科开发的理论和方法，并展现出对学科做出足够有趣贡献的能力。有必要建立一些基本的组成部分，使“创业精神作为一个独特的领域”（和社区）得以持续，并有助于积累知识的发展。
第一个重要的基石涉及核心概念的定义。我们强烈建议将创业研究作为一个领域进行统一，从理论上和经验上对这一现象进行研究。我们认为，“新经济活动的出现”的现象是企业家精神的核心(“经济”的含义比“商业”更广泛)。这似乎是一种显而易见的说法，但过去却告诉我们事实并非如此。有时现象驱动的研究与理论驱动的研究形成对比。我们没有看到一方面理论驱动的研究与另一方面集中于现象之间的矛盾。更确切地说，问题在于，在很大程度上，创业领域是由对小的、年轻的或业主管理的企业的兴趣而统一的，即:在这种背景下，关于这些小公司和新公司的凝聚力和协议的一致性要小得多，这是非常有趣的（现象）。相反，任何与小的、年轻的和/或业主管理的公司有关的事情都可以在企业家精神的标题下找到。整体上，在这个特刊中提出的作品在这个问题上采取了明确的立场，并展示了创业研究的潜力，如果现象创业成为了中心。例如， Sara Carter在《劳动经济学》中强调了“自我雇佣”与“创业”的问题。由于这种从基于环境到基于现象的创业角度的转变，所以需要澄清到底是什么构成了这种现象。在为本特刊选择文章时，是以Dimov，George和Bock的文章对“机会”和“商业模式”概念的各自描述，以及Shepherd，Patzel和McMullen的文章对“持续创业”和“发展创业”的各自描述，为例证了解的基于现象的定义和领域的描述的。尽管这些文章似乎处理的是非常不同的问题，但他们汇聚于与“新经济活动的出现”相一致的创业观点。这种基于现象的观点的潜在最重要的含义是，它使我们能够提炼出我们所研究的事物的真正的与企业有关的，从而确立了我们领域的界限。 有一个强有力的运动——不仅是学者们，而且是整个社会——把创业的概念延伸到新的领域，特别是社会创业。这种对于创业内容的扩展与基于内容的创业观是不一致的；它的崩溃是由于内容提供了它特有的基础。对于这一点的一个反应是学者们定义社会创业在我们的学术领域之外。
另一种反应是将社会变革的几乎所有方面都视为社会创业。一个对创业的基于现象的观点使我们能够明确指出哪些社会变革要素构成了创业，哪些因素属于创业领域外的因素。这事实上就是McMullen在他的论文中所做的事情。这一基于现象的观点的一个非常重要的含义是，它同时使创业研究的范围更窄但环境更广。并不是所有与小和新的业务有关的方面都与创业有关，但其他领域的一些现象是创业，并且可以最好地被创业学者理解。它似乎与与以Welter建议的方式对上下文保持敏感更相关，而不是在上下文环境中定义我们的领域。
鉴于我们以一种以变化、新和发展为特征的现象来定义我们的领域，它超越了组织的范围，因此它有可能开始处理更为广泛的一系列重要的问题。我们并不是说一般情况下创业等同于社会科学，以及任何事物都可以归入创业。相反，创业的现象是存在的，并且出现在各种各样的情况和事件中。因此，创业学有可能处理对世界发展至关重要的问题。有了这样一种方法，创业学不会面临被边缘化的风险，因为世界在发展和变化。对本特刊的贡献的一个显著的特点是，在多大程度上它们看到了平穷国家发展背景下创业学（McMullen）在保护地球资源的地位（Shepherd和Patzelt）和作为理解人类行为的方法(Sarasvathy 和 Venkataraman)。
第二个基石是一个综合性的领域和社区，其潜力可能比分散的学科更好地处理关键现象和经验观察的概念性定义之间的关系和一致性。直观地说，从创造新组织方面来学习创业（Gartner,1988）比从创造新的经济活动方面（Dabidsson和Wiklund，2001）或者从发现
全文共5859字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[10474]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
