英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
计算机辅助旅游咨询服务
旅游与地区间收入差距：来自中国的证据.
本研究探讨中国旅游业发展在减少地区间收入差距的作用。首先，旅游业是如何影响了理论依据地区收入不平等讨论。二，基于条件收敛框架，这项研究提出了一个时空自回归模型来捕获空间和时间依赖性以及空间异质性。旅游业的发展介绍，作为在条件收敛因子
试图检查收敛速度是否是由区域旅游加速发展。第三，在缩小区域国际和国内旅游的影响不平等是全球和地方相比较。实证结果表明，旅游业发展显著有利于地区间收入差距的减少，国内旅游使超过国际旅游业做出更大的贡献。上述及旅游业的影响对地区收入模型的理论基础经验上的不平等下面测试源于对旅游业的理论和文学经济增长。因此，有必要提供的研究进展的简要概述在这个领域。
大部分这方面的实证研究都是基于旅游业为主导的增长（TLG）或旅游出口，资本货物进口，增长（TKIG）假设（周，2013;科尔特斯 - 希门尼斯，诺瓦克，和沙利，2011），从出口的理论起源，和国际旅游业是作为一种出口的处理。最常用的方法是Granger因果关系检验和协整分析，和所面临的TLG和TKIG研究的主要批评主义是他们的依靠格兰杰因果关系检验，其中仅代表因果关系分裂的看法并不一定意味着真正的因果关系（宋，德怀尔，李，曹和2012年）。其他的研究是基于新古典经济增长理论和增强索洛模型，包括旅游代理作为一个单独的输入因素或国际入境旅游作为出口成这种模式，这是相当值得怀疑的成分。最后，大多数以前的研究只分析国际旅游与经济增长，而忽略之间的关系国内旅游的贡献，对经济增长ORT S-IM NE，2008）。除了从数据缺乏的问题，另一个原因省略国内旅游是其对影响
经济增长不能由TLG假设框架或作为其一部分进行说明国际贸易。
关于这一主题的有限文学中传达出两种截然不同的观点。首先，降低旅游区域不平等。可怜的外围区域通常有旅游景点，一个盈余，倾向于从产业中心往一个国家的不发达分发发展远地区。其次，旅游业扩大地区差距。不均匀的旅游集散包括一个或几个丰富的旅游核心区和一些欠发达旅游区。 从而，Krakover（2004）认为，旅游业和地区间收入差距之间的关系是国家具体的，取决于许多其它因素。
ymen（2000）和Seckelmann（2002）认为，在土耳其各区域之间的不平等国际旅游业的发展扩大，发达国家和沿海地区得到更多的与旅游相关的投资，更优的政策。其结果是，这些区域已经长大要快得多，因此，地区间收入差距进一步放大。同样，在希腊，更多的资金
被分配到区域具有较高水平的以旅游业为主的经济发展，拉大地区差距（Liargovas，Giannias，与Kostandopoulos，2007）。与此相反，根据比较该中心在以色列Krakover（2004）外围音符之间，以色列旅游在实现区域经济均衡发展的成功是由于一些特殊的情况，即，
国家，政府政策和安全问题的大小。基于条件收敛模型，普罗恩萨和Soukiazis（2008）发现，国际旅游方面有着突出减少在西班牙，意大利，希腊和葡萄牙不同地点之间的地区差距的影响。同样，Soukiazis和普罗恩萨（2008）显示，旅游业（住宿容量为代理）增加中葡萄牙NUTS-2和坚果-3区的收敛速度。在中国，温家宝和Tisdell的（1996）采用横截面数据进行比较的区域分布访港旅游业及社会经济变量，发现前者的浓度比后者的高。这意味着，汉能投资的地区发展不平衡是通过旅游业的发展加快。从动态的角度，温家宝和辛哈（2009）使用基尼系数的方法，并发现这两个国际旅游需求的空间分布和旅游供给呈现出下降的趋势。他们认为，这种现象是有前途相对于沿海和内陆地区之间的狭窄汉能的严重的地区差异。
众所周知，在许多国家，国内旅游是国际上占主导地位在规模和经济贡献两方面流动。因此，国内旅游有更多的潜力，有助于减少在欠发达经济体（Massidda＆Etzo差距，2012）。然而只有两个研究提到或测试国内旅游业的可能影响发展对地区收入差距。鉴于国内旅游业的快速发展，Seckelmann（2002）提出，土耳其东南部与更多其他欠发达地区自然和历史资源，吸引更多的国内游客，这被认为是一个仪表实现区域协调发展。哈达德，Porsse和Rabahy（2013年）申请在第一次尝试实证研究的国内区域效应的投入产出模型旅游，并得出结论，国内旅游收窄巴西地区差距。文献综述表明，旅游业确实影响到地区间收入差距的潜力，
但一些限制也被识别。首先，没有研究既提供了理论对于基础和旅游业发展的作用，对地区收入的统计分析不等式。其次，尽管许多研究强调，旅游业可能会影响到地区差异，最
他们只注重国际旅游，而国内旅游，从而构成一个更大的在大的国家，如美国和中国旅游总收入比重，是低估甚至忽略不计，只有两个例外。第三，没有实证研究比较国内，国际旅游它们对地区间收入差距的影响方面。四，文学，只说明通过描述旅游业发展的区域分布
分析，不提供旅游之间的关系不经意的统计证据区域不平等。
是什么让一个在线消费者评论值得信赖？
口碑是指“潜在的，实际的或以前所做的任何积极或消极的声明消费者对产品或公司，这是提供给人们众多和通过互联网“机构（亨尼格-Thurau，格温纳，沃尔什和Gremler，2004年，第39页）。消费者评论和评级都电子口碑（查特吉，2001）的最容易和普遍的形式。光学字符识别是一位评论家和许多读者之间的单向异步通信（一对许多通讯）（Litvin等人，2008年）。光学字符识别可以被定义为任何正，负或中性的评论，评分，排名的一款产品，服务，品牌，还是一个人理应作出由前用户和与其他消费者在非结构化格式例如共享博客文章或更结构化的格式，如消费者的评论发表一个独立消费者评论网站（例如TripAdvisor.com），第三方电子商务网站（如Booking.com），或企业网站（例如Thomson.co.uk）。旅游学者致力于十分重视旅游相关的评论，例如展示他们对酒店的销售（如叶等，2009）的影响，他们是如何影响消费者意识和态度酒店（Vermeulen的＆西格斯，2009年），以及消费者的购买意图（Filieri＆McLeay，2014年，火花和布朗宁，2011; Vermeulen的＆西格斯，2009）。研究人员还调查了知觉检讨乐于助人的身世（公园及尼古，2015年），认为网站的信任（Filieri等人，2015年），并使用和重要性光学字符识别在行程规划过程（Gretzel，柳，与Purifoy，2007年）的不同阶段。虽然这些研究证明，消费者的旅游评论对消费者行为产生影响有目前消费者在如何评估同时进行文本识别诚信和欺骗的研究很少（坎塔略普斯和萨尔维，2014年; Cox等，2009;柳和Gretzel，2009）。诚信是诚信构建的一个组成部分，被定义为一个委托人的
关于受托人“的动机和行为预期（多尼和大炮，1997年，第21页）。一个值得信赖的审核可以定义为一个由读者认为的诚实，诚恳检讨，谁经历了产品或服务客户的真实，和非商业的意见。欺骗性或促销的评论可以等同于条评论被认为是不可信的，赞助或假的。促销的评论，也是在文献中被称为欺骗舆论的垃圾邮件是定义为（奥特，Cardie“被刻意写声地道虚构的意见”，与汉考克，2012年，页。 309）。促销时的审核可以由业主/管理者写入，工作人员通过谁收到奖励任何个人成员或（如金钱，赠品和折扣）写一个精彩评论，如果他们的客户。促销评论也被写入到给予一定的产品/服务/企业的不公平的观点，从而影响消费者的
产品的声誉（Dellarocas，2006年）的看法。对推广活动操纵消费者的评论相关文献是处于起步阶段（胡，百色，苏梅，与刘，2012;金达莱与刘，2008; Ott等，2012;柳和Gretzel，2009）。为例如，当和什么类型的供应商的虚假评论更多学者调查可能出现（Hu等人，2012），而旅游学者试图确定该通过文本分析欺骗性评论特性（Ott等，2012;柳＆Gretzel，2009年）。虽然有人认为，需要更多的研究在回顾上欺骗对于源以及评论的文本方面，很少有研究探讨在光学字符识别（坎塔略普斯 - 萨尔维，2014年诚信和欺骗消费者认知;柳＆Gretzel，2009）。本研究旨在通过提供一个深入的了解，以填补这些空白消费者信得过与欺骗性内容和评审的看法。
诚信是一个复杂的和多方面的概念，其两个主要来源相关的组件诚信和专业知识（Wathen＆Burkell，2002）。从交互可信度结果光源特性（如专业知识，诚信，标签，声望），邮件特征（例如内部一致性，质量和合理性），接收机的特性（例如文化的背景，动机，参与，以前的信仰）和媒体（例如设计特点介质如可用性和方便的导航）（Wathen＆Burkell，2002）。
网上信任被认为是消费者的意愿主要影响者使用和购买来自电子商务网站（如巴特，尚卡尔，苏丹，与城市，2005年）。本研究着重于信任对同时进行文本识别，电子口碑的一种形式，也是在文献中被称为用户生成的内容。下面我们审查源和消息信誉口碑文学源守信指消费者感知的通信的来源是可靠，真诚，憨厚，而源来自可信的消费观念派生知识，技能或专业知识在一个特定领域（Ohanian，1990）源附身。消费者往往依赖于专家或偏见的来源时，他们缺乏知识产品或服务。来源信誉和可信度已发现严重影响客户的意见变化和验收离线WOM源信息（布朗Reingen，1987; McGinnies和沃德，1980年）。研究电子口碑调查了消费者的决策信息源可信度的作用，发现了不同的结果。例如，祥，李和Rabjhon（2008）发现，源诚信和专业知识，不要在中国食品界影响的信息采用，而在旅行和计算流体动力学社区的另一项研究感知来源信誉，发现影响信息通过的决定（张和瓦，2008年）。在中国网络社区（MyETone），张等人。 （2009年）发现，源信誉会影响电子口碑信誉感知和侑利，Gretzel和Fesenmaier（2009）得出结论，认为专业知识和可信度（来源可信度）的审阅人在与旅游相关的评论网站的信任显著预测。在这些研究中，源在电子口碑可信度主要是通过使用被开发到预先存在的测量项目衡量离线口碑来源可信度。而且，这样的规模集成两个组件信誉（例如McGinnies和沃德，1980年），没有解开它们的影响。
不像脱机WOM，在其中源和接收机之间的通信是基于面对面，同步相互作用;在电子口碑通信消息发布上由一个匿名消息来源往往在线平台和几千读者阅读时不同点在其公布之后的时间。此外，在源和接收器通常没有直接和之前的合作关系，这可能会阻碍推断的可信度的可能性源信托的发展随着时间的推移和反复互动。然而，旅游学者解释消费者可以用个人身份信息（PII），这是提示消费者识别在一个网上设置，评估源可信度（Xie等，2011）。他们认为，良好的评审会透露个人信息，发现部分PII（姓名，居住国，和住院日期）影响源的可信度。 Park等人。 （2014年）发现，审稿的自披露的旅行兴趣和地理位置（PII）旅游影响信誉判断审稿人。在这些研究中，学者们测量一些PII的影响，而忽略了别人，他们也未能调查消费者是否使用此类PII时，他们处理来自信息同时进行文本识别，如果他们使用它们来评估审阅者的可信度。
在网络环境中的用户可能会造成完全形成的基础上，其他人的印象电子讯息的语言内容（布朗，布罗德里克，与李，2007年），这意味着消费者分析消费者评价的内容，以评估可信度。其中最...之一目前周边的用户生成的内容对消费者行为的影响，争议问题是在何种程度上消费者相信张贴在用户生成内容的信息网站（Cox等人，2009），然而，很少有研究探讨这个问题。例如，长等。 （2009）探讨电子口碑的决定因素在中国的感知信誉和发现
来源可信度，事先信仰的确认，推荐的一致性，建议评级，并将论证强度影响感知的电子口碑信誉检讨。邱庞，和金（2012年），用于与学生实验，发现冲突的聚集评级下降回顾信誉和诊断能力的积极评价，但不是通过负面评论中介审核归属的影响。 Kusumasondjaja，Shanka和马切吉亚尼（2012）进行639旅游消费者实验，发现负面评论比较不是一个积极的评价可信时透露审稿人的身份。然而，当审阅者的身份没有公开，有积极的，之间没有显著差异
负面评论，无论是在感知可信性或消费者信任的影响方面。
社会经济技术认证
关于真实性和其效用的定义争论理解的旅游动机和旅游业的经验突出了一些矛盾的轨迹（MacCannell，1999;奥尔森，2002;王，1999年）。在一方面，学者纷纷前来日益发展真实性不兼容的概念，特别是因为它们在不同的上下文对象联系，文化，文物景点或旅游体现的经验（赖辛格和施泰纳，2006;施泰纳＆赖辛格，2006;王，1999年）。在另一方面，有研究也一再强调，真实性继续无关紧要的游客，企业和旅游目的地（Belhassen和卡顿，2006;
弗罗绍＆Batat，2013; Mkono，2012A;红松吉尔摩，2008）。对于真实性的搜索可能是关键推或激励游客的拉动因素（金与贾马尔，2007; MacCannell，1999）。的概念真实性也塑造旅游经验决策和评价（Belhassen等，2008;奥斯曼等人，2014年）。在根据这些问题，有关真实性和旅游业最近的辩论有目的地从讨论不同类型的真实性，以研究如何价值或品质搬走
真实性被分配给旅游目的和经验;换言之，它们是如何认证（尔斯基，2005; Mkono，2013;谢，2011年）。科恩和Cohen（2012，第1296）认证定义为“过程，其中的东西 - 一个角色，产品，网站，对象或事件是确认为原装，货真价实，实或守信。借鉴塞尔温（1996年），科恩和Cohen（2012）认证的热和酷模式之间进行进一步的区分，涉及不同的逻辑和资格认证程序。塞尔温（1996年），最初根据冷热真实性区分角度评价旅游体验正在考虑和动机驱动评估过程。热真实性集中在游客的“想象的世界”（1996年，
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[153492]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
