基于社区游客视角的环境责任行为的概念和度量外文翻译资料

 2023-03-13 11:01:04

基于社区游客视角的环境责任行为的概念和度量

原文作者 Tsung Hung Lee a， Fen-Hauh Jan ， Chung-Cheng Yang

单位 国立云林科技大学休闲与运动研究生院

摘要：本研究旨在开发一种可靠有效的测量方法来评估基于社区的游客的一般和特定环境责任行为。本文进行了三项研究：研究1生成了初始量表条目库，研究2开发了一个测量量表，研究3检验了该测量量表的交叉验证。利用探索性和验证性因素分析，开发了环境责任的一般测量方法。分析的结果证明了24项量表和一阶七因素模型的有效性，该模型进一步阐明了社区游客的一般和特定地点的环境责任行为。检验了本研究工具的信度、内容效度、收敛效度和判别效度。在通过紧密复制策略展示交叉验证的同时，这项研究为研究人员提供了一个宝贵的工具，以更好地概念化和衡量社区游客的环境责任行为。最后，讨论本研究的管理意义，并对未来的研究提出了建议。

关键词：环境责任行为； 社区游客； 交叉验证；台湾

  1. 引言

旅游业对环境造成了严重的负面影响，如与旅行、住宿和娱乐活动相关的温室气体排放（Dwyer et al.，2010； Gouml;ssling amp; Schumacher，2010）。在游客的有意和无意的行为中，已经破坏了许多旅游目的地的生态系统，包括摘花 （Chang，2010），在衣服、设备、动物和车辆上携带种子（Pickering amp; Mount，2010； Touml;rn，Tolvanen，Norokorpi，Tervo，amp; Siikamauml;ki， 2009），收集动植物标本（Alessa，Bennett，amp; Kliskey，2003； Kim， Airey， amp; Szivas，2011）， 这破坏了野生动物的栖息地（Alessa et al.，2003； Ballantyne，Packer，amp; Falk，2011； Ballantyne，Packer amp; Sutherland，2011； Chen， 2011），污染（Logar， 2010； Teh amp; Cabanban，2007）， 以及过度拥挤（Dickinson amp; Robbins，2008； Poitras amp; Getz，2006）。显然，不恰当的游憩/旅游活动和游憩行为可能直接或间接地影响旅游目的地环境。除了进一步加剧全球变暖之外，这些与旅游相关的不利影响还导致目的地的环境或生态退化（Dawson，Stewart，Lemelinc，amp; Scott，2010）。因此，减少旅游业对环境的不利影响是需要优先考虑的问题。

为了提供高质量的康乐/旅游区，旅游管理者一直在努力减少游客有意或无意的行为对环境的不利影响（Atik，2010）。各种干预策略，包括口译服务（Ballantyne，Packer， amp; Hughes，2008； Kimet al.，2011） 和娱乐体验（Ballantyne，Packer，amp; Falk，2011； Ballantyne，Packer， amp; Hughes，2009； Ballantyne，Packer， amp; Sutherland，2011； Duerden amp; Witt，2010），教育游客如何提高他们对环境的关注，以减少他们参观娱乐场所时的负面影响。此外，游客通过解说服务获取环境知识，从而进行积极的环境行为，如不攀爬岩石（Alessa et al.，2003）、不采集动植物标本（Alessa et al.，2003； Kimet al.， 2011）、待在指定区域内（Davis，Green，amp; Reed，2009；Kaiser，Doka，Hofstetter，amp; Ranney， 2003） 从事旅游/娱乐活动。有学者指出，为了旅游的可持续发展，培养游客的环境责任行为（ERB）似乎是可持续旅游目的地管理的最佳实践（Alessa et al.，2003； Kafyri，Hovardas，amp; Poirazidis，2012）.

雇员再培训局广泛应用于评估特定场所的行为，包括选择绿色酒店（Han， Hsu， amp; Sheu， 2010），保护悬崖（Kim et al.， 2011），解决国家公园游客的ERB问题 （Halpenny，2010； Lee， 2007； Walker amp; Chapman， 2003） 和湿地（Lee， 2011）， 选择生态旅游（Chen， 2011）， 保护野生土地（Vaske amp; Donnelly，1999）。在此基础上，如何通过对游客再消费的评价来促进旅游业的可持续发展受到了广泛的关注。遗憾的是，上述对游客ERB的评估未能纳入整体、系统的方法。因此，本研究论证了在社区旅游中开发ERB规模的可行性。

以往的研究试图通过关注影响游客ERB的因素来进一步阐明游客的环境行为。如Miller，Rathouse，Scarles，Holmes，and Tribe（2010）指出，关于环境恶化的信息会提高游客的环境意识。同样，影响游客ERB的因素也包括环境相关知识（Alessa et al.，2003； Ballantyne，Packer， amp; Sutherland， 2011）和环境教育（Bruyere，Nash，amp; Mbogella， 2011）。因此，本研究表明环境知识在教育个体改变其行为和减少环境影响方面的作用。同时，有学者通过对心理变量的评估，认为在环境态度、环境价值和地方依恋方面敏感性较高的游客，其ERB增加的可能性越大（e.g.， Duerden amp; Witt， 2010； Lee， 2011； Stern， Dietz， Abel， Guagnano， amp; Kalof，1999）。此外，基于研究的先例变量，如娱乐体验（Ballantyne，Packer， amp; Falk， 2011），保护的承诺（Lee，2011），和解释教育（Ballantyneet al.，2008）本研究进一步表明，旅游设置可以为环境教育提供理想的设置，以帮助游客增加其特定地点的ERB。

然而，由于几个原因，上述先例变量如何预测ERB在文献中仍然存在争议（Ballantyne， Packer，amp; Falk，2011； Beaumont，2001；Cottrell，2003； Kim et al.， 2011； Scott， 1994）。首先，研究工具在一般基础上衡量游客的ERB，而不是具体或按目的地（Lee，2011）。由于环境退化被认为是由人为因素造成的，因此，在帮助个人减少其日常生活环境退化方面，以及在一个特定的旅游目的地（Halpenny，2010；Ramkissoon，Weiler，amp; Smith，2012），ERB可能是一个可行的工具。因此，为更全面地了解游客行为，对一般和特定景点的ERBs进行概念化和测量是优先考虑的问题。此外，测量量表中的一些行为，如购买再生纸，可能不会对环境问题产生显著影响（Gatersleben，Steg，amp; Vlek，2002）。

因此，ERB的测量在文献中一直是一个极具争议的话题。因此，本研究的目的是开发一个可靠和有效的研究工具，以评价社区游客的ERB。已经进行了三项研究。研究1采用文献回顾法和德尔菲法建立测量项目。在研究2中，开发并测试了一种研究工具。在研究3中，本研究工具对ERB进行了交叉验证。最后，讨论了本研究的管理意义，并提出了进一步研究的建议。

二、文献综述

1、背景：

在试图减少环境影响的同时，学者们采用了各种术语来描述保护环境的行为。如表1所示，提出了各种术语和定义。Borden和Schettino（1979）通过评估态度和行为之间的关系，开创了ERB的研究。Sivek and Hungerford（1990）为了教育个体，改善其再培训局，对影响个体再培训局的因素进行了探究，认为再培训局是个体或群体解决环境问题的行动，是对环境问题的解决。Axelrod和Lehman（1993）研究了引导个人行动的因素，并将环境关注行为定义为参与环境保护努力的个人。此外，Kollmuss和Agyeman（2002）认为亲环境行为是指个体为了尽量减少环境影响而采取的行动。此外，Stern（2000）发展了环境重大行为的概念指个人采取行动来改善环境。最近，Meijers和Stapel（2011）提出了可持续行为的概念，表明个体的行为或选择更具有可持续的考虑。因此，基于上述研究的发现（Axelrod amp; Lehman， 1993；Borden amp; Schettino，1979；Kollmuss amp; Agyeman，2002年；Meijers amp; Stapel， 2011；Sivek amp; Hungerford，1990；Stern，2000），本研究将ERB定义为在游憩/旅游活动中，努力减少对环境的影响，促进环境保护和/或保护工作，不干扰目的地的生态系统和生物圈的游客。一些研究表明，人类活动可能会导致环境问题（Halpenny， 2010）。这些环境问题可能来自日常生活活动和旅游。为了更全面地了解游客的再培训局，评估再培训局时应包括一般及特定地点的再培训局。

尽管以前的研究已经评估和发展了ERB的测量方法，同时使用本科生（Smith-Sebasto amp; Drsquo;costa，1995）、瑞士司机（Kaiser，1998）和美国居民（Stern et al.，1999）的样本关注一般的ERB，利用游客调查问卷编制游客再培训局评价量表的可行性研究较少。在了解旅游者环境行为的同时，本研究提出了旅游者环境行为评估的一般方法。

更深入地了解人类行为对生态环境可持续发展的影响已引起人们的广泛关注。许多学者已经采用态度-行为模型来预测不同领域的ERBs（Ballantyne，Packer， amp; Sutherland， 2011；Bamberg amp; Schmidt，2003；Brown，Ham，amp; Hughes，2010；Zhang，2010；科特雷尔，2003；Daviset，2009；Schultz等人，2005；斯科特，1994；Thapa，2010；Vaske amp; Donnelly， 1999）。然而，由于一些原因，这个模型的价值仍然值得怀疑，包括态度的巨大复杂性和多面性（Scott，1994）。基于meta分析，Hines，Hungerford和Tomera（1987）开发了负责任的环境行为模型，以理解影响ERBs的因素。一些学者认为，需要更多的预测变量来解释差异，因为文化差异和环境管理实践的参与也会影响ERB （Bamberg amp; Mouml;ser，2007；Lee，2011；Lee amp; Moscardo，2005）。

Stern等人（1999）提出了价值信念规范理论（value-belief-norm theory，VBN）来预测个体的环境行为。通过连接规范激活理论、个人价值理论和新生态范式假说，VBN预测了个人对环境的态度趋势。基于VBN，一些学者评估了员工、大学生和瑞典公民的环境行为（Andersson，Shivarajan，amp; Blau，2005；Nordlund amp; Garvill，2002）。

2、以社区为基础的旅游

20世纪90年代中期，台湾见证了社区发展作为促进台湾农村发展的一种途径（文化事务委员会，2011）。此外，台湾在2002年加入世界贸易组织后，农产品失去了竞争优势。社区旅游是经济萧条的农村地区最好的替代发展模式之一（Wearing，Wearing，amp; McDonald， 2010）。此外，社区旅游是可持续旅游和环境保护的结合（台湾旅游局，2012）。Lee（2009）在试图进一步理解社区游客的同时，对台湾桃米社区游客进行了评估，表明目的地形象和解说服务是游客满意度和社区游客未来行为的重要预测因子。然而，基于社区的游客的再就业问题仍有待研究。更深入地研究社区游客的再培训会有助于旅游研究者和从业人员进一步把握社区旅游的可持续发展。

社区旅游的众多好处包括提高收入和农业市场，获得随机好运（Lepp，2007），提供就业（Mbaiwa amp; Stronza，2010），获得旅游收入乘数效应（Lepp， 2007；Mbaiwa amp; Stronza，2010），提高当地政府的生活水平和税收，改善教育环境，保护当地文化（Lee amp; Back，2006），改善基础设施和公共服务（Perdue，Long, amp; Kang，1999）。然而，旅游业的负面影响包括通货膨胀（Yoon，Gursoy， amp; Chen，2001）、生活成本和税收负担的增加（Lee amp; Back， 2006）、真实性的丧失（Lynch，Duinker， Sheehan， amp; Chute，2010）、对当地文化的误解（Yoon et al.， 2001）、犯罪率的增加（Lee amp; Back，2006）、对当地生活方式的负面影响（Yoon et al.，2001）、过度拥挤（Lee amp; Back，2006）、交通拥堵和环境污染（Yoon et al.，2001）。这些负面影响可能使当地居民感到沮丧，可能导致对旅游业发展的抵制（Ap， 1992；Lee,2013）。可以发展社区旅游来减少发展中国家的贫困（Manyara amp; Jones，2007）。在开发社区旅游之前，居民对旅游的收益和成本进行评估。根据社会交换理论（Ap，1992）

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 15 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[597303]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章