创业偏差研究外文翻译资料

 2022-05-29 23:01:35

英语原文共 36 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

创业偏差研究

学者们利用偏差的理论视角研究创业中的各种行为现象。我们评估这个研究本身是专注于定义问题和关系。此外，鉴于认知科学等相关领域的新发展，我们将讨论如何研究创业偏差。这些评估和讨论有助于揭示和解决文献中的紧张关系，通过研究以前的工作，找出许多可能不明显的研究机会，并有助于倾向理论如何进一步帮助理解企业家精神。

介绍

大多数有关企业家的思想和决策的决策是难以计算的，因此，关于偏差的研究，即系统地偏离判断或决策中的合理性或规范，这成为企业家的相关和有趣的问题。偏差理论为创业决策提供了一个独特、实用、可实证的视角。

大多数有关企业家的思想和决策的决策是难以计算的(Mitchell et al., 2007)。因此，关于偏差的研究，即系统地偏离判断或决策中的合理性或规范(cf.Baron, 2007; Haselton, Nettle, amp; Andrews, 2005; Tversky amp; Kahneman, 1974)，就成为企业家的相关和有趣的问题(Shepherd, Williams, amp; Patzelt, 2015)。偏差理论为创业决策提供了一个独特、实用、可实证的视角(Keh, Foo, amp; Lim, 2002; Zacharakis amp; Shepherd,2001)。

创业偏差自成立以来迅速发展，已成为创业的一个重要领域(Krueger, 2005)。许多关于创业偏差的个人论文已经成为创业领域发展的基础。二十年的研究表明，偏见是一种普遍存在的创业现象。为研究企业家偏差的积累，一些问题变得至关重要，如定义的一致性，研究之间的差异分析，以及这一研究方向的总体方向。学者们指出有必要揭示、理解和解决这些问题，呼吁对企业家偏查进行审查，以推进这一重要的研究领域(Shepherd et al., 2015).。

为了取得累积的进展并指出未来的方向，我们评估定义问题、使用偏差审查的关系，以及在其他密切相关的研究流背景下的创业偏差研究的情况。

创业偏差研究从认知心理学中继承了各种关于偏差的定义，并在概念化和操作化两方面都有所变化。例如，过度自信有三个不同的定义(Moore amp; Healy, 2008)，即使在一篇文章中也可以互换使用。定义上的差异妨碍了我们积累关于创业偏差的知识。

学者们研究了在创业过程中偏差和其他关键概念之间的广泛关系。这导致了一个丰富但有些不连贯的研究主体。综合已有的研究，我们根据偏差的类型(Baron, 2007)以及偏差的后果和前因来组织它们。这样的组织不仅促进了现有文献的理解和综合，而且也揭示了大量的紧张和模棱两可的发现。例如，经验证据并不能证实关于经验如何增加某些偏误的无数理论化的努力。

此外，我们将创业偏差研究置于20世纪之后发生的创业认知和情感发展以及认知科学中关于偏差的持续辩论的背景之下。将创业偏差研究置于其相关的研究流中，有助于我们解释创业中的偏差，并为进一步的研究打开大门。例如，我们学者如何看待创业偏差？迄今为止，对创业偏差的解释，往往是将偏差的最初理论定义作为错误与“如果偏差是坏的，那么有偏差的创业者怎么会创造出这么多优秀的公司？”的经验基础之间展开竞争。从“大理性辩论”和对情绪和认知的研究出发，我们假设，对偏差的解释取决于个人创业决策的表现，以及决策生态学与形成偏差的进化适应机制之间的匹配程度。

偏差和创业精神

偏差是指人们在选择行为和估计概率时对理性选择理论的系统偏离(Baron, 2007; Tversky amp; Kahneman, 1974)。偏见理论产生了巨大的影响，产生了行为经济学(Kahneman, 2003)、行为法学(Jolls, Sunstein, amp;Thaler, 2000)等新的研究领域。偏置理论也在改变着许多领域查看医疗决策(Bornstein amp; Emler, 2001)、审计(Solomon amp; Trotman,2003)、会计(Ashton amp; Ashton, 1995)和公共政策(Rachlinski, 2004)中的偏见评论。

偏差渗透到创业决定中，企业家比老牌组织的管理者表现出更高的偏差(Busenitz amp; Barney, 1997)。这可能是由多种因素造成的，包括但不限于：高度不确定性、信息过载和速度、缺乏历史信息和组织惯例以及时间压力(Baron, 2004; Busenitz amp; Barney; Hayward, Shepherd, amp; Griffin,2006; Holcomb, Ireland, Holmes, amp; Hitt, 2009; Simon, Houghton, amp; Aquino, 2000;Zacharakis amp; Shepherd, 2001)。同时，更多有偏差的决策者在模糊、不确定和复杂的决策环境中更容易适应(Gigerenzer amp;Gaissmaier, 2011)；因此，他们更容易作出创业决策，更有可能成为企业家(Busenitz amp; Barney; Busenitz amp; Lau,1996)。另一个有影响力的创业决策者群体——风险资本家，也同样在他们的新风险评估和投资决策中存在着偏差(Zacharakis amp;Meyer, 2000; Zacharakis amp; Shepherd)。

创业偏差的搜索、选择与编码研究

在评估创业偏差研究之前，我们首先要阐述如何搜索、选择和编码现有文献。按照系统回顾的程序(Tranfield, Denyer, amp; Smart, 2003)，我们检索了1973年（心理学上的年度偏见研究开始）至2014年1月1日的文献，并对其内容进行了分析。本节的其余部分将记录此过程。

搜索文献

为了系统地查找相关文章，我们将Gr egoire、Corbett和McMullen（2011年）、Kiss、Danis和Cavusgil（2012年）以及Klotz、Hmieleski、Bradley和Busen（2014年）的方法综合在一个两阶段的搜索过程中(请参阅附录表A1中的搜索过程的更多细节，包括搜索算法)。

首先，我们浏览了英国《金融时报》期刊列表中的顶级创业和管理期刊：管理学院杂志，管理学院评论，管理学院观点，创业理论和实践，商业风险杂志，国际商业研究杂志，管理研究杂志，管理科学，组织科学，组织研究，组织行为和人类决策过程，加上战略创业精神。

其次，我们检查了在第一步中发现的文章，以确定一个偏差的清单，从而创建一个增强的关键字列表。关键词包括企业家、企业家、创业精神、风险资本或风险投资，以及在前一步骤中发现的特定偏差，如过度自信和控制幻想。附录中包含了使用的精确关键字。最后，我们搜索了Scopus数据库中的关键字列表，并找到了286篇发表或发表的文章，其中包含了关键词。

尽管使用了大型数据库（Scopus），但相关文章有可能逃脱了我们的抽样程序。可能有两种类型的遗漏：没有用英文撰写的文章（因为使用了英文关键词）和在摘要、标题或关键词列表中没有提到或使用不同的术语来表达某种偏见的文章。一个例子是Sandri、Schade、Muszlig;hoff和Odening（2010），它们研究现状偏差，但称其为“心理惯性”。多亏一位评论者，这篇文章被添加到我们的分析中。

选编文献

我们通过选择和编码的过程，进一步选择了这些文章(Gr_egoire et al., 2011; Moroz amp; Hindle, 2012)，并在其中加入了以下问题：

选择

1）这些文章是否调查企业家的决策？

2）文章是否将偏差作为中心调查的一部分进行研究，包括理论模型中的表征、属性、前因或后果等方面的偏差(Gr_egoire et al. 2011)？

3）谁拥有偏差（企业家或风投）？

4）分析的层次是什么？

5）研究方法是什么？

6）如果独立和依赖的变量是可区分的，它们是什么？

7）创业偏差的前因和后果是什么？

8）结论和拟议的未来方向是什么？

前两个问题的目的是选择那些研究偏差的文章作为创业现象，而不是像心理学领域的一般偏差。为了检验这些文章是否把偏差作为中心调查的一部分，我们选择了一些文章，这些文章使用偏差来发展具体的命题、假设和模型，而不管它们的方法如何。没有使用偏差开发模型的文章不包括在内，如那些泛泛提到偏差或使用偏差来讨论可能的（非）结果的文章。

这一选择过程产生了41篇研究偏差的文章，作为他们在创业决策中的中心调查的一部分。选择使用了前面提到的两个选择问题，涉及三个评分者，其信度根据类内相关性为95%（McGraw amp; Wong，1996）。表1按时间顺序列出了所有这些文章。总共有32份是经验性文件，其中18份（56%）进行了调查，8份（25%）进行了（准）实验（包括联合分析），3份（9%）进行了访谈，3份（9%）使用了情景技术，其中受访者阅读了假设情况并陈述了他们的假定行为或态度，2份（6%）使用了案例研究，8份（25%）分析了次要来源。由于我们没有限制我们基于方法的搜索，我们还包括了9篇理论论文，这些论文使用了偏差（在表1中用斜体显示）来发展具体的命题。由于这些理论论文的确提出了具体的命题，它们与没有经验检验的经验论文的“前端”相似。这些具体的建议以及经验性文件使我们能够综合该领域在创业偏差方面所做的工作，并确定未来的机会。最后，到目前为止，我们还没有发现任何关于创业偏差的评论文章。到目前为止，还没有任何一个概念性或经验性的文件全面研究了创业偏差问题。

创业文献中引入了11种解释创业现象的偏差（表2）。虽然这些偏差大多是在单独的研究中进行的，但在一些文章中已经反复研究了一些偏差。对这类研究的审查表明，在创业精神方面，一些研究最多的偏差在概念化和运作上存在着差异。我们的评估旨在研究创业偏差研究中最突出的定义问题。

定义问题

过度自信的问题

虽然在表面上，过度自信似乎是一个明确而精确的概念，但通过对Moore和Healy（2008年）发表的365篇过分自信的论文的分析，发现了对过度自信的三种常见模糊定义：（1）高估一个人的实际表现；（2）对一个人的表现的过度评价（优于平均水平的影响）；（3）对一个人的评价过高。

对企业家偏见的研究已经包含了所有这三个定义，以概念化和衡量过度自信。单一的文件可以使用一个定义来概念化，也可以使用另一个定义来操作。例如，有8篇实证论文将过度自信概念化为高估，但8篇论文中只有3篇相应地衡量了高估(Simon amp; Houghton, 2003; Simon amp; Shrader, 2012; Zacharakis amp;Shepherd, 2001)。相反，8篇论文中有4篇认为过度自信是被高估的(Busenitz, 1999; Busenitz amp; Barney, 1997; Forbes, 2005; Simon et al., 2000)，另一篇则认为是过度自信(Grichnik, 2008)。

此外，两个看起来类似过度自信、自信和企业家自我效能的概念，往往与过度自信同时出现。自信意味着一个人在他或她的判断中的主观确定性，而过度自信是一个人的主观确定性和他或她的客观准确性之间的差异（Busenitz，1999；Gudmundsson amp; Lechner，2013）。因此，这两个概念虽然不同，但显然是相互关联的，它们之间的关联性也引起了创业学者的关注。

《销售公约》第3条（2007年），从经验上观察到对企业家的过度自信，论证了企业家必须经历过度自信，因此理论上发展了他们对过度自信概念的研究。在一篇关于企业家信心的论文中，海沃德等人（2010年）认为，更自信的企业家更有能力在情感、认知、社会和经济上应对，而这些“二级”的好处可能会超过自信的企业家所带来的消极后果。

Hayward等人（2010年）使用任务特定的自信理论，这类似于自我效能。自我效能感的结构不同于口语中的自信。信心指的是信念的力量；然而，它不一定能说明确定性是关于什么的。自我效能意味着相信一个人具有产生特定成就的特定能力，而创业自我效能的概念涉及个人在执行创业决策时的自我效能（Chen，Greene，amp; Crick，1998；Zhao，Seibert，amp; Hills，2005）。《福布斯》（2005年）提出，具有较高创业自我效能感的企业家会更加自信；然而，他的测试并没有发现这种关系的重要性。Simon和Shrader（2012）开发了针对特定任务的企业家过度自信的度量标准，或“过度的自我效能”。

过度乐观的问题

过度乐观的概念不同于过度自信，但也有重叠。过于乐观（或过于乐观的偏差）指的是人们高估积极事件发生的可能性，而低估消极事件发生的可能性（Sharot，2011）。它只在积极事件中，而不在消极事件中，与高估的过度自信形式重叠。另一个微妙但重要的区别是，虽然过度自信与个人的能力和表现有关，因此，至少在部分程度上处于个人的控制之下，过度乐观可能完全与个人的影响力无关（例如，我可能过于乐观对于自己最喜欢的运动队击败卫冕世界冠军，即使可能性很小，我也不能影响到这一奇怪的结果。）

由于过度乐观和过度自信之间的重叠，许多关于企业家过度乐观的研究都不奇怪地借鉴了过度自信的文献（Cassar，2010；Lowe amp; Ziedonis，2006）。偶尔，过度乐观主义的概念可能非常广泛，它没有具体提到积极的事件，从而模糊了过度自信和过度乐观之间的区别。例如，过于乐观主义被认为是企业家相对于其他人的业绩的过度提升（Lowe amp; Ziedonis），这使得它与过度自信的过渡形式没有什么区别。

在本节中，我们将说明创业中被充分研究的偏差的概

全文共23939字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[11587]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章