基于SPA的方法的通航安全评估
摘要
港口水域航行安全的影响因素很多,其中大部分是不定的,因此,我们可以把它们作为一个不确定系统的一部分,其中包括船舶子系统,人的子系统,环境子系统,船员服务子系统和港口服务子系统。本文提出了一套评价港口水域通航安全的集对分析(SPA)理论,并充分利用港口水域通航安全影响因素。利用SPA理论对港口水域通航安全进行评价,不仅充分考虑了港口水域通航安全的影响因素,也充分考虑了各要素的权重,并反映了各因素之间的关系。SPA可以改善港口水域的通航安全,防止水上交通事故的发生,也有助于改善港口水域的安全状况和港口水域的航行效率。基于SPA的港口水域通航安全评价是一种新方法,也是可行的。并展望了SPA在港口安全评价中的应用,可以拓展在空间和时间方面。
1.引言
港口水域通航安全评价是港口水域交通风险评估的一个重要手段,有助于海事管理部门改善港口水域的安全状况,保障航行安全,提高航行效率。该方法可分为三类,它们是水环境模拟、数学模型和系统分析方法的应用(Jun, et.al. 2005)。港口水域通航安全评价方法的数学模型包括概率论和数理统计法、安全指数法、灰色理论、模糊理论、神经网络方法等。概率论和数理统计法和安全指数法要求大量以前的事故数据,对过去的事故进行统计分析是困难而复杂的,而且评价是基于过去的数据,所以实验模型是滞后的。灰色系统理论和模糊数学理论可以采用定量评价和定性评价,同时综合使用时,计算复杂。神经网络方法评价结果单一,评价过程不透明,具有严重的局限性。运用集对分析理论,在确定安全系数的基础上,确定其权重,建立港口水域通航安全的接触系数,分析港口水域通航安全状况。该方法借鉴了层次分析法、灰色理论和模糊数学理论的优点,反映了港口水域安全指标对通航安全的影响,计算简单。
2.SPA
集对分析,这是由赵可勤创立,中国学者,利用接触系数,其表达是,其特征是承认存在的各种不确定性和处理不确定性,包括模糊问题,随机问题,中间问题和信息不完全的问题,SPA具有确定性和不确定性的问题是确定性和不确定性的IDO系统(身份差异对立的系统)进行辩证分析和数学处理(可勤,1994)。在公式中,a被认为是认同度,b是差异度,c是反对(Shao-hong,2005)
港口水域通航安全是一个模糊的概念和不确定的系统。通过专家判断,AHP(分析层级过程),对过去事故统计和模拟技术的分析可以获得指标,影响港口水域的通航安全及其重量,并可以通过SPA评估港口水域的通航安全。 评估步骤如图1所示。
影响导航安全的因素和每个因素的权重
SPA
建立通航安全系数
通过接触系数评估通航情况
提出安全建议和改进措施
图1、基于SPA的评估过程
3.因素影响港口通航安全
影响港口水域通航安全的因素
引航服务
引航服务
港口服务
船舶服务
港口服务
人为因素港口服务
环境因素港口服务
港口服务
港口服务
船舶交通服务 |
航标 |
锚泊泊位 |
港口配套设施 |
服务品质 |
专业精神 |
引航技术 |
协调 |
交通流 |
风浪流 |
能见度 |
航向 |
专业知识 |
经验 |
心理因素 |
团队 |
船舶大小 |
操作能力 |
装载能力 |
船舶设备 |
船视图 |
图2.影响导航安全的因素
分析层次过程,系统分析等方法肯定会影响评估指标,进而影响港口水域通航安全。假设港口水域的航行安全为“人机环境”制度,影响港口水域航行安全的因素可分为人为因素,航运因素,环境因素和管理因素(船员服务和港口服务)。下钻因素影响航行安全,通过AHP分析因素,得到如图2所示的评价指标(郭玉等,2006)。
4.基于设置对分析理论的评估模型
港口水域通航安全是一个复杂而不确定的系统,由多个因素组成。 为了评估港口安全的情况水域合理地需要分析每个f评估指标,并且确定每个指标的权重,然后建立基于SPA的评估模型,以评估港口水域的通航安全。
4.1确定评估因素
确保安全评价的准确性,所选指标应科学、全面、典型、手动和独立(郭玉等,2006)。U是评价因素集,其中包括影响港口水域通航安全的各种因素,(U={u1,u2,u3,···,ui,un}),其中ui(i=1,2,3,···,n)这些都是U的因子。如图所示,港口水域的评价因素包括船舶和可操作性的大小等,U集合中包含21个因素,
4.2确定评价因子权重集
各指标对航行安全的影响程度各不相同,有必要找出各指标的权重增益。Wi是Ui的权重。w是评价因子权重的集合,w={w1,w2,···,wi,···,wn},其中
层次分析法、德尔菲法和熵值法是确定评价指标权重的重要方法。为了得到准确的重量的因素对港口水域通航安全,使基于一致性和专家调查法,结合层次分析法和基于OWGA(层次有序加权几何平均)建立一个新的一般系统模型方面的相关数据,(n是序数)(郭玉等,2006年)。
4.3确定评价因素的水平
风险可分为“非常安全”、“安全”、“一般”、“危险”和“非常危险”5个层次。是因子水平的集合,如表1所示。隶属度,应该扩大,扩大为
表1、风险评估水平
1 |
|
|
|
|
非常安全 |
安全 |
一般 |
危险 |
非常危险 |
4.4建立基于集对分析理论的隶属度
基于集对分析理论的港口水域通航安全隶属度建立:
1
其中,
简化方程1可得到方程2:
2
方程2可以表示为方程3:
3
其中
4.5分析隶属度
在方程3中,a是非常安全因子的权重之和,b1是安全因子的权重之和,b2是一般因素权重之和,b3是危险因子权重之和,C是危险因子权重之和。通过方程3,可以清楚地显示通航安全的情况,并可以找到一个更好的方式,以促进通航安全,并确保通过港口水域的航行安全通过公式
此外,在方程3中,可以采用特殊值显示:=0.75(四分之三的放在a,四分之一的放在c),=0.25(的一半在a,一半的放在c),=0.25(四分之一的放在a,四分之三的放在c),然后隶属度(mu;)可以通过方程或计数来定量显示港口水域通航安全评估。当mu;=0时,港口水域通航安全的权重等于重量的危险航行港口水域。
5.应用实例
根据实际的水文、气象、航道、港口的管理和服务,和参考文献(郭玉等,2009)和(yan等,2007)等,可以得到评价指标和指标的权重。非常安全指标表示A,安全指数表示B,一般指数表示C,危险指数表示d,非常危险指数表示E,如表2所示。
表2.港口水域各评价指标的权重和等级
因素 |
权重 |
指数 |
权重 |
等级 |
船舶服务 |
0.3956 |
船舶大小 |
0.4013 |
C |
操作能力 |
0.1563 |
C |
||
装载能力 |
0.2931 |
B |
||
船舶设备 |
0.0987 |
A |
||
船视图 |
0.0506 |
B |
||
人为因素 |
0.2708 |
专业知识 |
0.4695 |
A |
经验 |
0.2883 |
B |
||
心理因素 |
0.1709 |
B |
||
团队 |
0.0712 |
B |
||
环境因素 |
0.1741 |
交通流 |
0.5482 |
E |
风浪流 |
0.2206 |
C |
||
能见度 |
0.1644 |
B |
||
航向 |
0.0668 |
B |
||
引航服务 |
0.110 |
服务品质 |
0.4853 |
A |
专业精神 |
0.2530 |
B |
||
引航技术 |
0.1867 |
A |
||
协调 |
0.0750 |
C |
||
港口服务 |
0.0485 |
船舶交通服务 |
0.5033 |
A |
航标 |
0.2733 |
B |
||
锚泊泊位 |
0.1448 |
D |
||
港口配套设施 |
0.0786 |
B |
根据表2建立港口水域航行安全隶属度,表达式为:
a=0.3956x0.0987 0.2708x0.4695 0.110x(0.4853 0.1867 0.0485x0.5033=0.2645
=0.3956x(0.2931 0.0506) 0.2708x(0.2883 0.1709 0.0712) 0.1741x(0.1644 0.0668) 0.110x0.2530 0.0485(0.2733 0.0786)=0.3647
=0.3956x(0.4013
剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
资料编号:[140494],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。