英语原文共 18 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
译文
关于交通规划的创造性思考
摘要
运输规划过程常常以一系列逻辑阶段为特征，这些阶段导致最终结果的产生。这些阶段包括目标的确定、备选方案的规范、信息的收集、行动方案的选择、备选方案的评估、优选方案的选择、这些优选方案的实施和MON，对他们的后果负责。虽然许多关注已支付给这些过程中，相对较少的关注集中在创造性的说明书的替代品。本文试图表明，绝对有必要创造性的选择替代行动路线的交通规划。根据爱德华·德·波诺开发的创造性思维技术，本文将说明为什么需要创造性，以及所有运输规划师如何提高他们的横向思维技能。本文将概述一些基本的想法，以及一些关于创造力的神话，并描述创造性思维的三个主要技术，即概念扇、随机输入和挑衅的使用。它将描述为什么和如何使用这些技术，然后将展示它们在一系列交通规划应用中的用途。
介绍
许多当代作者都提出了城市交通规划过程应采取的各种方式（1, 2, 3，4, 5）。通过改编这些规划过程中的每一个版本的关键组件，理查德森等人。（6）提出了一般的交通规划系统过程，如图1所示。
这个过程的大多数组成部分对于大多数交通规划专业人员来说是众所周知的。运输规划过程常常被特征化为一系列的逻辑阶段，这些阶段导致最终结果的产生。这些阶段包括目标的确定、备选方案的规范、信息的收集、行动方案的选择、备选方案的评估、优选方案的选择、这些优选方案的实施和MON。对他们的后果负责。虽然对这些过程的许多关注，特别是信息的收集、替代的行动路线的建模和备选方案的评价，相对较少的关注集中在产生和指定备选方案的方式上。随着交通问题变得越来越复杂，他们的解决方案需要满足经济、环境和社会可持续性的三重底线标准，我们需要在设计解决我们感知的运输问题的方法上更有创造性。
本文试图展示创造性思维在选择交通规划中的替代行动过程中所起的作用。利用爱德华·德·波诺开发的创造性思维技术，本文将展示所有交通规划师如何提高他们的横向思维技能。本文将概述一些基本观点，以及一些关于创造力的神话，并描述创造性思维的三个主要技术，即概念三角形、随机输入和挑衅的使用。它将描述为什么和如何使用这些技术，然后将展示它们在一系列交通规划应用中的用途。
为什么需要创造力
在交通规划中需要对创造性进行正式的考虑，因为与依靠逻辑思维和分析的交通规划过程的其他部分不同，创造性的替代方案不能由逻辑思维产生。创造性的主要工作可以在爱德华·德·波诺的横向思维写作中找到（7, 8, 9）。在他的著作中，de Bono强调逻辑思维不会产生新的想法，所有新的想法来自不合逻辑和有点随意的想法。我们都经历过这样的情况：在最不可能的情况下，我们解决了长期存在的问题，比如淋浴或散步时，并没有真正思考问题。
然而，de Bono又向前迈进了一步，并发明了一些深思熟虑的思维策略，如概念三角形、随机词和“PO”语句（PO代表“挑衅操作”）。德博诺描述了这样的策略是如何产生显著的新想法的，这些新的想法可以克服传统方法无法解决的问题。然而，de Bono还强调，一旦发现，所有这些新的想法必须能够解释和合理的传统逻辑思维过程。本质上，所有伟大的新思想在事后看来是显而易见的。逻辑思维与非逻辑思维相结合是交通规划面临的重大挑战之一。
在本质上，有两种情况，当有一种实际和实际需要的创造力：·那里有一个新的想法的真正需要，我们不能继续没有新的想法。在一个问题、危机或冲突中可能会出现这种需求。其他的方法都失败了，创造力是前进的唯一希望；而在那里没有迫切需要一个新的想法，但在一个新的想法可以提供机会，优势和利益。
在前一种情况下，人们通常更加意识到创造力的必要性。事实上，在后一种情况下，许多人更乐意“让睡狗躺下”，而且如果没有破碎的话，他们就不需要修理东西。然而，事后看清楚，改变事情的最佳时机是事情进展顺利，因为在那之后，事情只能走下坡路。
创造力的基本原理与神话
在考虑可用于生成交通规划新理念的具体技术之前，需要考虑一些关于创意的基本想法和神话，以便为讨论创造性思维技术设置场景。de Bono强调十一多年来关于创造力的问题和神话：创造力是一种天赋，不可以被传授。因为创造性是天生的，很多人无法学习，所以他们不愿意有创造力。德博诺肯定不同意这一观点，并阐述了任何人都能学会如何更有创造力，就像任何人都能学会打网球一样。显然，不是所有的人都会在网球中学习温布尔登冠军，有些人总是比其他人更有创造力。但是每个人都可以学会更有创造力。
创造力来自叛逆
创造性思维常常被认为是社会反叛者更好地做的事情，因为他们喜欢打破规则并思考非遵从性的思想。然而，正如以后会看到的那样，有意识的创造性思维是通过遵循一系列的规则和程序来完成的，这可能是因为在追求WI的创造性思维的过程中，遵从规则的人可能更善于进行创造性的创造性思维。陆上通信线。
人们要么左脑要么右脑
左脑的人被认为是逻辑和分析的，而右脑的人更感性和整体性。因此，人们认为创造力是右脑思维的一种功能，只能由右脑思维的人尝试。然而，de Bono指出大脑的两半球都用于创造性思维。此外，虽然有些人主要是左脑，他们也有一个右脑，他们可以训练更有效地使用。
创造力属于艺术和艺术家的领域。
我们经常认为创造力在艺术家的作品中是最明显的，而其他的艺术劝说则是音乐家和建筑师。然而，许多“艺术家”在他们的生活中只有很少的时间是创造性的，然后倾向于坚持他们的“创造性”风格。许多艺术家发展出一种起初令人惊讶和令人振奋的风格，但从那时起，它就有了细微的变化。他们不一定是创造性的或随时需要。
释放压抑足以创造
通常认为释放压抑、消除对错误的恐惧和中止判断将足以产生新的想法。然而，如果压抑能降低我们正常的创造力水平，那么释放压抑只会让我们回到正常的创造力水平。然而，为了真正有创意，我们需要通过一些“非自然”行为来超越这一点。直觉和“睡在上面”就足够了。在我们最不期望的时候，很多好的想法都会出现在我们身上，这使我们相信我们的潜意识直觉足以产生创造性的想法，这样的方法效率很低。它需要大量的“睡眠”来产生许多好的新想法，作为一种需求产生新想法的手段，它并不是特别可行。有创意的人有点“疯狂” 。“疯狂”不同于传统，因为创造性与传统不同。然而，这并不意味着“疯狂”和创意一样。产生愚蠢的疯狂想法并不意味着它们必然是有用的新想法。这是一个好的开始，因为它让我们离开了我们的生活。
舒适区和开始考虑不同的东西，但需要确保一个人从疯狂的想法前进到有用的想法。 散射枪过程最终会产生创造性的想法
“头脑风暴”的过程给出了一个想法，简单列出许多不同的想法，并暂停对它们的判断，将产生好的新想法。显然，列出的想法越多，至少有一个新想法就会浮出水面。然而，有点像一千只猴子在打字机上砰砰乱跑，希望他们能写出一部畅销小说。大多数头脑风暴练习更像是“大脑倾倒”，在这里我们得到的是一系列来自每个参与者的同一思路。我们需要更多的深思熟虑的过程来迫使我们脱离正常的思维方式。
创意必须解决大问题和问题
许多人，尤其是在西方社会，都在痴迷于寻找大的概念跳跃，这导致了关于一个主题的全新的思维范式。另一方面，东方思想家更满足于一系列小的概念跳跃，从而导致新的想法而不发生重大的范式变化。一系列的小跳跃很少导致与一个大跳跃相同的结果，因为大的跳跃可能需要彻底检查以前观察事物的方式。在考虑小问题和大问题时，应该考虑创造性思维。
创造性思维是一个团队过程
因为很多人都有头脑风暴练习的经验，所以经常认为创造力是一种团体运动。然而，有意识的创造性思维既可以是个人，也可以是群体性的锻炼。事实上，个人创造力在开始的过程中会更好，在那里个人可以产生更多的想法和更广泛的想法。在这个过程中，小组可以很好地建立想法，并建议对个体产生的想法进行变异和修改。
创造力和智力是反向相关的。
很多人认为高水平的智力是创造力的障碍。显然，高度智能的人传统上更擅长逻辑和分析。他们也可能“知道”什么东西不起作用，因此不遵循这个想法。另一方面，不那么聪明的人可能不够聪明，不知道这个想法是行不通的，因此，在他们的天真无邪中，继续努力这个想法，直到每个人都惊讶，它是有效的。然而，有意识的创造性思维可以被高智商和低智商的人所使用，只要他们愿意遵循有意识的创造性思维的规则。
利用概念三角形生成替代方案
某种形式的创造力在通常情况下是需要的，这种情况需要不同的想法来解决一个特定的问题。通常，这是通过提出一系列解决问题的不同方式来完成的。然而，一个相对简单的变化，这一过程可以使努力更富有成效的数量和质量的想法发展。关键的改变是把一个想法看作不是一个个人的想法，而是作为一个“概念”的代表，它可以用来解决特定的问题。
作为使用概念产生想法的一个例子，考虑一下一杯水倒空而不碰玻璃的问题。面对这个问题，大多数人会马上想出一个特别的主意，比如用吸管抽水。如果我们在这个阶段停顿下来，并找出这个特定想法的基础概念，而不是立即提出其他想法，我们会更有效率。在这种情况下，这个概念可能是“把水从玻璃中升起”。已经确定了这个概念，我们现在继续使用相同的概念产生其他想法。例如，我们可以在玻璃里面放一块布，用布吸收水，然后把布举出来。或者，我们可以把一根绳子放在玻璃杯里，冷冻水，然后取出冰块！这个过程可以用“概念三角形”来表示，如图2所示。
在“概念三角”中，人们用第一个概念来识别一般概念，然后用这个一般概念来开发许多不同的想法，用这个相同的概念来解决原始问题。用这个概念辨认了所有不同的想法，然后想出任何其他方法来解决这个问题，然后重复识别概念的过程，然后从这个概念中产生新的想法。例如，同样的问题，人们可以用石头填满玻璃来迫使水流出。潜在的概念是“置换”，其他的想法可能是用另一种比水重的液体来填充它，或者把另一个杯子放在原来的玻璃里面。同样的过程可以一次又一次地重复，直到所有的概念和想法被耗尽（至少在你的头脑中）。整个过程如图3所示。
在图2和图3中可以看出，可以直接从问题到概念然后再到想法。然而，在实践中，首先想到一个特定的想法，然后识别潜在的概念是更容易和更自然的。
使用概念三角形产生思想的优点是它比简单地列出所有个人想法更为全面和详尽的生成想法的方法。它还提供了更好的理解的替代方案的结构和性质的初始问题。它也有助于记录可能的解决方案，因为它提供了不同的想法的自然分组，这有助于准备关于问题的报告。 概念三角形的使用是有帮助的，当你试图识别和分类已经在你的知识范围内的想法时，但是当你需要一些帮助来记住或识别它们时。然而，当你需要开发一个你目前完全不知道的想法（即当你需要真正的创造性）时，那么需要其他的横向思维方法。
利用随机输入逃避主流
人脑的一个有价值的功能是模式识别。只有部分信息，我们的大脑非常善于填补丢失的信息得出结论。我们总是这样做，没有这样的能力，日常生活是不可能的。然而，当我们尝试新事物时，这种能力可能是一个真正的障碍。每当我们在产生一个新想法的过程中遇到一个僵局时，我们的大脑就填满了缺失的细节，并把我们带回了我们已经熟悉的东西。图4说明了这个概念。我们从A点开始寻找新的想法，但是每次我们的常规思维方式，包括我们大脑的模式识别能力，都会引导我们走上相同的道路。结论：我们似乎不能脱离我们常规的思维方式去寻找位于C的新想法。Orn路径，不（或不能）冒险进入侧巷，这将带领我们到C，我们越尝试，我们越有可能继续寻找我们已经熟悉的想法，在A和B之间的走廊，正如下落的雨雕刻更深和更深的河流在山谷的土地。斗篷（因为它总是跑下坡到最低点），所以新的信息落在我们的感官上，往往会进入相同的思维渠道，在我们的脑海中雕刻出越来越深的印象。我们需要的是迫使我们走出我们的舒适区（即从A到B的明显路径），这样我们就有机会在C.找到新的想法。
摆脱思维方式的一种方法是故意引入一个与我们正在思考的话题无关的随机刺激。这种随机输入具有故意将我们从A和B之间的通常路径中移开的效果，从而使我们的头脑暂时处于一个不寻常的位置，这样我们就可以看到C的新思想，发现了这个新的想法，我们事后看，它是如何与问题或问题相关的。重要的是，我们必须能够逻辑地解释C中的想法如何能够解决我们在A中考虑的问题，如图5中从C到A的反向箭头所示。虽然我们不能通过逻辑过程从A中找到C，但是在事后看来，我们总是能够显示C是如何逻辑连接到A的。我们都熟悉这个概念。发现了一个新的想法，无论是什么过程，我们经常对自己或他人说：“多么明显！为什么我以前没看到这个？”解释好的想法不是很难，首先发现它们是非常困难的，除非采用特定的横向思维技术。
在横向思维中最简单但最有力的技术之一就是使用随机词。随机词技术是产生随机起点的一种深思熟虑的方法，从中我们可以开始寻找新的想法。产生随机词的方法有很多种。最简单的方法是在任意页面上打开任何一本书，闭上眼睛，用手指指向页面上的一个地方。然后你选择下一个名词跟随你放手指的地方。另一种在横向
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[464234]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
