Review of Economic Studies (2015) 82, 1–44 doi:10.1093/restud/rdu035
copy; The Author 2014. Published by Oxford University Press on behalf of The Review of Economic Studies Limited. Advance access publication 14 November 2014.
Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA
LORENZO CALIENDO and FERNANDO PARRO
We build into a Ricardian model sectoral linkages, trade in intermediate goods, and sectoral heterogeneity in production to quantify the trade and welfare effects from tariff changes. We also propose a new method to estimate sectoral trade elasticities consistent with any trade model that delivers a multiplicative gravity equation. We apply our model and use our estimated elasticities to identify the impact of NAFTArsquo;s tariff reductions. We find that Mexicorsquo;s welfare increases by 1.31%, U.S.rsquo;s welfare increases by 0.08%, and Canadarsquo;s welfare declines by 0.06%. We find that intra-bloc trade increases by 118% for Mexico, 11% for Canada, and 41% for the U.S. We show that welfare effects from tariff reductions are reduced when the structure of production does not take into account intermediate goods or input–output linkages. Our results highlight the importance of sectoral heterogeneity, intermediate goods, and sectoral linkages for the quantification of the welfare gains from tariffs reductions.
Key words: Trade policy, Gains from trade, Intermediate inputs, Sectoral interrelations, Computational general equilibrium
1. INTRODUCTION
Sectors and countries are interrelated. When the U.S. reduces tariffs applied to Mexico in a given sector, it not only affects prices in that industry but also in sectors that purchase materials from that industry. Moreover, a tariff reduction affects prices in non-tradable sectors that are using inputs from tradable sectors. Of course, how important are these direct and indirect effects from tariff changes will depend on the extent to which sectors are inter-related. For instance, the larger is the share of tradable goods used in the production of non-tradable goods the larger are the gains for producers of non-tradable goods from a reduction in the price of tradables. Even more, if non-tradable goods are also used as inputs in the production of other goods, or as final goods in consumption, then the benefits spread to the rest of the economy. In fact, most of the final goods consumed are non-tradable goods.1 However, recent developments in international trade pay little attention to understanding how the gains from tariff reductions spread across sectors.2
In this article, we build into a multi-country, multi-sector Ricardian model the interaction across tradable and non-tradable sectors observed in the input–output (I–O) tables. We use the model to identify the trade and welfare effects of tariff reductions from the North American Free Trade Agreement (NAFTA) between Mexico, Canada, and the U.S. NAFTA provides a unique example to quantify the trade and welfare effects of tariff changes for three main reasons. First, it is among the largest free trade area in the world, both in terms of population and GDP; secondly, it involves countries with very different structures of production, reflected by their GDP per capita and different sectoral specialization of economic activity; and thirdly, it is an archetypal agreement that resulted in the creation of a cross-border production chain, as revealed by the large share of intermediate goods and intra-industry trade across members.3 These features are the key characteristics from NAFTA that help us understand more broadly the quantitative importance of sectoral heterogeneity, trade in intermediate goods, and sectoral linkages.
Adding more detail into a model comes at the cost of losing track of the mechanisms that deliver the main results. In fact, this complexity has lead to criticism of computational general equilibrium (CGE) models in the past.4 To address this issue, we build on the seminal work of Eaton and Kortum, (2002) to develop a tractable and simple model for tariff policy evaluation that escapes the black box denigration of traditional CGE models. As a result, we can decompose and quantify the differential role that intermediate goods and sectoral linkages have as amplifiers of the gains from tariff reductions. We also show that regardless of the number of sectors and how complicated the interactions across sectors are, the model can be reduced to a system of one equation per country, and the solution depends on estimates of one set of parameters, the dispersion of productivity across sectors (trade elasticities). Our solution method simplifies considerably the data requirements and estimated parameters needed for the evaluation of tariff changes.
In our theory, production is at constant returns to scale and markets are perfectly competitive. Countries import intermediate goods subject to trade costs from the lowest cost supplier in the world.5 Intermediate goods in a given sector are used for the production of a sectoral good which is then used as final good for consumption and as material in the production of tradable and non-tradable intermediate goods from all sectors. Productivity differences across individual producers in a sector are introduced in the same way as in Eaton and Kortum, (2002). The larger is the dispersion of productivities across producers, the larger are the gains from trade integration. In our model, productivity, as well as the dispersion of productivity, varies across sectors. This heterogen
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
北美自由贸易协定带来的贸易和福利影响估计
洛伦佐·卡里安多 费尔南多·巴罗
我们将其建立在李嘉图模型中，将部门联系，中间产品贸易和生产部门异质性量化，以量化关税变化对贸易和福利的影响。我们还提出了一种新的方法来估计与提供乘数重要性方程的贸易模型一致的部门贸易弹性。我们应用我们的模型并使用估计的弹性来确定北美贸易协定中关税削减所带来的影响。我们发现，墨西哥的福利增加了1.31％，美国的福利增加了0.08％，加拿大的福利减少了0.06％。我们发现，墨西哥的内部贸易增长了118％，加拿大的增长了11％，美国的增长了41％。从而表明，如果不考虑中间产品或输入产品及输出产品的生产结构，则关税削减带来的福利影响会降低。我们的结果强调了部门异质性，中间产品和部门联系对于量化关税削减带来的福利收益的重要性。
关键词：贸易政策；贸易收益；中间投入；部门关系；计算一般均衡
1.介绍
部门和部门之间是相互关联的。当美国降低特定行业对墨西哥的关税时，不仅会影响该行业的价格，还会影响从该行业购买原材料的行业的价格。此外，关税削减影响了使用贸易部门投入品的非贸易部门的价格。当然，关税变化带来的这些直接和间接影响的重要性将取决于各部门之间相互关联的程度。例如，用于生产非贸易商品的可贸易商品所占份额越大，则来自可贸易商品价格下跌的非贸易商品生产者所获得的收益就越大。甚至，如果非贸易商品也被用作其他商品生产中的投入品，或用作消费中的最终商品，那么效益就会传播到整个经济领域。实际上，消耗的大多数最终商品都是不可交易的商品。1 但是，纵观国际贸易上的最新发展趋势是很少去了解关税削减带来的收益是如何传达到各个部门的。2
在本文中，我们将投入产出表中可观察到的相互作用的可贸易部门和非贸易部门应用到多国、多部门的李嘉图模型中去。我们使用该模型来识别关税削减所产生的对墨西哥，加拿大和美国的贸易和福利影响。北美贸易协定提供了一个独特的案例来量化关税变化带来的贸易及福利影响的三个主要原因。首先，就人口和国内生产总值而言，它是世界上最大的自由贸易区之一。其次，它涉及到具有不同生产结构的国家，这体现在其人均国内生产总值和不同部门的经济活动的专业化上；第三，这是一个原始性的协议，由此建立了跨境生产链，成员之间的中间产品和行业内贸易的份额很大。3 这些特征是北美自由贸易协定的关键特征，有助于我们更广泛地理解部门异质性，中间产品贸易和部门联系的量化的重要性。
向模型中添加更多细节会以失去传递主要结果的跟踪机制为代价。实际上，这种复杂性过去已导致对计算一般均衡（CGE）模型的“黑匣子”式批评。4 为了解决这个问题，我们使用了伊顿和科顿(2002) 开发的一种易于处理且简单的关税政策评估模型，从而避免了传统的对于CGE模型的批评。因此，我们可以分解并量化中间商品和部门联系作为关税削减收益的放大剂所起的不同作用。结果也表明，不管部门的数量如何，部门之间的相互作用有多么复杂，该模型都可以简化为每个国家一个方程式的系统，而解决方案取决于一组参数的估计和贸易弹性的误差。我们的解决方案大大简化了评估关税变动所需的数据要求和估计参数。
在我们的理论中，生产是规模不变的回报，市场是完全竞争的。各国从世界上成本最低的供应商处进口中间商品，需支付贸易费用。5 给定部门中的中间商品是被用于作为生产部门商品中的最终消费品以及用作所有部门的可交易和不可交易中间商品的生产原料。在伊顿和科顿模型(2002)中，部门中各个生产者的生产率被视作是相同的。生产者之间生产率差异的离散程度越大，贸易一体化带来的收益越大。在我们的模型中，生产率以及生产率的离散程度在各个部门之间有所不同。生产率离散性、中间产品在生产中的份额以及部门之间的相互关系，是把握关税降低如何在各个部门产生不同影响的关键。
我们用相对变化的情况来表述模型，并确定NAFTA关税削减的贸易和福利影响。6 我们的模拟法几乎不需要数据和参数。事实上，我们仅使用有关双边贸易流量，生产，关税和部门贸易弹性估计的数据。我们开发了一种估计部门贸易弹性的新方法。估计是使用贸易和关税数据执行的，而没有假定文献中标准的双边对称贸易成本。而且，该方法与提供重力式贸易方程的任何贸易模型都是一致的。我们使用1993年（NAFTA生效前一年）的数据在部门级别上估算模型的参数。在模型中，我们校准了31个国家或地区的40个部门数据。然后，使用估计的参数并结合NAFTA成员之间以及与世界其他国家之间从1993年到2005年的关税变化，来评估福利影响并量化进出口总额和部门层面出现的变化。
我们发现，北美自由贸易协定的关税降低对其成员国的经济产生了相当大的影响，特别是对墨西哥而言。NAFTA促进了墨西哥总体内部贸易的118％，加拿大的11％和美国的41％。我们发现，NAFTA增强了墨西哥出口活动的部门专业化。继北美自由贸易协定之后，墨西哥以出口为导向的行业（电机）占出口总份额的三分之一，而在此之前仅为五分之一。但对于加拿大和美国而言，结果是不同的。出口活动的部门集中度降低。
我们发现并非所有国家都从北美自由贸易协定中受益。墨西哥和美国的收益分别上涨1.31％和0.08％，而加拿大的福利损失则为0.06％。尽管如此，所有北美自由贸易协定成员的实际工资都增加了，墨西哥的涨幅最大。我们将福利效应分解为贸易和贸易量，发现北美自由贸易协定的大部分收益是贸易量增加的结果。我们发现，在北美自由贸易协定成员之间进行的贸易量大于从其他经济体转移过来的贸易量。对于墨西哥和加拿大尤其如此。与北美自由贸易区成员进行贸易创造的福利收益为1.80％和0.08％，而与世界其他地区贸易转移带来的福利损失墨西哥和加拿大分别为0.08％和0.04％。只有少数几个部门要对贸易影响的总量负责。这些行业是在北美自由贸易协定之前受到高度保护的行业，例如墨西哥的纺织品，其贸易弹性较大，例如石油，并且其材料使用和部门相互依存度很大，又例如电机和汽车。
贸易影响的条款喜忧参半。我们发现，墨西哥和加拿大的贸易条件分别下降了0.41％和0.11％，这主要是由于出口价格下降，而美国的贸易条件却增长了0.04％。很大程度上归因于来自墨西哥的较便宜的进口价格。我们还分解了按部门划分的贸易影响条件，发现贸易影响条件主要集中在几个部门。这表明，某些行业的总效应要高于其他行业，具体取决于行业降低进口关税的幅度，生产中使用的材料所占的比例以及行业之间的联系。
我们还评估了观察到的世界关税变化对福利的影响。我们发现世界上所有国家都受益。NAFTA成员的福利收益分别为墨西哥1.36％，加拿大0.10％和美国0.22%。扣除了NAFTA的影响，这些数据表明加拿大是世界关税降低的最大赢家，其次是美国，然后是墨西哥。最后，我们量化了NAFTA在不同类型模型中降低关税所带来的贸易和福利影响。我们发现，在一个部门的模型中，福利效应平均降低71％，在单部门的模型中，福利效应平均降低62％，在没有部门联系的模型中，福利效应平均降低50％。贸易影响分别平均降低50％，26％，和18％。这些结果证实，部门异质性，中间投入品和部门联系很重要。
近年来，量化贸易政策带来的潜在福利收益和成本变得越来越重要。7 我们的文章涉及评估贸易政策的大量文献，主要涉及量化NAFTA贸易收益的研究。8 事实上，安德森和范·温库普 (2002) 他们使用一个良好的重力模型来评估NAFTA的收益。与安德森和范·温库普(2002) 的模型相比，我们的模型具有多个部门，中间产品贸易、生产经济、非贸易部门，并建立在李嘉图所说的贸易的动机之上，而不是对贸易多样性的偏好。9 我们的结果表明，这些特征在数量上很重要。
我们的文章与最近和不断增长的文献有密切联系，继承了伊顿和科顿 (2002) 的模型，发展为多部门模型。例如艾克洛基斯等 (2012), 卡里安多和巴罗(2010), 科尔资料编号：[245528]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
