英语原文共 12 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
该研究讨论了经济竞争力的概念和分析出口。作为它的一个指标。该分析是通过出口发展的历史回顾开始。统计数据显示，波罗的海三国一直在关注出口不同的路径自从俄罗斯危机的增长。不同的出口市场导向和制造业的较长的调整方向过程提供解释。此外，历史分析显示与国外需求的增长和GDP增长，出口增长的关系并不像它一样强烈可以预料。为了估计可能长期GDP增长前景，结构进行贸易的分析。后者的结论表明贸易依存度高在国外市场的关头，并支持进一步的价格和非价格的需要竞争力分析。令人惊奇的是，前者的结果表明，价格指标做少来解释出口发展。相反，后者的结果的基础上，CMSA方法论，表明立陶宛出口的市场定位加上最给其竞争力;与此同时，产品的定位一般是不利的。最后，该通过处理工业用品的国家和贸易流动FDI结构之间的关系是进行分析。虽然数据分析不会拒绝此类假设的存在，更详细地分析应在以后进行。
窗体顶端
窗体顶端
立陶宛经济衰退前的出口竞争力
该研究讨论了经济竞争力的概念和分析了出口。作为它的一个指标，该分析是通过回顾出口发展的历史开始的。据统计数据显示，俄罗斯危机后，波罗的海三国一直在关注出口不同的路径。不同的出口市场导向和制造业的较长的调整方向过程提供了解释。此外，历史分析显示与国外需求的增长和GDP增长相比，出口增长的关系并不像它一样可以预料。为了估计可能长期GDP增长前景，进行贸易的分析。后者的结论表明贸易依存度高的产品在国外市场支持进一步的价格和非价格的需要竞争力分析。令人惊奇的是，前者的结果表明，价格指标可以解释出口发展。与此相反，在后者结果的基础上，CMSA方法论，在表明立陶宛出口的市场定位加上竞争力;与此同时，产品的定位一般是不利的。最后，文章通过处理工业用品的国家和贸易流动FDI结构之间的关系进行分析。虽然数据分析不会拒绝此类假设的存在，但更详细地分析应在将来进行。
窗体顶端
关键词：竞争力，出口，外商直接投资，结构影响，贸易分析。
窗体底端
简介
竞争力的宏观经济表现的决定因素是经济学家都知道其重要性的应用话题。尼尔里（2006年）指出，许多新机构的建立是为了监视经济的竞争力。该竞争力的概念有一个演变的经济时间有关的很多种定义的实践。一般情况下，经济的竞争力是它的“生产产品的能力和符合国际市场的考验，而在同一时间维护高服务和可持续的收入水平，或者更一般地，区域的能力，来产生暴露于外部竞争得相对较高的收入和就业水平......“（欧洲委员会，1999）。
有关经济竞争力的准确定义的讨论出现个人主义和全面的方法之间的冲突：前者强调企业的作用，后者注重国家的作用。克鲁格曼（1996）认为，一个企业的成功往往会以牺牲别人为代价，成功的竞争由国家创造，而不是成为别人破坏的理由。因此，克鲁格曼（1996年）提出，各国争夺市场份额没有意义，作为相同企业;国家只可以通过提高他们的生活水平来进行竞争。克鲁格曼（1996年）说，如果一个国家竞争力有任何意义，这只是另一种说法的生产率。波特（1998）也与克鲁格曼一致认为“在长期的标准内，一个国家生活取决于其获得不断提高的生活水平以及在其中的企业竞争行业生产力“。此外，波特（1998）强调国家生产力是国家层面的竞争力的唯一有意义的概念。因此，它竞争力的差异并不奇怪。
国家层面上，根据波特，可以通过生产率增长率解释。尽管这不是本文的宗旨
提供理论的更深入的分析，但应该指出的是，波特（1998）使个人主义和整体的方法合成;虽然波特指出“企业，在国际上并没有国家有竞争力。”他也承认政府有形成企业正确的激励机制和适当的条件的作用。
因此，国家竞争力、增加国家的出口与公民的实际收入增长有关。但正如一些学者提出（克鲁格曼，1996;波特，1998年），一个提高生产力的手段和国际竞争力和能力的提高能满足国外市场的需求。尽管所有的国内生产总值的组件随着生产力的增长和国际竞争力相互关联，但在本文中，我们主要关注出口量和出口额。后者可以理解为该国在国际市场上的竞争能力。虽然生产率的变化是重要的，因为它是上面所强调的，在研究这些变化搁置时作为内源性的因素。
还有一些其他实证文献研究来国际竞争力，他们更加看重的竞争力分析。宏观微观不一致。出口竞争力普遍的观点是有关价格的指标。 价钱竞争力，可以通过出口价格或国内价格的下降得到改善，增加国外价格或本国货币的名义贬值（Stahn，2006年）。因此，这里主要关心的是关于名义和实际有效汇率的变化
率，反映国内价格的相对发展。
此外，走向全球化的趋势要求相应增加出口实绩和成本高度敏感性。一些研究（例如，卡林，格林，1999）中使用的变量反映劳动、成本和技术来解释出口业绩。技术进步帮助提高生产率和保持劳动力成本相对较低。另一方面，李嘉图的理论认为，国家将专门从事行业中，他们有一个比较优势。因此，在这种情况下，劳动成本应该最初低比其他国家贡献最大输出发展的产业。但这种比较优势可能会改变随着时间的推移;波特（1998）指出，“今天的劳动力成本低的国家迅速被明天的流离失所”。因此，改变相对劳动成本可能是这种转变一个很好的预测。
一些研究（例如，Cheptea，Gaulier和Zignago，2005年）按照李嘉图比较优势的想法。他们分析了出口结构及变化不同的国家，以评估它们的出口竞争力。由于变化需求，一个国家的初始地域和行业专业化的一个重要因素。改善出口竞争力的发展。然后，它不仅是成本优势的事项，而且在外贸总体结构的发展与一个国家的抓住这些变化的能力。
综上所述，出口的增长被视为经济增长在长期的推定可持续之一。历史上的货物出口在立陶宛在越来越多了，特别是其在俄罗斯危机后重新定位。 虽然，立陶宛经济发展可持续性的讨论提出一个相关的问题。但是其出口表现缺乏耐久性。这对于一个小而开放的经济体出口增长是经济复苏的关键因素。立陶宛竞争力的评估对出口更是相关的话题。
这项研究的目的是分析在立陶宛制造业商品和立陶宛出口的发展，为了决定做出关于竞争力的一些合理的结论。
正如上面所讨论的，主要存在两种方式的竞争力：国内生产以及出口增长方式、生产效率的方法。虽然这两个办法用不同的方式强调竞争力，事实是，这是同一枚硬币的正反两面。作为这项研究的宏导向，第一种方法是选择并进行出口行为的更详细的分析。
竞争力分析的方法论背景
我们对立陶宛出口也有一些例外的竞争力的研究是基于在欧洲央行（ECB）所使用的方法。在出口竞争力的概念背后的总体思路是有竞争力的国家能够轻易出售自己生产的国际市场。利得或损失出口的市场份额通常被认为是贸易竞争力的指标一个国家。因此，在发展中的市场份额变化出口竞争力是分析的主体
在这项研究中，我们分析，以价值计算真正的市场份额。市场份额可计算为总或作为加权指标。对于大的经济体（如欧元区，美国，日本，德国等），通常是一个国家的市场总出口中所占的份额出口计算。但是，对于小型经济体，具有出口数量较少市场及其股票在世界出口不佳，加权指标应该是好多了。我们按照使用权重的地域出口市场上的在立陶宛出口的重要性。
作出有关出口竞争力研究时，分析了不同的因素。为了衡量立陶宛出口表现，我们来看看其中的两个。首先，我们来看最常见的点，我们分析价格指标的变化。但通常他们只能解释出口行为的一部分。这就是为什么我们看到最初的立陶宛出口及其变化揭示的地域和产品结构在某些制造部门和/或在市场上的优势。
价格竞争力通常被理解为一个制造商的竞争能力。目前的价格在国际市场上。在宏观层面上它是使用相对一般测量出口价格（RXP）和实际有效汇率（REERs）。在符合这些，价格经常检查的指标的基础上，其使用成本的措施上反映更多的是国家的“潜在竞争力”，这被定义为相对该国的成本优势。直观地相对出口价格应该解释相当不错的发展中的国家的出口，因为它们往往是两者的组合：标记
在成本和定价，市场策略。其结果是，商品出口价格可能符合国内的成本和竞争对手的出口价格变化。但它有一些可用的限制以及其他措施（CaZorzi和Schnatz，2007）。如有价格竞争力没有任何一个更好的近似指标，连同相对出口价格我们还检查相对的劳动力成本。
出口发展变化的市场份额并不仅仅取决于价格竞争力。在不同国家和产品可能出口构成的变化对相对出口价格指数产生影响，这不意味着一个变化的竞争力的条件。产品和地域结构的国家的出口能产生影响。恒定市场份额分析（CMSA）是一个传统的工具来处理这种结构的效果。此方法的基本特征是，国家上最具活力的市场和产品的强劲初始位置从较高受益出口的增长。如果立陶宛是更加专业化的出口产品和目的地市场需求强劲，相较于其他产品和市场，然后出口市场份额将趋于增加。 CMSA的技术提供了一种一国出口的故障表现为单独的组件。一些他们是由于出口产品和目标市场的组成，以及一些由于其他因素，定义为竞争力。Chaptea，Gaulier和Zignago（2005）的工作文件中，有一个关于CMSA详细解释技术及其应用，以评估在提供国家一级的出口增长。
在CMSA总体效果衡量的总出口市场份额的变化中，它可分为两个主要部分：结构效应和竞争力的效果。一个结构效应衡量的总出口市场份额变化的假设由地域分布和国家的出口部门构成。在一般情况下，它被进一步分解成三个方面。产品效果反映由于变化到出口部门细分的适应。市场效果显示出口从出口地域结构的变化市场份额的增长。和残留对应于由于最初的市场和产品结构的市场份额增长
出口。竞争力效应揭示了一个国家的能力，以增加其市场独立结构的发展共享。有时它被称为“纯粹的”市场影响，因为它总结了价格竞争力的变化，以及在非价格变化竞争力，通过反映产品差异定性因素表示。
窗体顶端
指标出口竞争力分析
窗体底端
以计算价值的总出口市场份额的方法的加权和在分析了立陶宛出口的市场份额。立陶宛出口每个地域的目标市场份额是通过使用进口统计计算每一个国家得出的。这有助于提高分析的数据的兼容性。在立陶宛出口每个目的地国家，份额被用作它的重量。以这种方式，我们通过他们的重要性，以解决在不同市场的市场立陶宛出口份额变化。该指标可以更好地预测在最近的将来。权重也相应调整为每年的发展出口。周期T在立陶宛出口市场份额的计算
是时间t（其在立陶宛出口中的份额）为我的国家的权重
进口立陶宛货物的国家
某一时间内一国的进口总数
在ECB（2005）报告的相对出口价格被定义为加权和的比竞争对手的出口价格对国内价格的出口（与表达的两个词本国货币）。由于对石油及其产品的外贸数据是从排除分析，总的出口价格从欧盟统计局和国家统计办公室指数不能被用作量度。为简单起见每个大贸易伙伴的进口价格指数（不包括油及其产品）用于竞争出口的加权和，而不是价格在这个市场。进口价格以及在立陶宛出口价格方面的变化从以下列方式对外贸易统计而得。首先，对每一个国家数量单位的平均价格为每个产品组（在CN 6位数级）派生从名义和实际值的贸易统计数据。然后，聚集变化被计算为变化中的每个产品组的价格加权和。在相对的显影出口价格是由立陶宛出口价格和加权的增长比率进口价格在每一个贸易伙伴的增长率之和。
DXPt 是立陶宛出口价格在t年的增长速度, itminus;1 a 是在t-1年里i国在立陶宛的出口量 , t-1 DIP是国内进口价格的增长速度。
对于CMSA评估我们采用（2005年）在欧洲央行所采用工作文件的计算方法。在任何两个时期出口市场份额的变化（总效果）由立陶宛出口增长和加权总和之间的差额进口增长的贸易伙伴。总的效果如下分解：
窗体顶端
方括号中的第一项是结构的影响，因为它包括收益和损失。市场份额尤其是产品和市场相对出口专业化引起的。根据该计算方法，它应该是正的，如果立陶宛语出口结构是更集中在高增长的产品或市场比其在竞争者主要出口市场。传统研究中使用的第一年的出口结构;因此，该结构的效果被受结构发生的变化在时间进行分析。在ECB（2005）CMSA技术，也正是在这种应用，进口和出口的结构不断计算。这样，即使结构的效果可以分解成产品和市场效应和混合结构效果的一种剩余。
窗体顶端
产品效果体现在出口，由于其产品结构的变化。如果立陶宛出口商更加专业化，国外需求增长较快的产品，该产品效果应该是正的。市场效应与转向出口导向有关特殊的地理市场。市场效果应该是更大的，如果更大份额立陶宛出口正朝着快速增长的市场导向。混合结构效应这种情况下，包括产品和市场效应之间的相互作用，因为它是不可以完全的产品和地域结构隔离开来。
窗体顶端
根据在传统研究的计算顺序可在产品或市场效果应该包括这种相互作用。 ECB（2005）提出了解决方案，以计算目前的“混合结构效应”，这就是本文所采用的。
出口数据的分析
窗体顶端
使用年度外贸数据进行立陶宛出口发展分析。占地1999-20061时期。较长的时间序列不适用于立陶宛和它的合作伙伴来自东欧。该分析涉及16个出口市场，使超过85立陶宛出口的百分之一。有欧盟15国，从3 CEE和3外欧盟在数据集中。国家的后一组被称为“其他”，即使他们完全不同：俄罗斯，白俄罗斯和美国。在计算针对欧盟国家的外部从欧盟统计局数据库欧元的贸易统计数据被使用。但是对于其他的合作伙伴贸易值以美元计价的，因为我们使用现有的联合国商品贸易统计数据。为了使数据有可比性，我们更愿意使用有比例的措施和指标。
所有的计算都使用CN产品分类在6位数级别执行并汇总成部门的数据之后。对外贸易与石油及其制品（CN25，26，27）排除在分析之外情侣原因。第一，它通常做是因为高波动性的油价。其次，矿产品（原油及其产品）有一个大的份额占总出口立陶宛（高达25％）。它是对政治相当敏感决定和全国单一的石油精炼厂的制造能力。
价格竞争力的
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[29188]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
