JOURNAL OF ECONOMIC DEVELOPMENT
55 Volume 31, Number 2, December 2006
THE EFFECTS OF THE FREE TRADE AGREEMENT AMONG CHINA, JAPAN AND SOUTH KOREA
HYUN JOUNG JIN, WON W. KOO AND BONGSIK SUL* Chung-Ang University, North Dakota State University and Chung-Ang University
A computable general equilibrium model is used to evaluate the economic effects of a free trade agreement among China, Japan, and South Korea on the world economy. This study is focused on estimating trade creation and diversion effects of the FTA. Results show that there are strong trade diversion effects of the FTA between the member countries and the rest-of-the-world. This is especially true for trade in the high-technology manufacturing sector between the U.S and China. This study also reveals that the member countries under the FTA tend to specialize on the basis of resource endowments, but there exists a significant amount of intra-industry trade among the member countries in all sectors except agricultural and service/utility sectors. In addition, the FTA stimulates the economies of the three countries through increased trade volume, but provides a significant negative effect on economies of non-member countries.
Keywords: Free Trade Agreement, Trade Diversion Effect, Trade Creation Effect, Computable General Equilibrium Model, GTAP JEL classification: E17, F10, F47
INTRODUCTION
The world economy is far from free trade, although economists argue that free trade is the optimal trade policy in terms of welfare of the world population. Most countries, on one side, impose trade restrictions because of various reasons, including protection of their industries or political reasons. However, on the other side, countries seek to have unilateral, multilateral, and regional trade liberalization to increase their exports and also stimulate their economic growth. There have been 254 free trade agreements (FTAs) around the world since 1948, and half of them came after 1995. Some of the FTAs are, for example, the European Union (EU), the Caribbean Community and Common Market (CARICOM), Southern Common Market (MERCOSUR), and the North American Free Trade Agreement (NAFTA). Recently the EU strengthened its operation by adapting a common monetary system among its member countries and also expanding its membership from 15 to 25 countries. The United States also expanded its alliances by completing the US-Central America/Dominican Republic FTA and the US-Australia FTA, and initiating several other FTAs, including the free trade agreement with 33 Western Hemisphere countries, known as FTA of the Americas (FTAA), and the US-Thailand FTA.
Proponents of FTAs argue that they will boost trade in goods and services between member countries and enhance employment opportunities in the countries. It has been said that FTAs usually create some positive effects for member countries, including trade creation. Trade creation is an increase in trade volume among member countries resulting from the reduction or elimination of trade barriers. Trade creation is regarded as beneficial to the member countries and possibly to the welfare of the world as well. However, an FTA also causes trade diversion in which member countries shift import sources from non-member to member countries. The trade diversion is, therefore, beneficial to member countries, but it is harmful to non-member countries. For example, it is expected that with the FTAs recently initiated by the United States, member countries would benefit from increased trade volume, and other trading partners who do not have any FTA with the United States would lose. Likewise, a regional FTA may contribute to more efficient allocation of resources within the region, but possibly at the expense of resource allocation between member countries and non-member countries.
Responding to the FTAs initiated by the United States and the EU, a need for a regional FTA in Asia, mainly among China, Japan, and South Korea, has been growing. If established, the new regional trade region might compete with the EU and FTAA. Resource endowments in China, Japan, and Korea are different from one another; China is labor abundant, Japan is technology and capital abundant, and Korea is high-skilled labor abundant. Therefore, the FTA will bring some positive effects to the countries if it is launched. However, it will also create detrimental effects for other countries, including the United States. Due to its impressive economic growth in the past two to three decades, China experienced its trade with Japan and South Korea rise rapidly. Now the three countries in Northeastern Asia are heavily trade-dependent on each other. In terms of their stages of economic development, Japan has the most advanced economy, and China has the least developed one. South Korea, in terms of both geographical location and economic development, is the middle one. It is therefore important to study the features of trade among them and investigate the prospect and implication of the economic integration of the countries
The objective of the study is to analyze the effects of a FTA among China, Japan, and South Korea on the world economy, especially estimating trade creation and diversion effects of the FTA. The main hypothesis to be tested here is that because of differences in resource endowments among the countries, the FTA would increase trade volume through inter-industry trade based on the principle of comparative advantage (Hecksher-Ohlin (1919; 1967)) rather than intra-industry trade based on increasing return to scale (Krugman (1980; 1981)) and national product differentiation (Head and Ries (2001)). An additional hypothesis is that it would create a significant trade diversion effect so that their trading volume with the non-member countries decreases.
A general equilibrium simulation model, in specific, the Global Trade Analysis Project (GTAP) model, is used to estimate t
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
经济发展
55卷31，第2号，2006年12月
中日韩自贸协定影响的贸易效应
HYUN JOUNG金 和WON . KOO BONGSIK SUL分别来自中央大学，北达科他州立大学和中央大学
中日韩贸易效应
用计算一般均衡模型来评估中国，日本和韩国之间的自由贸易协定对世界经济的经济效应。这项研究的重点是估计贸易创造和自由贸易区的分流作用。结果显示，FTA成员国和其余的国家间具有强大的贸易转移效应。这种贸易在美国和中国之间的高科技制造业尤其如此。这项研究还表明，自贸区成员国往往专注资源禀赋的基础上，而是存在着成员国除农业和服务公用事业部门的所有部门之间的产业内贸易的显著量。此外，自贸区促进通过增加贸易量三个国家的经济，而是提供了对非成员国的经济产生显著的负面影响。
关键词：自由贸易协定，贸易转移效应，贸易创造效应，可计算一般均衡模型，GTAP JEL分类：E17，F10，F47
1.简介
世界经济还远没有自由贸易，但经济学家认为，自由贸易是世界人口的福利方面的最优贸易政策。大多数国家，一方面，并因为各种原因，包括其行业或政治原因的保护贸易限制。然而，在另一边，国家寻求有单侧，多边和区域贸易自由化，以增加他们的出口刺激其经济增长。自1948年以来在世界各地已经有254自由贸易协定（FTA），1995年后成立的一些自由贸易协定的有，例如，欧盟（EU），加勒比共同体和共同市场（CARICOM）南方共同市场（南共市）和北美自由贸易协定（NAFTA）。近日，欧盟在成员国之间采用共同货币体系以加强操作，从15扩大至25个国家成员。美国还通过完成了美国 - 中美洲/多明尼加共和国自由贸易协定以及美澳自由贸易协定，并启动其他几个自由贸易协议，其中包括33个西半球国家，称为美洲自由贸易区自由贸易协定（FTAA扩展其联盟），以及美泰自由贸易协定。
自由贸易协定的支持者争辩说，他们将推动货物和成员国之间的服务贸易，并在国家增加就业机会。有人说，自由贸易协定通常创造成员国，包括贸易创造一定的积极影响。贸易创造是从减少或消除贸易壁垒造成成员国之间增加贸易额。贸易创造被视为成员国以至世界人民的福利，以及有利的。然而，FTA也导致贸易转移中，成员国与非成员国进口来源转移到成员国。贸易转移，对各成员国是有益的，但它对非成员国是有害的。例如，可以预期，随着最近美国发起的自由贸易协定，成员国会因增加贸易额，而且谁与美国没有任何自由贸易协定谁就会失去其他贸易伙伴。同样，一个区域自由贸易协定可能会有助于区域内资源的更有效配置，但可能在成员国和非成员国之间的资源分配为代价的。
回应美国和欧盟，在亚洲需要一个地区性自由贸易协定，主要是中国之中，日本和韩国发起的自由贸易协定，三国贸易一直在增长。如果成立，新的区域贸易可能与欧盟和美洲自由贸易区竞争。在中国，日本和韩国资源禀赋彼此不同;中国是劳动力充裕，日本是技术与资本雄厚，韩国是高技能劳动力丰富。因此，自贸区如果被启动将带来一定的积极影响。然而，它也将为其他国家，包括美国在内的不利影响。由于其在过去二三十年令人印象深刻的经济增长，中国经历了与日本和韩国贸易的迅速崛起。现在，这三个国家在东北亚地区都严重依赖贸易对方。从经济发展阶段来看，日本拥有最先进的经济体，而中国是三国中最不发达国家。韩国，在这两个地理位置和经济发展方面，是中间的一个。在研究贸易的特点当中，探讨国家的经济一体化的前景，并暗示这是很重要的
这项研究的目的是分析对世界经济的中国，日本和韩国之间的自由贸易协定的影响，尤其是估计贸易创造和自由贸易区的分流作用。主要假设这里要测试的是，由于各国之间在资源禀赋的差异，自贸区将根据比较优势原则，增加贸易额，通过产业间贸易（Hecksher - 俄林（1919; 1967）），而不是内部基于规模报酬递增。（克鲁格曼（1980，1981））提出行业贸易和国家产品的差异。（里斯（2001））另外一个假设是，与非成员国交易量减少，会造成一个显著的贸易转移效应。
一般均衡模型，在具体的全球贸易分析项目（GTAP）模型，用于估计对世界经济自贸区方案的效果。 GTAP模型是理想的至少有三个方面的原因分析。首先，GTAP模型是一个多区域，应用一般均衡模型，涵盖大部分国家和行业领域。二，型号明确包括国际贸易，运输利润率，以及全球银行业，它链接全球储蓄和投资。第三，它可以处理大范围的经济行为，并且还包含用于查看数据和分析结果的强大功能。
东北亚国家的经济两种不同的情况：（1）模型国家目前的贸易政策;（2）与中国，日本和韩国之间的自由贸易协定的模式（没有所有贸易壁垒）。我们称这个协议的东北亚FTA（NEAFTA）。该GTAP数据库原本有五个主要因素，世界87个国家和地区，以及57工业部门。在这项研究中，他们被重组为五个主要的因素，世界六个区域，和六个工业部门。
在本文的其余部分安排如下。第二部分概述了一般经济条件和中国，日本和韩国的贸易结构。第三部分详细介绍了这项研究GTAP模型和规范。第四部分介绍了仿真结果。最后一节总结，并得出结论。
概述对于中国，日本和韩国的经济
2.1。国家的经济和贸易结构
如果这三个国家组成的自由贸易区，这将是在人口和GDP总量方面在世界上最大的单一市场之一。这三个国家拥有的57030亿美元，中国是1,269万人11590亿美元的GDP的国家。日本人口少却拥有41770亿的国内生产总值。韩国作为已进入经合组织组的发展中国家和新兴国家，拥有47万人口的与4270亿美元的国内生产总值。按比例的经济规模，贸易额接近欧盟的。因此，这三个国家之间的自由贸易协定可能带来显著冲击世界经济。美国可以从FTA获得最大的冲击，主要是因为这三个国家一直位居同美国最大的贸易伙伴贸易额。
彼此中国，欧盟，日本，韩国和美国一直是最大的贸易伙伴，并已在交易在世界市场上交易的商品的60％。因为在中国，日本和韩国之间的资源禀赋差异，各国之间的贸易模式是基于比较优势不是产业内贸易的原则，更多的产业间贸易。中国拥有专业生产劳动密集型的制造业和农业产品，并将其出口到日本和韩国。日本专业生产高技术制造业商品和他们出口到中国和韩国。韩国与中国和日本的贸易是基于两者间和产业内贸易。韩国专业生产中等技术制造业和高科技产品，并将其出口到日本和中国。尽管这些国家的大多数贸易是通过行业间的，还有已经一定程度上国家之间的高科技制造业产品产业内贸易。中国的高科技制造的商品到日本和韩国的出口分别约为205和55亿美元，而日本出口到中国和韩国在2002年韩国出口的高科技都是345和199美元亿，制造的商品到中国和日本分别为163和86亿美元。这三个国家与欧洲联盟和美国的贸易模式建立在行业内和产业间贸易的基础上。一般情况下，中国和韩国出口劳动密集型制造品对欧盟国家和美国进口高技术制造业商品。然而，欧盟和美国也从中国和韩国进口高科技制造的商品，显示产业内贸易在高科技领域国家之间的比例。而另一方面，日本与欧盟和美国的贸易是因为资源禀赋相似的产业内贸易。
对于贸易专业化指数（TSI），Wong等人。 （2004年）显示，韩国出口专业化程度较低的产品，因此，韩国面临着比中国和日本更激烈的竞争。韩国的出口结构比中国和日本更容易受到国内外的冲击。基于出口相似性指数（ESI），中国，日本和韩国的出口结构随着时间的推移越来越相似，这表明在世界市场上的三个国家之间的竞争正在加剧。中国和日本之间的ESI增加很快。一个含义是，中国经济的快速增长是日本比韩国更大的威胁。不过，需要注意的是在这几年日本和韩国之间的出口竞争仍然是三国中最严重的。.三个国家区域内股价从1998年至2003年增加，尤其是区域内贸易份额的扩大意味着国家更相互依存。区域内出口的份额从15.0％增加到1998年的22.2％，2003年，区域内进口份额也同期从20.5％提高到24.6％。这些数字是非常高的，虽然比欧盟和北美自由贸易区的相应数字较低，考虑到一个事实，即国家没有一个自由贸易协定。垂直差异化的行业和地域相邻将是国家之间的高区域内贸易的原因。区域内贸易为区域总成分的一个重要因素。彼得（1993年）的结论是，区域内贸易一直是该地区的贸易结构中的重要部分。有的学者甚至归因区域内贸易在整个20世纪90年代稳定东亚经济增长的源泉，尽管全球经济衰退期间，1990年和1992年（巴菲尔德（1997））之间的时间。
表2列出了2001年的出口销售从区域R的商品，以区S的数字表明，中国对韩国的出口比日本更重要的是，这意味着韩国的出口结构更适合中国。该表还显示，日本是一个比较重要的市场中国比韩国。它反映了中国的出口主要从事低价格的消费类产品，如服装，服装，鞋类，玩具，家具，它是适合于日本的需求的事实。该表还显示，韩国的产业在很大程度上依赖于日本。中国从日本，欧盟，美国和韩国进口的高科技制造的商品。日本和欧盟分别是第一和第二大出口国，分别高科技产品到中国。随着NEAFTA，我们预计中国会分流从欧盟和美国向日本和韩国高科技产品的进口来源。中国的食品及农产品和自然资源产品，以日本和韩国的出口将显着提高，而其出口到欧盟和美国将萎缩。日本已与美国最重要的贸易伙伴。日本进口农产品来自美国，这是最大的农业进口国家，比所有欧盟国家从美国进口的更多。在东北亚地区，日本进口向中国和韩国进口农产品分别为48亿美元和12亿美元。随着NEAFTA的生效，预计日本将食品和农产品的进口来源从美国转移到中国和韩国。韩国进口的食品和农产品主要来自美国和中国。随着FTA，韩国将增加进口尤其是来自中国和日本的产品，而对美国减少进口。在高科技产品上，基于交易量，与韩国的主要贸易伙伴是日本，美国和欧盟。在新的自由贸易协定里，预计韩国将显著增加从日本进口高科技产品。全球贸易分析项目（GTAP）模型我们开发了两种方案：在国家目前的贸易政策和自由贸易的情况，中国，日本韩国之间自由贸易。通过使用全球贸易分析项目（GTAP），建立全球一般均衡模型量化对NEAFTA的影响。一般均衡（CGE）已成为分析经济问题的重要工具。这种发展是由CGE模型的解释能力造成的，它提供一个复杂而真实的经济表现，包括所有代理商，部门和其他经济体之间的联系，因此洞悉整个经济中的经济环境变化的影响。全球CGE模型经常包括变量，参数和公式一个巨大的数字。这种模式从单一的基期采用横截面数据，不仅对贸易而且对生产和消费，并在不同的数据元素之间的相互作用规定了详细的理论结构。使用某些约束假设，模型被放置通过改变底层数据和观察其余变量如何调整使用。 GTAP模型是一个多区域应用的一般均衡模型。它假定完全竞争和规模报酬不变，使用非位似CDE功能形式，明确了国际贸易和运输费用，以及全球银行业哪些链接全球储蓄和投资的私人家庭喜好的治疗。它还为用户提供了广泛的关闭选项，包括选择局部均衡倒闭促进基于局部均衡假设的研究结果进行比较的。 GTAP可以处理广泛的经济行为，并包含用于查看数据和分析结果的强大功能。该RunGTAP 5.0版程序来运行一般均衡模拟。该GTAPAgg 6.0版程序来聚集基地6.0database。该数据库对应于世界经济在2001年。这项研究的新汇总数据集包括五个主要领域，世界六个区域和六个工业部门。聚集在我们专注于粮食和农业部门的劳动密集型行业和高科技领域这样的方式来实现。该重组部门是粮食和农业，自然资源，劳动力密集的制造业，中期技术制造，高科技制造业和公用事业和服务。区域聚集包括中国，日本，韩国，美国，欧盟（EU）.五个主要因素是土地，非熟练劳动力，熟练劳动力，资本和自然资源。模拟的结果在本质上是静态的。它们代表了最终的效果，而不是其直接的NEAFTA方案的影响。事实上，在自贸区规定的关税减让将随时间逐渐实施。应当注意的是，从GTAP模型的结果仅仅是近似的。
在中国，日本，韩国，美国，欧盟的六个部门出口销售3,792.42亿美元。在每个单元中，负（正）值表示行中列减少出口（增加）额从全国各地。具体而言，食品和农业部门解释为出口销售的食品和农产品增长3792亿， 在NEAFTA情景下的食品和农产品 来自中国和韩国的 3,792.42万美元和76513万美元。这些增加的金额是 4,557.55万美元元。而另一方面，日本从NEAFTA情景下其的食品和农产品进口由59375万美元来自美国， 22669万美元来自欧盟，和 89685万美元。这种下降的总和代表了自由贸易协定，在粮食和农业领域的贸易转移效应。一般情况下，日本增加了与中国和韩国的其交易量。NEAFTA下，也从非成员国增加其进口。这意味着，尽管产生贸易转移在某些行业，日本和NEAFTA下的非成员国之间的整体，没有显著的贸易转移效。然而，NEAFTA的贸易转移效应对中国和韩国与非成员国的贸易显著。尤其是中国增加了其从日本进口的高科技制造业商品，同时降低其从非成员国的高科技产品的进口。在NEAFTA下。韩国也增加了高科技制造业产品从日本的进口，同时减少来自非成员国的进口。这意味着，有在高科技领域NEAFTA的显著贸易转移效应。中国增加从日本的高科技产品进口和劳动密集型制造业产品出口，这表明基于差异在资源禀赋两国产业间贸易变得激烈。中国和韩国之间的贸易类似于中国和日本之间;中国增加从韩国的高科技制造业商品进口和劳动密集型制造业和农产品出口。然而，日本和韩国之间的贸易格局是难以实现的;韩国增加其进口的高技术制造业产品来自日本，但其对日本的出口在所有的行业都受到限制。韩国对日本出口增长了12亿美元，而日本增加进口65亿美元。结果表明，自贸区积极影响在这三个国家的经济增长，而其在非成员国的增长产生负面影响。这支持论点，即自由贸易协定对成员国有利，但不利于非成员国。一般情况下，非会员将处于不利地位的贸易转移的结果。在国内生产总值方面，NEAFTA情景下，韩国有望获得相对于中国和日本相对更多的经济利益。韩国将在国内生产总值方面，家庭收入和资本存量以及贸易方面获益更多。韩国更大的利益可以通过自由贸易协定下的资本积累效应产生。东北亚洲区域的建立，预计会对生产国的影响很大。中国的工业，食品和农业部门将扩大，而中技术和高新技术产业将减少。生产于日本高科技制造业也将扩大。当我们考虑到国家的
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[30614]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
