外商直接投资和贸易对中欧及东欧国家就业的影响——针对具体国家的面板数据分析外文翻译资料

南京信息工程大学本科生毕业论文（设计）外文翻译

外文题目： The Effect of Trade and FDI on Employment in central and Eastern European Countries: A Country-Specific Panel Data Analysis for the Manufacturing Industry

出 处：European Community Studies Association of Austria Publication Series, 1, Volume 12, The EU and Emerging Markets, Part 2, Pages 71-94

作 者: Ouml;zlem Onaran

原 文：

The Effect of Trade and FDI on Employment in Central and Eastern European Countries:A Country-Specific Panel Data Analysis for the Manufacturing Industry

Abstract

This paper analyzes the labor demand based on panel data of manufacturing industry from Central and Eastern European Countries and discusses the effect of domestic factors (wages and output) and international factors (trade and FDI) on employment in the post-transition period. The findings indicate that employment only responds to wages in 50 per cent of the cases. The output elasticity of labor demand is mostly positive, but low, with a number of cases where employment is completely de-linked from output. An impressive speed of integration to the European economic sphere through FDI and international trade has not prevented job losses in the manufacturing industry. While there are very few cases of positive effects, insignificant effects of trade and FDI dominate, some evidence of negative effects appears as well.

1. Introduction

This paper aims at exploring the development of employment in Central and Eastern European Countries (CEECs) in the post-transition period and the employment effects of integration into the world economy on employment, in particular with the European economic sphere through trade openness and FDI. In the early 1990s, during the initial phase of transition, CEECs faced a severe recession due to both supply and demand shocks as well as major institutional changes. The adjustment in labor markets to these shocks took place under the starting conditions of high levels of disguised unemployment along with high labor force participation rates in the centrally planned economies due to the target of full employment (Brada, 1989; Kornai, 1995; Blanchard, 1998). Nevertheless, in the early phase of transition the reduction in output was much more pronounced than the increase in unemployment.

Izyumov and Vahaly (2002) show that the linkages between unemployment change and output were highly unstable during the early transition period. The political concerns about unemployment, the preservation of soft budget constraints in many state owned firms,low labor mobility particularly due to firm-specific non-wage benefits or infra-structure problems are cited as some reasons explaining this inertia. The transition crisis was replaced by a recovery in output starting in the second half of the 1990s in the Visegard Countries and Slovenia and in the late 1990s in the Baltic States and Bulgaria and Romania, but as market transition matured dramatic changes in the sectoral employment structure and wages emerged in the CEECs (Havlik and Landesmann, 2005; Boeri and Terrell, 2002). In general, compared to the pre-transition era there has been a sharp contraction in employment, an increase in open unemployment, a massive exit from the labor market, and only

moderate job creation.

One question is how much of that negative development in employment in the post-transition era can be related to the previous labor hoarding. While earlier research on “idle employment” in the CEECs indicates a continuation of the problem (eg. Kajzer, 1995; Jackman, 1994) or even an increase in “overemployment” or “labor hoarding” (e.g. Gora, 1995) during the early transition era, later studies find out that employment became much more responsive to recessions after the mid 1990s, indicating that the labor hoarding problem of the previous phase had already started to be reversed(Boeri and Garibaldi, 2006; Basu et al., 2005); also firms in the transition economies started to impose hard budget constraints on each other later in the transition phase (Schaffer, 1998). Basu et al. (2005) estimate employment elasticities with respect to sales based on firm level data and find that Hungary had already high elasticities at the beginning of the transition phase; Poland went into the transition less reformed but achieved high elasticities in the transition years; and the Czech Republic and Slovakia also rapidly reached high elasticities, although they started from employment regimes, which were rather unresponsive to sales. Furthermore, the evidence presented by Basu et al. (2005) does not support the hypothesis that State Owned Enterprises responded less flexibly to changes in sales. Based on a panel data analysis for the aggregate economy, Boeri and Garibaldi (2006) show that in the aftermath of 1996, recession periods led to significant job destruction, whereas expansions in GDP did not lead to statistically significant job creation in the CEE-10. Indeed high rates of output growth in the CEECs in the post-recession era generated fewer jobs than stagnation in the other countries of the EU (Boeri and Garibaldi, 2006).Izyumov and Vahaly (2002) find a lower Okunrsquo;s coefficient of -0.526 (effect of GDP growth on the change in unemployment) in the 10 CEECs in the post-recession era of 1995-2000 compared to the coefficient for EU15 (-0.799). Based on the empirical evidence in Basu et al. (2005) and Boeri and Garibaldi (2006) that

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

译 文：

外商直接投资和贸易对中欧及东欧国家就业的影响——针对具体国家的面板数据分析

摘要

本文基于中欧和东欧的面板数据分析了市场对劳动力的需求，讨论了国内因素（工资和输出），国际因素（贸易和外商直接投资）在后过渡时期对就业的影响。研究结果表明，就业对工资的影响仅有50%。劳动需求的出口弹性主要是积极的，但少部分的事例表明劳动与出口完全脱节。欧洲的经济正以一个惊人的速度进行整合，但通过外商直接投资和国际贸易并不能减少失业。虽然有少数例子证明外商直接投资对就业是有正面影响的，但影响是微不足道的，而且外商直接投资占主导地位的国家也有一些负面的效应出现。

1. 简介

本文旨在研究中欧和东欧国家在后过渡时期的就业发展以及世界经济一体化对就业的影响，特别是随着通过贸易开放和外商直接投资限制放宽而产生的欧洲经济一体化对就业的影响。在二十世纪九十年代初期，过渡的初始阶段，中东欧国家面临着由于政治体制变革，人们的供应和需求变少而引起的经济萧条。为了应对供给和需求的减少，对劳动市场进行了调整。高层启动的条件下发生的变相高失业率，政府随之制定了完全就业的目标，大量的劳动力加入到中央计划经济中去（布鲁达，1989；阔奈，1995；布朗查德，1998）。不过，在转型初期，出口的减少比失业的增加更加明显。易志优墨和瓦浩丽（2002）表明，失业变化和出口的联系在转型初期是极其不稳定的。政府也关心失业问题，但是许多国有企业都受软预算的约束。廉价劳动力的流动是由于企业特有的非工资福利或基础设施，这经常被引用为这种惯性的解释。过渡危机被20世纪九十年代开始的维斯加德和斯洛文尼斯的出口复苏所取代。在二十世纪九十年代后期的波罗的海诸国，保加利亚及罗马尼亚，作为成熟市场的过渡，在中东欧国家出现了就业结构和工资的急剧变化（哈弗里克和朗德曼，2005；伯勒尔，2002）。一般来说，相对于前过渡时期，就业量急剧收缩，公开失业量增加，劳动市场大量输出劳动力，但也只能在一定程度上缓解失业。

问题是后过渡时期就业发展的消极影响与先前的劳动囤积的相关程度。尽管早期关于“闲置就业”的研究表明这是一个延续的问题。（卡具泽，1995；杰克曼，1994）甚至是一个持续增加的“雇佣过多”或“劳动囤积”（国拉，1995）。后来研究发现，在过渡时代的早期得出的结论——就业对二十世纪九十年代的经济萧条更为敏感，表明前阶段的劳动囤积问题得到扭转。（博埃里和加里波第，2006；鲍思，2005）；同时，公司在转型经济体制开始实行时加强了硬预算，在后过渡时期进行相互约束。（谢弗，1998）。鲍思（2005）基于企业数据估算销售方面的就业弹性，发现匈牙利在过渡阶段初期已经具有高弹性了；波兰进入过渡期，进行了较少的改革也取得了高弹性。捷克共和国和斯洛伐克也实现了高弹性，虽然他们是从劳动改制开始的，与销售的关系不大。此外，鲍思提交的证据也不支持国有企业与销售的相关性很大这一假说。博埃里和加里波第（2006）基于至1996年中东欧十国的面板数据对经济总量进行分析，指出经济萧条导致就业减少，但国内生产总值的增加并没有创造更多的就业机会。确实，在后衰退时期，出口增长的中东欧国家的就业增长并没有比出口停滞的其他欧盟国家来的多（博埃里和加里波第，2006）。易志优墨和瓦浩丽（2002）利用后衰退时期的1995-2000年的十个中东欧国家的数据得出比欧盟十五国（-0.799）更低的奥肯系数-0.526（GDP增长对失业的影响）。根据鲍思、博埃里和加里波第（2006）的研究经验得出劳动囤积情况已经在过渡初期得到改善。对在私有化和结构改革之后持续困扰我们数十年的就业增长缓慢的问题，值得我们在超出计划经济以外的范围进一步研究。莱曼（1995）认为资金缺乏和管理能力薄弱会使劳动力的需求量减少。OECD（2005）指出中东欧国家的在结构上的负面冲击，如经济开放，使得国内交易价格与世界交易价格相一致，导致国内人口在一段相当长的时期内大量失业。这是本论文所关注的问题之一，研究就业与出口的联系，特别是2000年以来——国家通过市场机制长时间的调节逐步融入世界经济。

制造业的就业情况更具有戏剧性。它在过渡时期的初期及后衰退时期都在减少。一般情况下，服务业创造的就业岗位能够抵消制造业裁员造成的不良影响，但即使是在21世纪新的服务性工作不断发展的今天，新的服务性岗位的产生也不能为社会提供更多的就业岗位（匈牙利，捷克共和国，斯洛伐克，立陶宛，保加利亚），或在某些情况下，甚至无法弥补制造业的就业损失（波兰，罗马尼亚）；只有在斯洛文尼亚，爱沙尼亚和拉脱维亚，就业显示了温和的增长。表1显示了各国在2000—2005年期间GDP和就业的年平均增长率。

另一个重要的问题是服务部门所创造的工作岗位的质量。虽然就业岗位从工业转向服务业是生产力提高的一种趋势，而且这种现象也在发达国家中出现。莱纳特和卡特（2004）指出，中东欧国家的产业空洞化与高收入国家的慢工业化不同，高收入国家已经升级为知识密集型服务行业，但中东欧国家服务业创造的大多是低技能、低工资的工作。

另一项有争议的事是迅速增长的出口和外商直接投资至今未能扭转中东欧国家总就业量停滞或制造业就业岗位减少的局面。汉雅和盖旭特（2005）举证证明，外商直接投资可以在一定程度上增加就业。1990-1998年，新成员国大约一半的外商直接投资是以私有化直接收购的形式投资，而且前国有资产的重组导致大量的失业。在随后几年中，大多数外商直接投资都投入在新资产上；虽然新的行业能增加就业岗位，技术进步也同时会导致裁员。此外，大部分新出现在服务业的工作岗位都在银行业、零售业、房地产业。无论刚开始是以什么形式入境的，现在越来越多FDI采用利润再投资的形式盈利，但其结果有待观察。除了直接影响，外商直接投资的负面影响也被发现。盖旭特（2005）：外商投资企业通过进口或国内企业的缩小消失取代传统国内供应商致使国内的就业机会减少。这是由于进口或跨国集团的子公司拥有更大的规模以及更高的技术，所以他们有更大的竞争力。汉雅和盖旭特（2005）内资制造企业减少了就业的数量，同时外资企业的就业数量不断增加。在这项研究中，我们为了阐明直接和间接的就业岗位创造和破坏，需要估计外商直接投资和外贸对部门就业的影响。

表1 中东欧国家的GDP和就业的增长率（2000-2005年）

1. 
   名词
   1. 产量
   2. 产出
   3. 产品
   4. 出产
2. 动词
   1. 生产
   2. 制造

数据来源：维也纳国际经济研究所

关于劳动力市场机构在劳动需求的决定作用，许多指标表明，在中东欧国家新成立的劳动力市场上是相对灵活的。因此工资或者就业岗位就不像是21世纪就业那么让人失望。基于中东欧国家的面板数据估计工资的谈判方程，欧楠和石杜康（2008）指出工资高弹性就意味着失业。博埃里和加里波第（2006）的报告指出工资的分层在新成员国中往往不具约束力，也很少在私营企业中实施；新成员最低工资是欧盟15国的30%，平均工资是欧盟15国的50%。相较于欧盟15国，新成员国的集体谈判的覆盖率还是很低的。尽管工会密度率更具可比性（博埃里和加里波第，2006）。

关于就业弹性，匈牙利，捷克共和国和斯洛伐克是排在经合组织的就业保护法（2004）索引的中部。世界银行商业环境报告（2006）中的就业刚性指数排名中，经合组织中的四个中东欧国家（捷克共和国，波兰，匈牙利和斯洛伐克，捷克是最有就业弹性的）在20个国家中排名5-9，爱尔兰排名第六。

本文的分析因为数据的限制仅涵盖制造业，制造业在经济中是很具代表意义的，在国内生产总值和就业岗位中都占很大的比重，几乎占所有外商直接投资的一半以及所有的进出口商品。制造业就业人数也已经达到整个过渡过程的最低点，而且一直没有恢复。本文初步估算了制造业子部门的劳动需求方程，以测试就业的出口和工资。其次，在工资和出口一定的情况下，测试世界经济是否通过国际贸易和外商直接投资的整合为制造业创造就业机会，或者相反，激烈的竞争压力是否会导致劳动的需求曲线向下移动。劳动的需求方程式是根据维也纳国际事务研究所提供的每个国家制造业的面板数据进行估计。由于贸易和外商直接投资在部门的数据可得到性，我们研究的时期是后过渡时期的最后恢复阶段。这样就减少了20世纪90年代初期和中期经济的严重收缩，以及后衰退调整过程中就业的失真评估。本文探讨的是8个中东欧国家，因为他们的数据可以找到——捷克共和国，匈牙利，波兰，斯洛伐克，斯洛文尼亚，立陶宛，保加利亚和罗马尼亚。其他波罗的海国家，爱沙尼亚和拉脱维亚由于数据问题被排除分析。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[28304]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

您可能感兴趣的文章

• 转基因食品的“风险”和“利益”是否相互依赖?外文翻译资料
• 中国对外直接投资对自然资源和科学技术的作用外文翻译资料
• 我国数字经济的国际竞争力研究外文翻译资料
• 中国网络游戏产业与政府政策外文翻译资料
• 结合加拿大和美国贸易激励计划，为中小企业设计电子商务跨境分销网络外文翻译资料
• 知识产权、投资环境和发展中国家的外国直接投资流入外文翻译资料
• “一带一路”倡议与中哈油气合作外文翻译资料
• 国际贸易，发展陷阱和收入不平等的核心–外围结构外文翻译资料
• 中国文化产业政策外文翻译资料
• 全球价值链视角下的江苏装备制造业转型升级研究外文翻译资料