消费信贷的决定因素研究：基于文献的回顾外文翻译资料

英语原文共 13 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

消费信贷的决定因素研究：基于文献的回顾

资料来源:欧洲消费信贷

作者：万多内丹妮拉

1概要

关于消费信贷研究的文献是相当多的，如此大量的成果不仅仅反应出非担保债务的种类之繁多，也说明了由于调查分析以及调查目的的不同，对于消费信贷的研究就产生了不同的角度。这里有四种主要的角度：从管理学的角度，这是一种重点关注信贷产业特性的方法，采用这种方法的多为信贷的供应方；从法律的角度，主要从法律框架上研究对产业竞争和消费者保护的影响；从社会心理学角度，它分析个体是如何受到消费行为和债务选择的影响的；从经济学角度，主要研究关于消费信贷供给与需求的决定因素，并分析个人或家庭的债务特征。

这里我们主要讨论经济学角度的研究，目的是为了提供一份个人的提纲以及那些在研究文献中提及的消费信贷决定因素。这种经济模型基于个人的经济理性，即人们希望在不同的生命周期中通过储蓄和负债的决策实现相对平滑的消费来提高他们的生活水平。从这些模型来看，消费信贷的供给和需求取决于个体因素。

2生命周期理论与持久收入假说

消费、储蓄以及债务决策的经济学理论框架是在由Modigliani和Brumberg（1954）提出的生命周期理论与Freidman（1957）^[1]提出的持久收入假说中形成的。这些跨时期的消费选择方式的中心思想是家庭所作出的消费选择取决于其自身家庭的财富，可支配收入以及未来收入预期，以此保障其一生均衡的消费水平。

上述模型建立的基本假定是在个人工作生涯的早期收入普遍较低并随着临近退休而逐渐增加。人们会在工作生涯的早期，预期更高的未来收入，为了提高消费水平融入资金购买资产进行超前消费，相反的，在工作生涯的后期，人们则更倾向于提高储蓄的水平为将来退休做准备。在这种框架下，储蓄和债务通过使消费变得平滑保证了其经济福利的提高。

在Modigliani所说的“标准理论”中，经济模型假定在关于家庭消费水平在不同时期的选择受跨时期的预算约束。以此理论更进一步的实证分析还强调了这一标准模型还需考虑另外两个方面：

——家庭对债务的需求还受收入和家庭现有财富的支配

——家庭还可能受到“流动性约束”

这实际上意味着模型应从信贷市场需求和供给两个方面确定变量对它的影响（表1.1）。

表1.1 消费信贷需求与供给因素

2.1信贷需求因素

在个体因素方面，实证分析通过对人口统计学变量的审计扩展了标准理论，例如户主的年龄、家庭结构、受教育程度，都影响了个体对消费、储蓄以及债务的选择^[2]。

在生命周期中，年轻人预期未来收入是增加的，他们对信贷的需求是巨大的，随着时间的推移，当收入逐渐能够覆盖支出的时候，这种需求就会慢慢减少。大部分家庭在子女教育阶段的花费也是非常高的，他们往往具有较高的负债水平或是低弱得储蓄能力。然而子女的存在也是大量储蓄的动机，人们为了资产向下一代的转移而提高他们的储蓄比例。受教育程度对信贷需求也有着积极的影响，因为它反映了个人未来收入提高的预期和工作保障，同时，它也降低了进入信贷市场以及做出债务决策的成本。

除了包含于原框架之内的经济因素外，实证分析指出该模型还应该包括不确定因素，即将来收入的可变性。这种不确定性使人们必须保持必要的流动性防止未来收入的下降或是非预期的债务支出，从而导致储蓄的增加和对信贷需求的减少。

在制度因素方面，文献定义出三个主要因素：金融机构中关于借款人信用风险的信息共享程度、法律制度在应对个人破产所采取措施的效用以及非正式信贷市场的程度。制度因素通过为市场创造条件制约机会主义行为来影响信贷需求。偿还债务不仅仅取决于偿债能力，还取决于个人遵从合约条款履行义务的意愿。换句话说，家庭的借款可能不是基于预期收入增加所进行的预先消费，而是他/她认为这笔债务是不需要偿还的，这一现象被称为“战略性破产”（Gropp等人1997）。贷款人间的信息共享机制使贷款人能够系统的了解降申请人的情况从而降低了家庭超额负债的可能性。对于效率的司法系统，逾期付款或是破产的概率增加则其信用的恢复是一个漫长而昂贵的过程。转到第三制度性因素——非正式信贷市场的作用，若个人能在亲戚和朋友间得到信贷资产，就会排除寻求正规金融机构的动机。

2.2信贷供给因素

标准模型假设家庭在获得信贷方面没有约束。然而，实际贷款的数额受到了贷款上限或者是利率水平的管制，由此贷款人可能减少或者取消家庭对信贷的需求，从而强迫他们限制消费以获取可得资金。

文献中广泛认为信贷约束的存在来源于借贷双方的信息不对称；这种信息瑕疵促使贷款人采取措施避免批准将来可能没有回报的贷款。反过来，金融机构的信贷资金可获得性取决于个体的社会经济特点以及他所在的制度环境。在个体因素中，高的收入和财富水平以及稳定的工作状态都增加了贷款人愿意提供的信贷供给。

关于供给方面制度性影响因素中，在需求因素分析中预先提到的那俩个因素也有其重要的意义：法律制度建设的效率和机构间共享信息平台的存在。有效地司法系统使贷款人能够迅速收回不良贷款的成本。如在抵押担保债务中，延迟或是不能够赎回抵押财产将会限制贷款人抵押担保贷款的提供或推广程度。

同样，制度性因素也可能影响无担保贷款的供给。在这里，信用咨询机构所收集到得破产者的信息很可能损害其未来再次进入信贷市场的前景。在这种情况下，贷款的可获得性就受到了贷款人间机构信息共享平台的影响，这一平台被用于建设顾客信用风险评级，以此减少信息不对称所产生的风险。

3实证研究结果

实证分析旨在研究消费信贷市场的决定因素以及它们与生命周期和永久收入理论的相关性，从调查研究的问题来看，主要集中在以下几个模型领域：

——信贷市场结构

——借款水平

——社会特征

——过度负债的风险

——信贷约束

对这些模型领域的调查包括了个体因素和制度因素变量。分析一般都集中在需求方面，虽然研究的一个分支使用的是经济模型来调查消费信贷供给的决定因素（表1.2）。

表1.2 关于消费信贷的文献

3.1信贷市场结构

这方面的实证分析表明了在信贷市场中家庭参与的决定因素。

在个体范畴的社会经济因素检验中，检查判定年龄剖面作为拥有无担保债务的决定因素与消费生命周期模型是一致的：年轻人往往比老年人有更大的借款需求（Crook2006，Fabbri和Padula2004），其个人无担保债务比率占比在30-40岁的人群中达到巅峰（Del Rio和Young2005，Magri2007）。在家庭类型方面，Fabbri和Padula发现家庭成员数目与负债水平是成正比的。Similarly，Del Rio和Young （2005） ，Crook（2006）已婚家庭相对于未婚家庭来说，有更高的非担保债务需求。此外，拥有更高的学历也与更高几率的无担保债务有关。一般认为教育水平对个人财务意识有积极的影响：受教育程度越高，就越容易获得和评估金融产品的服务。

而在经济因素中，收入变量具有十分重要的意义。信贷需求明显受未来预期收入的影响，在生命周期理论中：若没有未来收入增加预期，也就没有必要通过负债进行提前消费（Ferri和Simon 2000，Crook 2005，Cox和Jappelli 1993）。研究结果表明，收入水平低下并不是负债的主要因素：Del Rio和Young（2005）指出由于高度不稳定的就业条件而伴随的低收入减少了信贷需求和供应，贫困家庭负债的比率是很小的。净资产也是一个重要的因素^[3]。那些负债较高的家庭往往只有有限的净资产。事实上，文献观点表明，那些净资产较高的家庭能够不通过负债满足其消费需求。而那些拥有中等财富水平的家庭更有可能为了改善生活方式而通过参与消费信贷市场来增加

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[468415]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

您可能感兴趣的文章

• 数字普惠金融能否缩小中国城乡收入差距？——区域城乡收入结构透视外文翻译资料
• 政府补贴和研发投入对中国新能源上市公司财务竞争力影响的实证研究外文翻译资料
• 商业银行风险管理探讨外文翻译资料
• 如何应对房地产繁荣：国家经验的教训外文翻译资料
• 试论时代互联网金融风险的防范外文翻译资料
• 金融创新与风险共担外文翻译资料
• 资本和劳动分配结构和中国的经济增长外文翻译资料
• 绿色金融对中国经济高质量发展的影响研究一一机制与实证分析外文翻译资料
• 数字经济、普惠金融与包容性增长外文翻译资料
• 风险投资的绿色化与我国实体产业的绿色创新外文翻译资料