基于主体成分分析的吉安市土地利用生态安全评价外文翻译资料

英语原文共 4 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

基于主体成分分析的吉安市土地利用生态安全评价

LIUFei-yue;WANShao-kai

摘要：根据吉安市1999年到2008年土地利用变化的生态安全评价指标数据,积极治疗的薪资反向指标是由互惠的方法。与此同时，索引方法用于标准化所选指标,主成分分析是用年作为单位来应用的,获得了与1999年至2008年土地利用变化的生态安全有关的F_B,根据科学的、综合的、层次化的、实用的和动态的原则，吉安城已建立土地利用变化的生态安全评价指标体系。主成分分析和评价模型是用来计算四个参数,包括土地利用的自然资源安全指数、土地利用的社会经吉安全指标,土地利用生态安全指数和生态安全在吉安城市土地利用程度。结果表明，吉安市的土地利用生态安全程度呈现出一个整体的缓慢上升趋势。同时,生态安全度在吉安市土地利用变化是相对较低的安全价值0.645,这是在一个弱安全区和需要进一步监测和维护。

关键词：土地利用，生态安全，主要成分分析，评价，中国

目前，吉安市正经历着工业化和城市化的迅猛发展。因此，发展经济和改善人民生活需要城市土地使用的扩大。然而，由于城市的扩张，耕地不可避免地被占用。在这一复杂而棘手的人际关系环境下，我们必须有效地加强对区域土地利用的理论和实证研究，根据区域土地利用变化的客观规律，严格地制定相关政策。与发达地区相比，不发达地区尤其应该在预防和维护方面研究各种生态环境问题，比如由产业转型引起的区域现象的变化、生物多样性和环境污染的变化，人口的增加和迁移。当前，中国经济的发展和人口的不断增长，正在经历一个大规模、快速的城市化进程。以吉安市为例,分析土地利用变化的意义非凡,精确地提取信息,圆凿的土地利用模式和演变的过程,构建区域决策支持系统,并进行生态安全风险预测和评估。总之，这些研究在现实世界中是不可否认的。

1.数据选择和研究方法

1.1数据处理

根据生态安全，根据从1999年到2008年生态安全评价指标数据吉安城市的土地利用变化，积极的治疗选择反向指标是由互惠的方法。同时，采用指数法对选定的指标进行标准化，并利用年度作为单元进行主成分分析。获得了与1999年至2008年土地利用变化的生态安全有关的FB。

1.2研究方法

首先，采用互反法对选定的反向指数进行了积极的处理。随后，我们对所选指标数据进行了标准化，对指标进行了评价，并确定了主要成分的数量。最后，计算了主分量值和综合主分量值。综合主成分公式如下:

Lambda;₁是主成分的第一个特征根,P是指数的数量;F_M是第m个主分量的值。

首先，根据吉安市土地利用变化的生态安全评价指标体系，并分别计算了土地利用自然资源指标F_B1,土地利用社会经济指标F_B2,土地利用的生态环境指数F_B3

其次,我们使用三个指标来计算土地利用变化的生态安全度c的公式如下:

F_Bi标准水平指数，W_i标准重量级别，0le;Cle;1,生态安全的时间间隔的值是0到1。C值越小，安全性越高，反之亦然。

1. 建立指数系统

摘要事先对土地状况的生态安全具有良好的认识，是合理土地调控和决策的基础，是可持续土地利用的必要条件。根据科学、综合、层次化、实用、动态的原则，建立了吉安市土地利用变化生态安全评价指标体系。这个生态安全评价指标体系包括多学科、多学科知识，以及众多项目，选择指标必须达到3个目标。首先，指标体系能够准确、全面地反映土地利用制度的可持续性和生态安全。第二，指标体系可以监测生态环境、社会经济状况和人类压力，这与土地利用的结构、功能和效益有关。此外，该系统还可用于探究自然、人类压力和土地利用变化之间的关系，并对这一变化的原因进行了探讨。最后，指标体系可以定期提供统计结论和说明，说明政府决策、科学研究和公共需求的土地利用变化趋势和趋势。

2.1评价自然资源安全体系的土地

对自然资源效益的评价是对土地利用变化的功能进行综合测量和测试，环境、经济和社会效益。它的目标是提供决策的科学证据的未来之间的协调土地利用、经济发展、环境保护等,通过分析各种相关指标评价土地利用效益是否好,结构是否是合理的。

2.2土地利用社会经吉安全体系评估

土地利用的社会经吉安全系统是指一系列的人类活动的过程中土地利用变化。一方面，它反映了社会进步和经济发展，其中详细体现了城市化进程、工业发展、城市建设、经济总量、经济效益等等。另一方面,它反映了土地利用结构变化引起的社会经济发展,沉淀土地类型之间的相互转换,带来生态环境的效果。

2.3土地利用生态安全评价

环境效益意味着土地使用会对当地或其他地方的环境产生一定的影响。随着土地利用程度的加深，影响了环境中的物质和能量的流动，改变了它们的秩序，从而产生了环境效应。主要的法律是减少生态覆盖、土地退化、环境污染等。这些变化随不同类型的土地使用和地区差异而变化，有一种积累和不断扩张的特征，也就是说，它们是相互作用的，损害的范围是扩大的。基于上述原则和分析,针对现状,土地在吉安城市生态环境和社会发展水平、土地利用变化的生态安全评价指标体系,建立了后指国内外评价指标体系的设计。在指数选择的过程中，通过借鉴集安市土地利用总体规划和生态城，建安市的建设规划等方面的研究成果，建立了指标体系。在广告上，它吸收了国内外大量的研究成果，并提出了来自中国各地著名专家的建议。根据生态安全与可持续发展的目标,24个因素,作为评价因素,选择建立索引表(表1)吉安城市生态安全评价的三个参数:自然资源指数土地利用,土地利用的社会经济指标和实现山地——精神土地利用指数。

图表1吉安市土地利用变化生态安全评价指标体系

3分析和评价在吉安城市土地利用生态安全

3.1土地利用变化生态安全评估的分类

土地利用变化的生态安全程度利用量子化的概念缺乏固定的信息内容,也不能直接指示系统的自然条件,以反映安全系统和可持续发展的条件。因为有不可估量的数字,它代表的不可估量的安全水平或间隔0 1内的安全条件。摘要根据一种模糊的数学思想，提出了安全分类的概念，该思想规定了在隶属度的上限下，近似安全度是同一类型的安全等级。

生态安全的分类是将安全度的范围划分为几个连续的区间。每个间隔代表一个安全级别或条件，形成安全级别连续的梯子。研究划分了安全度区间0-1到10级。安全级别0 . 5表示安全的阈值。当安全级别范围从0到0.5,它是不安全的,当从0.5到1时,它是安全的(表2）

图表2土地利用变化的生态安全评估分类

3.2吉安土地利用生态安全等级评价

分别计算自然资源指数土地利用、社会经济指标的土地利用和生态环境的土地利用程度指数的土地利用生态安全C(表3)。从1999年到2008年，土地使用变化的生态安全水平(图1)是完成了。正如图1所泄露的，吉安城市土地利用生态安全程度的逐年加强,增加了0.414,这意味着土地利用生态安全程度的吉安市显示上升趋势。2004年之前的增长明显高于2004年之后的水平。然而,土地利用变化的生态安全程度相对较低,在吉安市0.645安全价值,在疲弱的安全区,表明生态效应的总体水平在霁西安城市土地利用和生态安全程度相对较低,可能降低了,由于在经济发展过程中土地利用的一些不合理因素，随之产生了不安全的条件。首先，土地利用的自然资源指标可以在一定时期内对土地利用结构的合理性和自然资源的产出效益进行评价。从土地利用的自然资源指数中，我们可以看到曲线完全分为两个阶段：第一个阶段1999-2004，土地利用的自然资源指数持续上升，而相对较高的自然资源指数则上升到0.42;第二个阶段2004-2008，土地利用自然资源指数急剧下降至0。25(图1)。两个阶段的趋势表明土地利用结构变化和利益在吉安市第九个五年计划期间,“十五”计划和“十一五”规划时期。结果表明，九五规划时期土地利用结构比其他两个五年规划时期更加合理，这是由于经济原因而产生的经济效益对土地资源转移的一种批评。发展、城市化、工业化和其他因素。其次，土地利用的社会经济指标可以评估土地利用在一定时期内土地利用所产生的贡献。从图1,经济体系发展水平相同的提升而上涨了0.552,表明土地利用的结构和类型大大提高当地的经济。最后，土地利用的社会经济指标可以评估土地利用在

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[26872]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

您可能感兴趣的文章

• 中国大气活性氮的来源、近期趋势及损害成本外文翻译资料
• 植物源天然抗氧化剂对敏感作物的臭氧损伤的防治外文翻译资料
• 1981-2009年华北平原冬小麦物候变化观察外文翻译资料
• 长期和逐年温度变化对中国玉米产量的影响外文翻译资料
• 铁镁对大豆发芽、生长及抗氧化特性的影响外文翻译资料
• 沉水植物去除富营养化鱼塘养分的潜力外文翻译资料
• 气候变暖会改变高山植物种子萌发的时间外文翻译资料
• 基于水足迹的山东省可持续利用水资源评价外文翻译资料
• 海河盆地农业生态系统氮收支变化及其对环境的潜在风险外文翻译资料
• 周金黄李敏张方敏胡正华外文翻译资料