英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

个案研究

小城镇历史中心公共空间评价：案例研究

阿格尼耶兹卡·斯齐潘斯卡博士。 D.¹ Katarzyna Pietrzyk²

摘要：小城镇的历史中心是公共空间的一个独特例子。 它们往往是一个城镇最具代表性的特征，也是一个旅游景点，但它们也是住宅区。 历史市中心地区的独特特征促使作者以波兰城镇历史中心的住宅区为例，评估当地社区成员与公共空间之间互动的性质。 试图确定较低的匿名程度和较小社区中更强的个人联系是否影响居民对公共空间的态度、偏好的娱乐活动和参与当地现代化项目的意愿。 这项研究的数据是在个人访谈（使用问卷）和社会协商期间收集的。 在收集数据之前，在一次当地调查中清点了公共空间。调查和咨询的结果表明，公共空间在当地社区的生活中发挥着重要作用（娱乐活动的类型和频率），当地居民渴望参与社区现代化的进程。 接受调查的社区成员认识到公共空间在提高当地生活质量和建立当地认同感方面的重要性。 儿童（注重邻里发展的艺术）在社会协商和塑造年轻一代积极态度方面的潜力得到了承认。 这项研究的结果可为规划和执行旨在振兴公共空间的计划提供宝贵的投入。 当地社区参与研究保证了实施的解决方案将准确地反映当地的需求。 所提出的结果与其他研究人员有关，因为它们描述了与小城镇历史中心居民交流的过程。 研究具有普遍意义，所描述的方法可用于其他城镇。 DOI： 10.1061/(ASCE) 19435444.0000542 copy;2019年美国土木工程师协会。

导言

公共空间作为建立人际关系和交流经验的论坛，在历史上一直发挥着重要作用。 关系建设被认为是公共空间的主要功能，这就是为什么这些区域被称为社会空间()。 公共空间发挥重要社会作用的原因如下： 1996年 2014年诺克斯和品奇 Wood等人 2017 飞 五、 Astell-Burt2017 哈达维和卡普兰2016年 奥宾斯卡2014 汤普森2002 2001年 卡尔1992

• 它们对身心健康有积极的影响。
• 他们充当会议场所，社区成员建立人际关系。
• 它们通过地方倡议使当地社区一体化。
• 它们促进文化，特别是区域和地方文化。
• 它们有助于儿童的社会化及其智力和感官发展。
• 它们提高了生活质量（特别是开放空间）。
• 它们有助于激活所有年龄组。

1 联合国大学地理和土地管理学院大地测量、地理空间和土木工程系。 奥尔斯茨廷的沃米亚和马祖里。 波兰，Prawochenskiego15，Olsztyn10-724（相应作者）。 ORCID： https://orcid.org/0000-0001-5184-0710 电子邮件： aszczep@ uwm.edu.pl

2 地理空间和土木工程学院

地理与土地管理，大学。 奥尔斯茨廷的沃米亚和马祖里。 波兰Olsztyn10-724，Prawochenskiego15号。 电子邮件： katarzyna

。Pietrzyk@uwm.edu.pl 注： 这份手稿于2018年10月24日提交，并于

2019年5月20日；2019年12月2日网上发布.. 讨论期开放至2020年5月2日；必须提交单独的讨论文件。 本文是“城市规划与发展杂志”的一部分，copy;ASCE，IS SN0733-9488。

公共空间是城市生活的本质，因为它们影响着特定地区()社会存在的许多方面。 然而，如果居民缺乏当地认同感，即使是最有吸引力的公共空间也不会改善社区的生活质量。 2014年 当地居民与酒吧-LIC空间形成高度的情感联系，这种关系的极端中断可能()产生病理后果。 城市居民，特别是小城镇居民，从能够影响当地环境中获得满足感。 2016年 在波兰的行政系统中，小城镇是人口多达20000人的城镇，对周围的农村地区产生当地影响，并为当地居民和农村居民提供基本服务。 2014年Kaminska和Mulaczyk 2012年跑道

2016年硕士 Jałowiecki和 2005年Szczepanski 2005年少校 这些群体喜欢在体现其价值观和优先事项的公共空间中互动；他们创造个人空间，并促进城市地区的拟人化（；）。 因此，在建立一座从过去到现在到未来的桥梁的过程中，基于当地传统的地方认同感是必不可少的。

公共空间管理中提出的解决方案只有在居民携带当地社区成员熟悉的唯一代码时，才能对他们有必要。 值得强调的是，城市地区和结构是为社区而不是()的个人开发的。 当地居民参与发展公共空间的过程是一个非常重要的考虑因素，有助于社会互动和良好的睦邻关系。 2016年 2016年 威尔基和米夏利诺，2014年 2011年 1960年林奇 缺乏社区参与对人际关系有负面影响：它低估了公共空间的作用，导致当地身份的丧失。 因此，当地居民不感到受当地社区内任何权利或义务的约束。

从ascelibrary.org下载，由武汉科技大学于03/25/20下载。 版权所有ASCE。 仅供个人使用；保留所有权利。

copy;科委会 05019020-1 J. 城市规划。 德芙。

爱德华兹等人。2003 贝尔和杰恩，2009年 2012年 在小城镇，公共空间的社会价值呈现出一个新的层面，因为当地社区的成员不那么匿名；他们建立了更强大和更持久的关系，比大城市居民更融合。 小城镇倾向于遵守旧的习俗和传统，这些习俗和传统是建立在体面、批判和相互控制的基础上的。 这些影响了当地居民对公共空间的态度，这在社区生活中起着不同的作用。 小城镇不那么分散，公共空间更广泛，社会态度不同于大城市地区的()。 小城镇的历史中心是公共空间的一个独特例子。 它们的特点是传统建筑和开放的公共空间，它们往往将当地历史与现代规划解决方案结合起来。汤普森2002 布拉迪迪2013 旧城镇提供了一种历史感和连续性；它们充当城镇的遗传密码，并构成保存记忆的文化空间（；）。 他们往往是一个城镇最具代表性的特色，也是一个旅游景点，但他们也是重要的地区。

历史市中心地区的独特特征促使作者以波兰城镇历史中心的一个地区为例，评估当地社区成员与公共空间之间互动的性质。 对波兰小城镇历史中心的研究通常侧重于建筑、景观和空间秩序（；），而社会方面则基本上被忽视。 这项研究是为了填补现有的知识空白，相关数据是在与当地社区成员的个人互动过程中获得的。 Konecka-Szydłowska2016 2014年 Graczyk和Staszewska，2012年 Kobylarzyk2012

这项研究的目的是收集数据和意见关注的公共空间在受访者的居住地，并评估社会参与水平。 对居民对公共空间、偏好娱乐活动和参与地方现代化项目的意愿进行了评价。

上述因素是从老城区居民的角度来评价的，他们每天都与公共空间打交道。 进行了一项调查，征求对公共空间在当地社区中的作用和当地受访者对公共空间的态度的意见。 举行了社会磋商，并分析了市政当局制定的战略文件和计划。

材料和方法

方法、样本和应答特征

这项研究是在以下阶段进行的，目的是调查当地居民对公共空间的态度、认同感和意见。 研究方法包括

• 一项实地研究和一份被分析地区的公共空间清单，
• 选择进行详细分析的领域（公共空间，使社会互动更加活跃）和绘制公共空间分布图，
• 一项由当地社区成员参与的调查，以确定他们对公共空间的态度，
• 就选定公共空间管理的改变进行公众谘询，以活化本地社区；以及
• 在附图和地图中展示调查结果，显示当地居民对公共空间质量、最需要振兴的公共空间和公共空间使用频率的看法。

采用直接调查法.. 受访者被问到用日常语言表达的简短问题。 使用了封闭的、开放的和半开放的问题，一些问题涉及响应量表。 调查方法是由作者开发的，它涉及一个专门设计的问卷，作为收集研究数据的标准化技术()。 调查遵循以下准则()： 2015年克朗 1992年Daniłowicz 1980年 Lutynski1972 泽拉佐2013

• 研究者与被访者进行简短接触（间接或直接）..
• 对被申请人进行了访谈，使用了一份问卷，保证了所收集数据的标准化（和可比性）。
• 被访者在访谈过程中所传达的意见和态度，视为其真实的意见和态度..
• 被调查者和收集的数据在统计上独立于上下文进行处理。

使用一份标准化和正式的问卷，其中有一套相同的问题，从所有答复者收集数据。 题的数量，内容，形式，顺序进行了精心设计.. 所有问题都与研究目标有关。

Szczepanska和 Pietrzyk2018 根据作者先前的发现()，口语被用来提出简短和简单的问题。 研究人员对当地语言和心态进行了探讨，反映了老城区的具体特点和存在的社会问题。 作者的经验表明，涉及长期和科学问题的调查注定要失败。 在本研究中，这些问题是根据以往的经验、对文献的回顾以及与社会学家和城市开发商的协商制定的。 每一个问题都涉及一个具体问题，以便从更广泛的科学角度提出这一问题。

分析方法的选择是由小城镇居民的性格决定的，他们通常是谨慎和不信任的。 当地社区成员在这个被溶解的城镇普遍很穷；他们中的许多人依靠福利，并与许多问题作斗争。 因此，直接沟通是最有效的调查方法，因为它使人们相信有人对他们的问题感兴趣；它建立了信任，并得到了更诚实的回应。 没有使用邮政问卷，因为邮寄的文件通常与引起焦虑的公函或垃圾邮件相关联。 大多数受访者是老年人，无法进行在线调查，因为很少有波兰老年人会电脑。

对人口进行抽样，以基于三个社会和人口变量的地方社区模型：性别、年龄和教育。 这项调查是对居住在老城区的当地人口的代表性样本进行的。 调查涉及100名当地居民，占当地人口的10%。 被调查者随机抽取.. 调查是在一天中的不同时间和一周中的不同日子进行的，以确保来自不同年龄组的受访者有平等的代表性。 上述差异是根据来自工作年龄人口的受访者的工作时间提出的。

女性受访者更热衷于参与调查，她们占调查样本的59%。 男性不太愿意参加调查，只有41%的受访者是男性。 按年龄和性别分列的受访者结构见表。1 50岁以上的成年人

从ascelibrary.org下载，由武汉科技大学于03/25/20下载。 版权所有ASCE。 仅供个人使用；保留所有权利。

copy;科委会 05019020-2 J. 城市规划。 德芙。

<t

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料</t

资料编号：[240143]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word