Silk Road or TPP?

The year of 2015 looks set to be a busy year for Sino-U.S. relations. Steering clear of Chinarsquo;s latest regional economic initiatives， the United States is pursuing its own cooperative scheme， the Trans-Pacific Partnership （TPP）， as part of the Obama administrationrsquo;s pivot to Asia strategy. Although this pact involves Asian countries such as Japan and Viet Nam， the United States has thus far failed to extend an invitation to China to join negotiations， in what some have termed a move to contain the country and its influence in Asia at large. To shed some light on these issues， Dr. Patrick Mendis， a leading U.S. expert in international relations and a senior fellow at the Harvard University Kennedy Schoolrsquo;s Ash Center for Democratic Governance and Innovation， answers some questions ahead of President Xi Jinpingrsquo;s stateside visit this coming September.
中国论文网 http://www.xzbu.com/1/view-6826449.htm
　　Beijing Review： President Xi has been invited by his U.S. counterpart Barack Obama to pay a state visit to the United States in September. What kind of issues do you think will be discussed？
　　Dr. Patrick Mendis： I donrsquo;t think anyone exactly knows what issues would emerge for Beijing and Washington； the dynamic bilateral relations may raise unexpected issues now and September. Having said this， I think that both Beijing and Washington will engage in the climate change issue. I believe that China and America need to lead the UN climate change negotiations. In more recent years I have noticed that China has taken very positive steps toward meeting this global challenge， and most recently by Premier Li Keqiang. The premier seems to be very firm on Chinarsquo;s commitments and advocates for stricter pollution-control mechanisms.
　　Locally， itrsquo;s very critical for Chinese people to have clean air to breathe， unpolluted water to drink or swim in rivers， and safe food to eat. Internationally， China and America must lead this issue because our global environment has no boundaries. Air pollution in east China could land in California through Pacific winds， which could have environmental implications for the American economy and its people. If the sea level rises， many island-nations in the South Pacific may also disappear. This is also true with the coastal regions of China.
　　Another bilateral issue would be global terrorism， a commonly shared issue for Beijing and Washington. China is now increasingly dealing with the extremist violence in Xinjiang Uygur Autonomous Region and other locations. When I was in Beijing in October 2013， some terrorists affiliated with a Uygur separatist group blew up a vehicle in front of Tiananmen Square. Every government has the responsibility to protect its people. I think that the Chinese Government is fully aware of this situation and needs to find a political solution. 　　I think there might be the cyber-security issue thatrsquo;s important to both countries. It is imperative that Beijing and Washington focus on establishing a code of conduct for such matters. Toward this， I think that both countries should be engaged in a number of confidence-building activities. For example， 100，000 American students would come to China. Now we have more than a quarter million Chinese students in U.S. universities. It is imbalanced. Gradually if we have more educational exchanges and better understanding， we may have less conflict and we could develop friendship and mutual respect for each otherrsquo;s cultures and systems. More recently， there established military-to-military contacts between the Pentagon and the PLA （Peoplersquo;s Liberation Army of China） as well as the U.S.-China Joint Commission on Commerce and Trade. The latter is important as Beijing and Washington are continuing their trade negotiations on this very important Bilateral Investment Treaty.
　　Finally， another possible issue might be the United Nations Security Council （UNSC） reform. The UNSC has five permanent members： the United States， United Kingdom， France， China， and Russia. Now there is a growing concern that the old world order developed after World War II is outdated， and that it doesnrsquo;t reflect the reality of the world right now.
　　Has there been any progress in the recent negotiation of the U.S.-led TPP agreement？
　　Traditionally speaking， the chances are that there is a greater likelihood that the Republican-led Congress will support a trade agreement. Now the challenge for the Obama White House is to convince his own party to vote for it. This is ironic； for a long time， Democrats favored trade agreements， which I explained in one of my previous books， Trade for Peace.
　　David Shambaugh recently pronounced in The Wall Street Journal that the “endgame of Communist rule” in China has begun. So， from your perspective， what is the root cause of such sentiments coming from U.S. academia？
　　I just donrsquo;t know his motivation， logic and observations when he wrote that opinion-page article. In some corners， he is considered to be a “realist”China hand， representing a different ideological camp in the American political spectrum. I try to understand China through a prism of Chinese history and its Confucius culture―a long-view vision of China. I explained this narrative in my most recent book， Peaceful War. If you wanted to know Chinarsquo;s current situation， you canrsquo;t look at yesterdayrsquo;s news. Yes， we talked about the former Soviet Unionrsquo;s collapse， and soon after that many experts predicted that China would be the next in line. Did it happen？ No. Instead， the so-called “collapse theories” themselves seemed to have collapsed. I donrsquo;t think China is going to collapse in a similar way to the Soviet Union， because China is the longest-surviving and still-continuing civilization in the world. 　　Why is it？ Because there is a unifying invisible social-infrastructure in China， which I referred to as “the Confucius mindset.” If you talk to Chinese people， they

全文共31652字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

丝绸之路或者是泛太平洋伙伴关系协定？

2015年看来将成为中美关系较为繁忙的一年，避开中国最新的区域经济倡议，美国追求自己的合作计划，泛太平洋伙伴关系协定，作为奥巴马将战略转向亚洲的一部分，虽然这一协定涉及日本和越南等亚洲国家，美国迄今为止未能邀请中国加入谈判，有一些在亚洲的影响力较大，要阐明这些问题，Patrick Mendis博士，美国一位在国际关系和民主政治都有创新的著名专家，在本年九月习近平主席到访之前，在哈佛大学肯尼迪学院的高级研究中心回答了一些问题。

北京周报：习近平主席应邀由美国总统奥巴马发出的9月对美国进行国事访问，您认为将会讨论什么问题？

博士：我认为没有人能确切的知道问题会关于北京和华盛顿动态的双边关系可能会引发意外，话虽如此，我认为，北京和华盛顿将关注气候的问题。我相信，中国和美国需要领导联合国关于气候变化的谈判。近几年来，我注意到，中国已经采取了非常积极的措施。李克强总理似乎非常长坚定对中国的承诺，并倡导更加严格的执行对污染控制的机制。

通常，对于中国人民来说，能够呼吸上新鲜的空气、饮用上没有污染的水或者在没有被污染的河流里游泳，吃上安全的食品是很难的。中国和美国必须领导这个议题因为现在全球的环境问题是不容忽视的。在中国东部的环境污染问题会通过太平洋的风来到加利福尼亚，同样也会影响到美国的经济以及人民。如果通过河流，许多在太平洋南部的到过也会受到牵连，对中国来说确实是一个根源问题。

另一个双边问题将全球恐怖主义,北京和华盛顿的一个普遍共享问题。 中国现在处理新疆维吾尔自治区的极端暴力越来越频繁。 2013年10月我在北京的时候,一些恐怖分子隶属于维吾尔分裂组织炸毁了一辆车在天安门广场的前面。 每个政府都有责任保护其人民。 我认为中国政府充分意识到这种情况,需要找到政治解决方案。 我认为可能有两国重要的网络安全问题。 北京和华盛顿必须专注于建立一个行为准则等问题。 对这一点,我认为,两国应该从事一些建立信任的活动。 例如,100000名美国学生来中国。 现在我们有超过四分之一百万中国学生在美国的大学。 这是不平衡的。 逐渐如果我们有更多的教育交流和更好的理解,我们可能有更少的冲突和发展友谊和相互尊重对方的文化和系统。 最近,五角大楼和中国人民解放军之间建立了军事交流(中国人民解放军)以及美国 中美商贸联合委员会。 后者是非常重要的,因为北京和华盛顿继续贸易在谈判在这个非常重要的双边投资条约。

最后,另一个可能的问题可能是联合国安理会(地区)改革。 联合国安理会五个常任理事国:美国,英国,法国,中国,俄罗斯。 现在,越来越多的人担心二战后建立的世界秩序是过时的,然而它并不反映现在的现实世界。

最近有没有在美国主导的跨太平洋伙伴关系协定的谈判中取得任何进展？

从传统上讲，多半是由共和党主导的国会将支持一项贸易协定的可能性更大。现在为奧巴馬白宫的挑战是要说服他自己的政党，投它一票。这是讽刺的; 长的时间，民主党人青睐贸易协定，我在我原来的书中解释过，为和平而进行贸易。

David Shambaugh最近在华尔街日报上宣布，中国的'共产主义统治残局'已经开始。所以，从你的角度看，什么是来自美国学术界的这种情绪的根本原因？

我只是不知道他的动机、 逻辑和意见当他再写这篇比较有指向性的文章。在一些角落里，他被认为是'现实主义者'中国的手，代表不同的思想阵营，在美国政治体系中。我试着了解中国，通过对孔子以及历史的了解。我在我最近的书，和平战争解释过这种说法。如果你想要知道中国的现状，你不能只看看昨天的新闻。是的我们谈到前苏联的崩溃，不久后，很多专家预测，中国将会是下一个。这件事发生了吗？ 恰恰相反，自己所谓的'崩溃理论'似乎已经崩溃。我不认为中国会以类似苏联的方式崩溃，因为中国是世界上最长生存和依然持续的文明。为什么？ 因为有统一的无形社会基础结构在中国，简称'孔子心态'。如果你跟中国人说话，他们宁愿将自己看成儒家作为华人身份的认同，因为他们喜欢维持对他们的父母、 老师和朋友的尊重的价值观。很人性化的东西很难自我毁灭; 这是你们儒家的 DNA。

当然，可能有一些挑战和变化中的政治前途，但中国没有苏联，北京领导有非凡的能力去适应。只要你有一种凝聚力的心态，中国仍会有儒家联盟与有中国特色的民主理想。

亚洲基础设施投资 Bank(AIIB) 引发了中国媒体的讨论。在 3 月 12 日，英国加入，3 月 17 日，法国、 德国和意大利据称已同意签约。然而，这些行动似乎遇到遭到美国的反对。S.C.Fred Bergsten，彼得森国际经济研究所的创始董事指出，美国应该加入学会，他最近的一篇文章有提到。你有什么看法？

我同意在彼得森国际经济研究所博士格斯。美国不参加是一个错误。我认为美国应该采取的领导力和勇气去合作，因为所有利益攸关者将受益于这一倡议。我希望奧巴馬白宫会改变主意，因为越来越多来自这方面的压力。

这很有趣，因为中国没有获得加入 TPP 协定的讨论的邀请。

我想奧巴馬白宫用相同的逻辑和策略，当他邀请中国是成员的世界贸易组织，从而迫使中国政府改革其贸易和金融体制，并且要求它观察标准、 准则和规则设置就像美国总统比尔 · 克林顿一样。

所以中国会遵守所有的规则？

嗯，我认为中国是一个自适应的学习者。举个例子，看看上海自由贸易区，是一个窗口欢迎美国和欧洲的投资者和金融家。在这个相互联系的世界，它是很难将中国排除在外。美国需要中国的充分参与; 华盛顿不能像鸵鸟隐藏它在太平洋的头。

中国在海外并购的风险

它读起来就像一个爱情故事。向文波说，'经过 18 年的单恋，我们终于在一起，在只有半个月的求爱，形成了一个联盟'。

但是没有罗密欧。他是一个商人，和他在他担任主席的中国三一重工的时候有了上面这段话。德国普茨迈斯特，领先全球的混凝土机械制造商，去年 4 月集团成功收购。'你可以说我对她 [普茨迈斯特] 已经渴望已 18 年了，'他说。

三一重工的全球转运和处理，在 2012 年 5 月，大连万达集团正式宣布其购买 AMC 娱乐公司的世界第二大连锁电影院，为26亿美元。万达还表示，它将立即投资在美国至少5亿美元的连锁经营。

实际上，在今年上半年，中国企业在海外经营的大型全球收购并不罕见。来自商务部的数据表明中国非金融海外直接投资的量达到美元 $ 354 亿，比上半年按年增长 48.2%。跨国并购占总投资额的三分之一。

尽管中国企业全球收购的在增长，对于中国海外企业来说导航全球经济仍然是一个棘手的任务。全球金融危机以来所面临的挑战尤其明显。

国外领先企业所面临的另一个问题是经验的缺乏在国际企业管理。最近一项调查表明，中国企业海外投资的失败率大约是 67%，而国际平均水平为 50%左右。

　　

　　动荡的全球化趋势

周淑媛是塔沃森购的总经理 Acquisitions(China)，总部设在美国的全球专业服务公司。她指出，中国企业有回避全球化，藉以公司按递增的顺序从本国的'文化距离'根据输入外国和逐渐增加他们致力于一个特定的国家，一旦他们了解它的常规'乌普萨拉'模型。相反，大多数中国企业已经通过'跨越式战略'，在其全球化进程。

中国跨国企业韬睿惠悦公布的2012年研究表明 57%的接受调查的中国企业首次进入北美、 欧洲、 中东和非洲的更广阔市场之前他们率先进入的是邻近的亚洲新兴市场。非洲和中东地区已经成为中国投资的主要受益者。

之前由万达和三一重工引发的轰动全球的并购中，12 家中国企业已经在跨越式模式下运作。其中包括汽车制造商吉利控股集团收购沃尔沃集团，家具制造商桓帝集团在与总部设在美国的沙发床卖方詹妮弗可转换债券，其合并和澳优乳业收购总部设在荷兰 Hyproca 乳业集团。

所以为什么这么多的中国跨国企业采用跨越式模式在全球扩张？

刘文博，罗兰 · 贝格战略顾问大中华区合伙人表示，中国的公司，通过直接输入相对高端的欧洲和美洲市场，开拓类似于中国的新兴市场，可以提高他们的管理能力，在短时间内通过兼并和收购技术和产品开发。'特别是后金融危机和欧洲债务危机，以及在欧洲和北美市场暴跌的资产价值，为中国企业采用跨越式模型趋势已成为日益明显，'刘补充到。

在某些情况下，然而，中国企业不得不采用'蛙跳模型'的情况下，周指出。全球矿产资源的分配，例如，大多数的高质量，易于矿产资源已经被像 BP 和必拓全球能源巨头分割。中国公司，在他们努力争取自己的矿产财富来源为政治动荡的中东地区和非洲地区。

当然，一些企业已选择跨越式模型根据他们企业的管理原则。例如，提高产品质量和服务水平，海尔集团已一直遵循的原则'困难的第一，容易以后。'因此，它首次进入发达国家，然后扩大到周边国家。在1990年 海尔出口20,000 冰箱到德国，其第一次在国际市场销售。现在海尔的多门冰箱在德国占据第一75.9%的市场份额。

　　

　　缓冲越级风险

与传统的乌普萨拉模式，冠军低暴露于风险和长期的全球化进程，跨越式战略可能会为公司带来巨大的经营风险。附加一点来看，'跃进'公司可以在短时间内成为真正的实现全球化。

在周淑媛看来，虽然海尔的非常规扩张战略已经实现了巨大的成功，但是其模型并不适合中国的许多企业。由自己存在着高成本的产品开发、 市场营销和生产成本，中国企业海尔的榜样是把自己置于巨大的财务风险之中。

在开展跨国经营，发达国家的大多数公司有几十年或超过一个世纪的管理专门知识和经验可以依靠，周阐述到。然而，随着中国企业迅速拓展国外业务，很多配备与全球企业管理中的历史很短或者根本就没有。即使最有经验的中国公司只可以有 20 到 30 年的国际行动。

此外，一些海外的中国企业都因其国内管理心态而瘫痪。外国的商业文化的了解不够，一些遭受国外公共关系危机。这种问题妨碍他们成功地做海外业务的能力。

很多中国企业进一步受他们缺乏国际管理人才和谈判实力的影响。由于未能引进国际人才到他们的商业中去，进行全球并购一些中国公司一直未能实现真正和有效的全球资源整合。

在中国和其他国家的法律制度的差异也会导致在全球扩张的麻烦。例如，有着很大差异的中国和法国的法律制度，关于被解雇的雇员的权利之间存在的问题。由于法国法律的无知，收购Thomson SA，一个法国的科技和传媒服务公司, 中国的 TCL 集团发现本身不必支付 2 亿 7000 万欧元的赔偿金为下岗职工。

国际管理论坛在复旦大学举行，向评论说，它是包容，而不是转型，应强调的是全球并购。'如果我嫁给一个德国女人，我认为它是不可能把她重塑为一位中国女士，反之亦然。因此，它与Putzmeister在德国合并后，三一重工没将一个中国员工分配到Putzmeister。但是该公司的利润在收购后几个月明显增加。我认为，要想成功的进行全球收购，公司需要真正适应当地的环境，充分利用本地雇员。

　　寻找目标和它的陷阱

当讨论全球金融危机和欧盟下列债务危机背景下中国企业的海外投资，很多国内的评论家喜欢用“超低”，意思'买东西以最低的价格。

薛求知，复旦大学管理学院的副院长说，有两种不同的方式可以做到超低。

第一种方法通常涉及到公司进行长期研究的海外市场和企业，并使他们的收购价格达到周期性低点的时候。这种“超低”，薛说，是投资的合理形式。

然而，企业应该警惕另一种“超低”，他说。受客户委托，这是很常见的投资机构来欺骗中国企业购买国外不良资产。为此，投资机构与可观的佣金，然后走开的中国企业，却留下旧车换现金。

但一般而言，gung-ho，中国的企业，由低资产价格，引诱可以成为其海外投资而不是一个长期的商业计划，缺乏本地人才却能成功结合海外资产和资源。

全球管理中的问题已经成为一些企业的海外扩张和并购面临的主要挑战。'中国企业在他们能力整合国际资产和资源，以及在他们的跨文化管理上一般都比较弱。薛说到，如何成功地与购买企业集成和实现其管理目标就是一个大问题，'。

在全球业务中，很多中国的跨国公司也面临一系列其他难题︰ 国内和国外，我们如何做到统一的管理？我们如何平衡和我们的总部和海外子公司之间的权利责任呢？我们如何做到有效的控制和经济高效地管理子公司的同时充分发挥他们的灵活性和优势？

'令人鼓舞的是的一些跨国企业已经意识到他们的弱点，并努力提高自己的管理系统，'周淑媛说。

海上丝绸之路的愿景

北京周报刊登了一系列来自将接受21世纪海上丝绸之路倡议的国家的外国专家缩写的文章的摘录。我们的每一个作家对于这项雄心勃勃影响深远的倡议都会提供一个独特的视角。

Mohamed Noman Galal（关于中国的研究者、埃及前驻华大使）

21世纪的海上丝绸之路和在2014年由埃及推出的苏伊士运河项目可以共同促进阿拉伯国家和中国的贸易和文化关系，这些关系可以追溯到公元9世纪。如果历史关系可以指导未来，可以预料，新的海上丝绸之路将大大有助于将这些关系发展到一个前所未有的新的水平。中国与阿拉伯国家代表了21世纪的全球经济，无论是经济关系还是文化交流都是两大支柱。

新的苏伊士运河正在建设当中，在两年之内应该可以运行。这个新的苏伊士运河将提供大型油轮和船到达地中海地区，从亚洲运载货物穿越红海到达欧洲，反之亦然。此外，它还将经济区和文化的中心建立在河岸上，随着从中国到欧洲的新的海上丝绸之路的建立，它将成为加强贸易和通信的支柱。因此，关于阿拉伯国家与中国的关系的新的倡议的前景将会是巨大的。

2013年9月，习近平主席在访问哈萨克斯坦时提出，新的海上丝绸之路、丝绸之路的经济带以及随着苏伊士运河的建成，这将成为世界贸易和全球经济的三大支柱。他们将会加强中国的经济、

全文共8268字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

资料编号：[145736]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word