英语原文共 22 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
采用农业保险的决定因素：来自巴西圣保罗州农民的证据
马塞洛何塞街
圣卡洛斯联邦大学生产工程系，
巴西 圣卡洛斯
罗德里戈·兰纳·佛朗哥·达·西尔维拉
坎皮纳斯州立大学经济研究所，巴西坎皮纳斯
马塞拉·德梅洛 ·布兰当
巴西圣卡洛斯东南部的Embrapa Livestock和
希尔多·梅雷莱斯·德·索萨·桑
圣卡洛斯联邦大学生产工程系，
巴西 圣卡洛斯
抽象
目的 - 本研究的目的是调查巴西圣保罗州农民采用农业保险的决定因素。
设计/方法/方法 – 从175名农民的样本中收集了2015/2016年作物季节的主要数据。应用Logit计量经济学模型来确定影响农业保险采用概率的变量。
copy; 马塞洛·何塞·卡雷尔、罗德里戈·兰纳·佛朗哥·达西尔维拉、马塞拉·德梅洛·布兰当·温霍利斯和希尔多·梅雷莱斯·德·索萨·菲略。发表于《劳斯普管理杂志》。由Emerald Publishing Limited出版。本文在知识共享署名（CC BY 4.0）许可下发布。任何人都可以复制，分发，翻译和创建本文的衍生作品（用于商业和非商业目的），但须完全归属于原始出版物和作者。本许可证的完整条款可以在 http://creativecommons.org/licences/by/4.0/ 法律代码中看到 这项研究得到了圣保罗研究基金会（FAPESP）的支持 - 巴西[Fapesp拨款#2015/16793-5]。作者通过以下方式为论文做出了贡献：Carrer，Marcelo Joseacute;，通讯作者：数据策展（平等），形式分析（平等），资金获取（平等），调查（平等），方法（平等），软件（平等），验证（平等），可视化（平等），写作原创草稿（平等）;Silveira，Rodrigo Lanna Franco da：概念化（平等），数据策展（平等），形式分析（平等），调查（平等），方法（平等），写作原创草稿（平等），写作审查和编辑（平等）;Vinholis，Marcela de Mello Brandatilde;o：资金收购（平等），调查（平等），项目管理（平等），监督（平等），可视化（平等），写作审查和编辑（平等）;De Souza Filho，Hildo Meirelles：资金收购（平等），验证（平等），可视化（平等）。
调查结果–实证结果表明，教育水平，获得技术援助的机会，管理工具的使用和农场规模对采用农业保险的可能性产生了积极影响。此外，生产大豆和/或玉米的农民更有可能使用保险。另一方面，农民承担风险的倾向越高，使用保险的可能性就越低。研究局限性/影响 - 实证分析基于圣保罗州175名农民样本的横截面数据。考虑到几年的时间，使用具有较大农民样本的面板数据可以提供更多信息。原创性/价值 - 据了解，这是对巴西农民采用农业保险的决定因素的第一次实证分析，考虑了行为因素。这些发现为政策制定者制定巴西农产品市场的风险管理计划提供了有用的见解。更好地了解保险采用的决定因素也适用于向农民销售保险的私营公司。因此，该文件可能有助于农村保险作为巴西农业风险管理工具的传播。关键词 风险管理， 农业保险， 生产风险 论文类型 研究论文
1.引言
农业生产的特点是与生产、价格、信贷和环境有关的一系列风险（OCDE，2009年）。生产风险是本文的重点，主要与暴露于气候和生物（病虫害）因素有关，这些因素对产量的影响可能很严重。例如，当农业的收益不足以支付活动所涉及的费用时，天气中断可能导致生产者财务破产和财富损失。在这方面，采用风险管理机制成为至少保证生产继续的基本要素。
各种风险管理工具可用于抵消或减轻风险事件对农业活动成本和收入结构的影响。一方面，采用技术（如 灌溉和特定种子选择）、农村推广计划、人力资源培训和政府疾病预防政策等措施，有可能提高产量，防止潜在的作物歉收或牲畜问题。另一方面，农村保险，作物多样化和农场外收入等行动有能力减轻天气或生物事件对产量下降的影响（Buainain amp;Silveira，2017）。
在用于管理生产风险的各类行动中，农村保险是最重要的机制之一。在购买保险时，个人将未知的未来成本和不确定性（与歉收的损害有关，这可能非常昂贵）换取预期的相对较低的保费成本（Ozaki，2008）。通过减少不利气候风险的后果并促进农业活动的稳定，该合同为农村生产者提供了更大的安心，并确保了其生产的连续性（Ministeacute;rio da Agricultura， Pecuaacute;ria e Abastecimento – MAPA，2018）。
农村保险的日益普及一直是巴西农业政策的中心轴。农村保险补贴计划（PSR）于2003年12月19日通过2003年12月19日第5，121号法令通过第10，823号法律实施，旨在降低生产者购买农村保险单的成本，从而增加使用这一工具进行风险管理（农业部，Pecuaacute;ria e Abastecimento – MAPA， 2018）.联邦政府支付购买农村保险的部分成本，从而降低了生产者的有效成本，并作为使用保险市场的激励措施。
然而，巴西生产者采用农村保险的比例仍然很低。农业、畜牧业和供应部（Ministeacute;rio da Agricultura， Pecuaacute;riae Abastecimento – MAPA， 2019）的数据显示，2018年，只有42，376名巴西农村生产者使用保险来管理生产风险。如果我们考虑农业普查的初步数据（Instituto Brasileiro de Geografia e Estatiacute;stica – IBGE，2017），该数据表明巴西存在约500万家农村机构，我们发现使用农村保险的机构比例非常有限。农村保险的低采用率可以通过各种因素来解释，包括政府预算资源的可用性或连续性（Medeiros，2013;Santos，Sousa和Alvarenga，2013）以及由于信息不对称和逆向选择问题而导致的高交易成本（Buainain amp; Vieira，2011;尾崎， 2007， 2008， 2010）.
最近的研究评估了各国采用生产保险的决定因素，探索生产者和企业特征如何影响生产者使用风险管理工具的决定（Fahad等人，2018;Hill， Hoddinott amp; Kumar， 2013;Salazar， Jaime， Pinto amp; Acuntilde;a， 2019;桑特拉莫， 2018;Velandia， Rejesus， Knight amp; Sherrick， 2009;Was amp; Kobus， 2018;Zubor-Nemes， Fogarasi， Molnaacute;r amp; Kemeacute;ny， 2018）。巴西也进行了类似的研究，重点是价格风险管理工具（Carrer，Silveira和Souza Filho，2019;Carrer， Silveira， Souza Filho amp; Vinholis， 2013;Costa， Castro， Callegario， Andrade amp; Oliveira， 2015;克鲁兹，欧文，马克斯，小马丁内斯和巴基，2011年;Silveira， Cruz amp; Saes， 2012;Silveira， Maia， Cruz amp; Saes， 2014） 和农场运营管理 （Carrer， Souza Filho amp; Batalha， 2017; Vinholis， Souza Filho， Carrer amp; Chaddad， 2016）。
在这方面，本研究的目的是查明影响圣保罗州农村生产者进入农村保险市场的因素。为此，我们使用从2015/2016作物年度对175名生产者的调查中收集的主要数据。我们使用logit模型来探索生产者的社会经济和行为特征（例如 业务特征），这些特征可能会影响生产者采用农村保险的决定。
本研究提供了经验证据，有助于就使用农村保险作为巴西农业生产的风险管理工具进行辩论。面对日益增加的气候不确定性，这种评估尤其重要，因为气候不确定性有可能直接影响农业活动的可行性。在这种情况下，我们必须记住农业综合企业在该国的重要性，农业综合企业除了占国内生产总值（GDP）的约22%外，还在出口，就业和创收，土地使用和粮食安全方面发挥着关键作用（Buainain 等人，2019）。因此，一方面，如果更高的风险需要更多的风险管理工具，那么在农业综合企业对国家经济动态至关重要的情况下，后者就变得非常重要。
这项研究的结果可能对政策制定者有用，特别是对了解决定农村生产者采用风险管理工具的因素有用，并有助于更有效地传播在农业生产中使用此类工具。此外，由于巴西没有这种类型的研究，我们的研究通过分析生产者在生产风险方面的决策，包括生产者行为特征，突出了学术界的兴趣点。这种生产者特征（例如 风险感知和管理信心）已被纳入研究，该研究调查了生产者在不同背景下的决策，例如，涉及技术的采用（Wardamp;Singh，2015）和风险管理工具的使用（Carrer等人，2019;法赫德等人，2018;西尔维拉等人，2014）。
2. 文献综述
我们可以将农业中使用的风险管理工具分为三种策略，即预防，缓解和应对。将我们的分析重点放在生产风险上，而预防策略则旨在降低导致产量损失的事件的可能性，而缓解策略则有助于减轻或中和风险因素引起的冲击。与此同时，应对是基于事后策略，在负面事件发生后，并试图“减轻事件发生所引发的负面影响”（Buainain amp; Silveira，2017年，第58页）。表1提供了三种策略和所涉及的不同代理的示例。
最近的研究调查了不同生产风险管理工具的影响，强调了与当前气候变化框架有关的问题。例如，Burney等人（2014）分析了技术的采用和具体行动，例如使用农村扩展，如何减少了 Jacuipe 盆地（巴伊亚州）小生产者对气候风险的暴露。Herweheamp;Scott（2018）还关注巴西东北部地区，探索不同的适应性行动，如收入多样化以及采用灌溉和政府计划来消除贫困，如何有助于减少伯南布哥州农村生产者样本对天气事件的脆弱性。与此同时，Pires等人（2016）发现，在巴西，采用某些品种的短熟大豆不仅降低了患病的可能性，从而增加了获得更好大豆价格的可能性，而且还允许在大豆收获后种植第二季作物。然而，农业中的天气风险有所增加，特别是由于与降雨量相关的不确定性。Raucci，Silveira和Capitani（2019）的一项研究显示，南里奥格兰德州的大豆生产商可以通过在植物最重要的生长期间采用降雨衍生物来减轻这种风险。
专门涉及巴西农村保险的分析通常讨论农村保险的重要性（Fornazier，Souzaamp;Ponciano，2012），采用的不同计划的演变，对其绩效的评估（Macedo，Pachecoamp;Santo，2013;尾崎， 2007， 2008， 2010;Santos等人，2013）以及农村保险市场存在的潜力和挑战（Buainain amp;Vieira，2011）。Ramos Franca amp; Angelo（2010）观察到圣保罗州生产者的农村保险使用率很低 - 2007年只有2.2%的农业用地投保，2008年为4.6%。作者发现，一般来说，生产者（农村保险的使用者）可以以高水平的技术和对其农场的管理为特征。
最近关于农村保险的国际文献侧重于分析使用保险作为生产风险管理工具的决定因素。例如，Zubor-Nemes等人（2018）在匈牙利生产商中探讨了这一主题。作者发现，教育水平，生产规模和债务水平越高，使用保险的可能性就越大。Santeramo（2018）使用意大利生产商的样本发现，生产者在前几个作物年份使用保险的经验在决定再次使用保险方面发挥了关键作用。具体而言，积累的关于这一管理机制的知识鼓励了继续使用这一机制。Wasamp;Kobus（2018）使用波兰生产商的数据证实了这一结果，强调过去的损失和使用保险的经验对采用保险的决定产生了积极影响。Li， Liu amp; Zhang（2017）的一项研究显示，当地经济发展水平会影响中国生产商使用保险的决定。他们发现，教育和收入水平也对保险采用的可能性产生了积极影响。Mukhopadhyay，Sinha和Sengupta（2019）分析了性别在印度农村生产者使用农村保险中的作用，发现女性最有可能采用该工具。最后，Hill等人（2013）使用埃塞俄比亚1，400名生产商的样本，使用概率模型来调查决定支付天气保险倾向的因素。研究发现，男性生产者的收入更高，进入金融机构的机会更好，教育水平更高，对自己决策能力的信心更强，对风险的厌恶程度较低，因此他们更有可能购买针对天气风险的保险。风险规避变量的结果与预期相反（风险厌恶程度较高的生产者更有可能使用农村保险）。此外，作者发现保险费对购买保险的倾向有负面影响。
第3章 调查手法
3.1 示例
本研究的实证分析基于对圣保罗州175名农村生产者2015/2016作物年度（横截面）的调查数据。这些数据是通过在现场访问期间应用结构化调查问卷来收集的。生产者来自圣保罗州的主要农业区，如图1所示，并通过各种生产系统生产各种农产品。抽样农场生产的主要作物如下：大豆（22.3%的受访农场生产）、玉米（35.4%）、牛肉（76%）、牛奶（30.3%）、花生（4.9%）、食用豆（2.9%）、桉树（24.6%）、甘蔗（14.9%）以及水果和蔬菜（16.6%）。我们收集了有关生产者特征、农场及其运营中采用的管理工具的信息。
3.2 理论模型
本研究采用两种互补理论来理解生产者
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[591856]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
