英语原文共 13 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
QUAESTIONES geography 35(3)bull;2016
基于可持续发展理念的农村景观优化——以波兰为例
MichałSobala,UrSzUla Myga-Piątek
波兰Sosnowiec西里西亚大学区域地理和旅游系
收到稿件:2016年5月12日
2016年8月11日
Sobala M。Myga-Piątek U。,2016年。基于可持续发展理念的农村景观优化——以波兰为例。Quaestiones Geographicae 35 (3), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań,第73 - 61页,表3无花果,2。
摘要:当代波兰乡村景观正在发生深刻而不利的变化。这些变化导致了景观的不协调、空间的无序、个体特征和具体特征的模糊，破坏了生态逻辑的平衡。本文旨在提出农村景观优化的一般规律。它讨论了波兰农村地区不利变化的原因和后果，这些变化对其可持续发展构成威胁。作者试图找出在采取景观优化措施时需要考虑的主要因素。景观平衡可以通过伦理、生态、社会、经济、技术、政治和法律等可持续发展维度进行评估。景观优化就是在这些维度内保持平衡。
关键词:农村景观;景观优化;可持续发展
通讯作者:MichałSobala(电子邮件:m-sobala@wp.pl)
介绍
乡村景观是波兰最常见的景观类型。这一事实很大程度上是由于环境条件(波兰71%的面积是低地)和文化条件(二战以来，波兰的人口占总人口的70%)。乡村景观包括农业用地景观和聚落景观。农村景观的背景包括农业用地(耕地、草地和牧场)和暂时闲置或废弃的土地。波兰的乡村景观是由不同面积的田地及其大小、形状和形状组成的布局往往是某一特定区域(拼接田、大面积田等)的特征，是老井土地管理方式的明证。在原野内，经常有其他形式的土地覆盖，包括树林、水库、沼泽荒地、树丛、杂草丛生的边界地带和原野灌木。他们添加独特的上校,我们农村的地貌景观和往往是他们的特点(景观地标)(Myga-Piątek et al . 2015年)。乡村景观的背景，在广义上，包括村庄和不同大小和地形的位置。农村聚落的结构和形态是其主要特征。
copy;2016年作者(年代)
这是一篇在知识共享属性-非商业性非派生许可下发布的开放获取文章
doi:10.1515 / quageo - 2016 - 0027
ISSN 0137 - 477
波兰的特定区域，可以从类型学的角度进行分析，如线性聚落、森林村庄、行村庄、圆形村庄、rundlings、叉路村庄、地方等(Chmielewski et al. 2015)。过去,农村居民点es - tablished根据波兰和德国法律,具有常规建筑安排和土地部门,以及俄罗斯和瓦拉几人的法律,与建筑特点安排集中在低地或分散在moun - tainous地区,拥有大型之间的距离特别法庭(1998年Bogdanowski Angiel Pietrzak 2009)。
农村景观在波兰岑- turies发达,因此,他们构成了一个“长久的- ing形式”(Bański 2009)。从这个意义上说，他们是多重价值的载体(老年、硬脑膜、真实性、历史特征、象征、天才轨迹、骶骨、美学和情感价值)。农村景观的地貌和符号学仍然是波兰区别于其邻国的一种特征形式。景观经历了进化或革命的变化，这些变化往往是同时发生的，主要是自然因素(土壤质量、水的关系、气候条件、表面特征和高程)，但也有其他因素——文化先决条件。最强的是那些影响社会和相关财产垫,(包括封建主义的衰落,给予农民产权),法律和高级——tration(土地改革),历史和政治(na - tionalization私有化),技术和文明发展(包
括国防部——ernization农业和农村的工业化生产)、经济(的商业化、农业、经济形势,来自政府的补贴，以及最近来自欧盟的补贴)。此外，文化-民族条件(传统的土地管理方法，适应环境-环境条件，建筑地域性)发挥了重要作用。
本文旨在提出农村景观优化的一般规律。它讨论了波兰农村地区不利变化的原因和后果对他们的可持续发展构成威胁。此外，作者试图指出在景观优化的步骤中应该考虑的主要因素。
本文认为，土地景观优化的过程是由土地景观的自然利用预先制约的，主要包括:
- 农村环境的生态能力，
- 农村生态系统的稳定，
- 乡村的自然潜力，
- 特定区域(景观)的功能。
试图定义农村土地的模式——柱身优化参考书稀缺到目前为止,这样的文章主要是广告——穿着过程的变化在农村景观(Myga-Piątek 2010 a,2010)和他们的多种功能(例如希利,短的2010年,法尔2014)提出正式的算法或数学方法来评估景观优化的水平(1998年Grabaum Meyer,Seppelt Voinov 2002年Bastian斯坦哈特2002年)。
乡村景观-独特的遗产
除了波兰土地景观的典型特征外，区域差异仍然十分明显;他们主要源于18世纪和19世纪的历史事件(波兰的分区),破坏文化连续性在许多地区,激进的土地管理模式的变化,不同的空间管理的传统,不同的占领清纯甜美——尝试或农业政策,在战后时期,接管的她——itage恢复领土和适应社会主义经济的需要mod -埃尔(2015年分离之下)。
农业系统介绍了在分区多元化农村土地的结构-蒜薹发育在不同地区的波兰,现在仍然可以看到在更大的空间特性波兰,西波美拉尼亚(普鲁士分区)内,Masovia, Polesie, Podlasie(俄罗斯分区)和较小的波兰,喀尔巴阡山和喀尔巴阡山脉的山麓(加利西亚)。由政治-法律-行政决定所引起的变化具有最强烈的影响，因为它们是十次革命(迅速)，并一直在农村地区直到现在(Plit 2009，2015)。农村土地景观记录了多次土地改革(土地细分或合并)、给予豌豆财产权- -租借权、财产国有化等的影响。例如，在波德拉西有田地布局，这些布局自更遥远的时代以来一直存在，例如，土地改革最明显、最普遍的效果来自于社会主义经济时代。1944年颁布的法令在波兰(当时的波兰人民共和国)推行的土地改革是基于农业的集体化和国有部门的增加以及个体个体数量的减少。这一改革的结果是，土地所有权和大而坚固的个人房屋所有权完全消失，因为它们被国家移交或接管。在那个时代，农村的发展条件是采矿和炼钢工业，特别是波兰南部的采矿和炼钢工业蓬勃发展，农村“被迫”现代化。在波兰农村快速现代化的过程中，除了需要为农村生活提供便利(农村电气化，供水管道的建设，销售和服务点的获取)之外，还有很多不利的过程。国家农业农场(Polskie Gospodarstwo Rolne, PGR)成立于1949年后，引入了俄罗斯殖民体系的变革。村庄被重建，以前的福尔瓦克(大农场)和庄园房屋消失，取而代之的是一个大型的定居者-服务-副基础设施，与景观疏离，创造了一个清晰的视觉不协调，与农村的历史组织。两到三层的公寓楼拔地而起,以及锅炉的房子高烟囱和大型——建筑——谷仓,猪圈,马厩,仓库、销售金属制成的展馆,通常在前庄园的房子的面积或宫殿com -丛(Machałek Myga-Piątek 2012年,2013)。战后开始了乡村自然属性丧失和景观统一的过程，包括管理混乱和二者的破坏有形和无形遗产——古老的富庶地主士绅传统和庄园文化的遗迹。乡村景观逐渐失去了其持久而和谐的特征。
农业集团化是20世纪末中欧地区的特色，是社会主义国家最为关注的问题。到20世纪60年代末，东欧集团国家90%的家庭实现了集团化。波兰是这些国家中的一个例外，因为豌豆蚂蚁的抗议限制了集体化，1940年代后期建立的一大部分合作社农场早在1956年就解散了(Poczta et al. 2008)。波兰大部分地区仍保留着私人的可耕地。合作社主要是建立在西部和北部地区,在那里所有的耕地被政府接管了post-German财产和农民对土地的依恋很弱(Markuszewska Machałek 2013年,2013)。
目前，波兰的农村景观正遭受进一步激烈和不利的变化。波兰在1990年代开始的民主化进程也适用于空间管理。随着城市空间规划和农业利用方面的建设自由和法律法规的放宽，乡村景观呈现出前所未有的动态变化。的变化可以发现主要在于放弃——荷兰国际集团(ing)农业,特别是大城市附近,re -祗园小区物业或地区土壤的低质量,以及出售土地用于各种目的,包括休闲建筑——夏天的房子或住宅区,郊区投资——logistics-warehouses服务和市政中心或公路和高速公路的建设。这些过程是由正在进行的次生森林演替(田野过度生长)、聚落的分散和乡村聚落中观光和审美价值的丧失所引起的。乌尔班建筑风格的传播和传统乡村建筑风格的消失导致了郊区的传播和乡村景观的典型特征的丧失。conse——quence这些变化,风景变得——荷兰国际集团(ing)(2014年分离之下,Myga-Piątek)关闭。此外，由于区域的消失，景观的无形层的变化也被记录下来。身份、传统、朴素和个人,甚至是独一无二的,功能(Myga-Piątek 2010、2012、2014)。一种高度工业化生产的单一栽培型农业模式正在前大型农场和后国有农场(PGRs)中推广。乡村景观直到最近才成为一种独特的文化遗产，是传统和多样性
的避难所，它正在经历空间变化，这不仅是全球化进程的结果，而且是波兰法律和精神状况的结果。这些过程以景观的不和谐和不断增长的空间混乱的形式表现出来，也转化为对生态平衡的破坏。
在此基础上，提出了一种基于农村可持续经营模式原则的农村景观优化模型。
基于可持续发展理念的景观优化
由此可见，乡村文化景观是一种独特的文化遗产。作为一种特殊的(有限的)资源，它可以变成一种资产，在地方和全国的可持续发展战略中发挥重要作用。自然和文化遗产的价值为区域的长期发展提供了潜力和基础，对这种潜力的可持续管理可以促进景观优化。
在可持续(和谐)发展的条件下，乡村景观为人类提供了多种功能，其中最重要的是生产和居住功能;空间、生态、自然保护、娱乐和审美功能也非常重要(Andrejczuk 2013a)。当前农村景观的不利变化在于对其功能的限制，这是为其优化而采取措施的额外动力。景观优化是景观研究相关概念词典中定义的概念(Richling et al. 2015: 30)。根据dic词典的条目，“景观优化就是这样一种人类活动，目的在于恢复自然景观。
景观平衡(或保持这种状态)，确保景观有效提供各种功能。这意味着要根据可持续发展的原则，选择最佳的土地景观资源利用方向和方法。
上述景观优化的定义包括“景观平衡”的概念。这一概念以及整个定义直接涉及到可持续发展的概念。参考书中讨论的概念已被广泛(Pawłowski 2006、2008、2009、2006年Skowroński kronenber,2010年的,Trzepacz 2012年),和已经形成的基础概念指的是特定的发展相关的问题。其中一个概念是可持续景观，在波兰土地景观快速变化的背景下，可持续景观显得尤为重要。
虽然可持续发展的概念,近年来受到了广泛的批评(Pawłowski Skowroński 2006年,2007年,Sztumski 2008, redclift 2009, kronenber, Bergier2010、2011年Wojtońandrejczuk 2013 b,Novaček 2013),值得注意的是,它可能不会被视为一个信条已经被接受,而是作为测试新想法的灵感,我们继续我们的实验,学习和寻找明确的解决方案。使可持续发展概念的影响更大的是，它已被普遍认识、接受和执行。几乎所有国家和国际文件都提到它，它是波兰的宪法准则(1997年《法律期刊》第78期，项目483)。可持续发展的概念是欧洲联盟的一项法律规定:所有活动必须完全按照概念的规定进行。这一概念也被《欧洲景观公约》(2006年《法律期刊》第14期，第98项)和《2015年景观保护法案》(2015年《法律期刊》，第774项)所提及。《欧洲景观公约》为景观政策制定了一般规则，《2015年法案》为景观保护提供了严格措施。
需要扩展活动指的是可持续发展理念在cul - tural景观被Myga-Piątek指出(2010 b)。试图定义可持续景观的海宁-杨(2000)，antrop(2006),kistowski(2008),塞尔曼(2008)和卢克(2014),其中,和景观优化的流程讨论Grabaum和迈耶(1998),Seppelt和Voinov(2002),巴斯蒂安·斯坦哈特(2002),Backhaus et al。(2002),Wiggering et al。(2006),梅尔et al。(2009),其他研究人员,或者,关系到农村景观,霍夫曼和Greef(2003)和约瑟(2006)。景观平衡可以通过三个基本层次的评估sustaina ble发展:生态、社会和经济性状- ic。这个问题也可以扩展到包含指剩下的其他方面可持续发展的水平(2006年Pawłowski):moral1、技术、法律和政治。可持续发展的多请耐心维度见sub -武功的跨学科性质相关的主题这一概念,这可能会让的参数化的概念sustaina - ble景观任务很难com -系列(Blaschke 2010)和需要涉及许多科学领域的,代表。此外，困难可能来自这样一种假设，即景观可持续性应该通过景观变化过程的动态来衡量和评估，而不是通过其在任何特定环境下的状况(海南青年2000)。
农村景观优化范围
通过分析波兰农村景观的演变，可以区分出农村景观优化的几个方面，这些方面涉及可持续发展的特定水平(图1)。
农村景观的生态可持续性是指考虑到环境的
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[258516]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
