Green Areas, the Most Significant Indicator of the Sustainability of Cities:
Research on Their Utility for Urban Planning
Introduction
The urbanization rate of the world population has grown significantly in recent years. This phenomenon is occurring primarily because cities provide a greater quality of life for the citizens and considerably increase their levels of freedom. The reality is that urban areas are increasingly conflictive, unhealthy, unmanageable, and, above all, an enormous pressure on the environment. Therefore, it seems reasonable to think that the environmental problems must first and primarily be tackled and solved in cities.
In recent years, thousands of people rush each weekend to explore the habitats and natural spaces in their immediate surroundings that are not found in the city.
This is fundamentally because modern civilization, especially the Western world, has made a clear commitment to the “quality of life.” By referring to quality of life as a complex reference to well-being, this unfailingly results in the same definition of health as proposed by the World Health Organization: “Not only the absence of disease or infirmity, but also a state of physical, mental and social well-being.”
Some examples of the initiatives developed from the subject of the quality of life in urban environments include the Dobřiacute;scaron; assessment, which considers the use of an experimental set of environmental indicators from a series of European cities; the Sustainable Seattle report, a volunteer network and civic forum committed to the long-term environmental health and vitality of its region; the Aalborg charter, a political commitment to the advance toward sustainability; the Lisbon action plan, a commitment to action, promoting the use of sustainability indicators that enable the fulfillment of the Aalborg Charter; and an intervention framework for the sustainable urban development of the European Union, which highlights the importance of the use of comparative indicators to evaluate urban performance and the need to explore methods for the monitoring of the advances. Since the year 2000, the initiative for the monitoring of sustainability on a European level has been developed through the application of a bottom-up strategy by a group of urban environment experts in close consultation with local authorities throughout Europe.
In short, returning to a generalist standpoint, some of todayrsquo;s important researchers—McHarg, Hough, Register , Steiner, Tjallingii, and Girardet— clearly understand that the first issue brought up by sustainability, above all in cities, is the evidence of the environment and landscapersquo;s limits and the realization that the city does not stand alone,the city-region concept is a reality.
This work presents the second part of a more extensive piece of research performed in the city of Valencia, Spain, on the role of green zones in city planning. The first part was published previously. This second part ratifies with greater statistical certainty the conclusions of the first regarding the amount of green zone necessary in the city for it to be considered comfortable. It reaches a precise formulation of three of the comfort indexes used in the research for Valencia.
The second part of the research focuses on applying the first partrsquo;s knowledge to proposed green planning for the city. This second part starts by analyzing the updated international bibliography on city environment and sustainability, the present concept represented by green zones and comfort in todayrsquo;s cities, the relationship of both concepts, and concludes by explaining the latest conclusions of research in these fields.
Role of Vegetation in the City
The green infrastructure of cities is the only infrastructure that responds to certain needs for the coexistence, gathering, and socialization of different human groups. It fulfills an important social function that is also of interest with regard to the reaffirmation of personal integrity because it helps to maintain ties with the past (historic gardens, green accompaniment in monumental areas), that is, it facilitates the positioning of people not only on a cultural level, but also on a natural level, as a result of the connection with the temporal succession of biological aspects (changing of the seasons, temperatures, amount of daylight) in these live spaces.
In summary, the system of green spaces in the city and their planning interact with the urban microclimate system and with psychological environmental aspects of great importance for the inhabitants of the city, such as the urban environment, comfort, and quality of life.
The vegetation in a city not only has a decorative function, but it also has a regulating role in environmental aggression: retaining atmospheric waters, contributing to evapotranspiration, filtering out pollution, and representing an excellent regulator for the exchange of air, heat, and moisture with the urban environment. City inhabitants also have a psychological need to be close to nature for its well-known therapeutic effects: decrease in stress, fatigue, and other aspects pointed out by the WHO and many other authors. Urban vegetation is especially beneficial because it improves urban comfort in hot climates and reduces heat islands.
Proof of the extremely important role of green areas in cities is the support from the European Union and the World Meteorological Organization to increase the green areas per inhabitant and the incentive to develop green plans in all cities.
Thermal Comfort in the City
Since ancient times, researchers have linked climatic conditions towell-being and the health of man. Throughout history, the differentviews and theories on these effects have done nothing but formulate hypotheses, more or less elaborate, attempting to explain the evolution or
剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
绿地,城市持续发展最重要的指标:城市规划效用研究
Francisco Goacute;mez;Joseacute; Jabaloyes;Luis Montero;
Vicente De Vicente;and Manuel Valcuende
摘要:本篇文章总结了在西班牙城市巴伦西亚开展的一次非常广泛的研究,即绿地在城市舒适度中起到的作用。之前,已经研究出了组成城市环境的环境参数。根据这些值,一系列的舒适指数被分析并被证实,这些指数证明了之前作出的决定中的最佳的行为。同样被研究的还有绿地在公共城市空间中的作用:对太阳辐射的保留度和污染滞留容量。根据绿地的总量,这在公式上达到了舒适指数的极限值,即通过统计相关性,测定出城市达到理论上的舒适所需的绿地的表面积。本篇文章对城市量度的公式进行了更宽泛的分析,通过对空间和环境以更广泛的视角和更丰富的多样性的研究。这三个舒适指数已经被巴伦西亚以最佳的运作状态表现出来了,即达到了统计学上的最确定性。这篇文章最后研究了早前在巴伦西亚进行的绿色规划实验。最终结果考虑到巴伦西亚的学术权威提出的保护许尔塔的建议,正是这个天然商品花园开始了巴伦西亚的形成,接着形成了欧洲地区的战略哲学和欧洲景观风俗。
DOI: 10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000060. copy; 2011 美国土木工程师协会
关键词:城市规划,植物,树木,应用研究,可持续规划
引言:全球人口城市化速度的增长在最近几年值得注意,这一现象的发生根本上是由于城市为居民提供了更优的基本生活条件,极大地增加了他们的自由度。现实情况是,城市地区表现出越来越多的矛盾、不健康、难管理,其中最主要的是巨大的压力在环境方面。因此,在城市首先思考环境问题并将它从根本上的处理和解决掉才是合乎情理的。
最近几年,数以千计的人们每当周末便涌向城市周边,探索还未被发现的动物栖息地和自然空间。这在根本上是因为现代文明,尤其是在西方社会,对“基本生活条件”进行了清楚的定义,涉及到的基本生活条件是幸福的一项复杂的参数,根据世界卫生组织的建议,这一可靠结果有着和健康同等的定义:“不仅仅是没有疾病和病痛,而且要在身体、心理和社交方面都是幸福的。”
一些初始的例子是从城市环境中的基本生活条件这一课题产生出来的,包括Dobris评估,它将一系列来自欧洲城市的环境指标看作一个实验组;可持续的西雅图报告,一个志愿者网络和市民论坛致力于所在区域长期的环境健康与生命力;奥尔堡宪章,一项关于推进接下来的可持续发展的政治承诺;里斯本行动规划,一项实施承诺,同时推进了为实现奥尔堡宪章而指定的可持续指标的应用;还有一个欧盟城市可持续发展的干预机构,其最为瞩目的重要性在于,对评价城市表现的比较性指标的应用,和监测这些指标增长的勘测方法的需要。从2000年开始,关于欧洲可持续水平的监测倡议已经被发展成为一项自下向上的策略的运用,它由城市环境专家团和遍及欧洲的地方当局密切磋商而成。
简而言之,回到一个全面的立场,一些如今重要的研究员——麦克哈格, 霍夫,里格斯特,斯坦纳, 恰林基,和吉拉德特——明确地意识到最初的课题表明可持续性是环境和景观限制的证据,尤其是在城市,同时意识到城市不能孤立地存在,城市地域这一概念是真实存在的。
本文的第二部分内容介绍了更广泛方面的研究,绿地在西班牙巴伦西亚城市规划的扮演了一个怎样的角色。第一部分已经于之前发表过了,第二部分认可了其更具统计学上准确性的结论,即先前关于绿地在城市中的数量有多少是必要的以及被认为是舒适的。这可以精准的构架出三个舒适指数,并在对巴伦西亚的研究中使用。
城市中植物的角色
城市的绿色基础设施是唯一一个作用于某一特定需求的基础设施,它使不同人类团体共存、聚集、社会化。他履行了一个重要社会职能,它也使得个人完整度的再肯定变得有趣,因为它有助于保持与过去的联系(历史上的园林,特殊地区的绿色伴随物),这使得对人们的定位不仅仅在人文层面,也在自然层面,作为生物方面的自然演替(季节、温度和白昼时间的改变)与这个生命空间相互联系的结果。
总的来看,城市中绿色空间的体系和规划不仅与城市小气候系统相互作用着,还在城市居民的心理环境方面起重要作用,比如城市环境、舒适度和基本生活条件。
一个城市中的植物不仅有着装饰作用,还对环境侵蚀起着调节作用:保留大气中的水分,对土壤水分蒸发损失量有很大贡献,滤除污染,在城市环境中空气、热、水分的转换上扮演了一个杰出的调节剂。城市居民也有亲近自然的心理需求,因为自然众所周知的治疗作用:在压力、疲劳和世界卫生组织及其他作者所指出的其他方面有着减缓降低的作用。城市植物格外有益是因为它在炎热气候中提高城市的舒适度并缓解热岛效应。
绿地在城市中起极其重要作用的一个证明是,欧盟与世界气象组织增加了人均绿地面积指标并鼓励城市绿地规划的发展。
城市的热舒适
从古代起,研究者们便将气候条件与人类的安康和幸福联系在一起。纵观历史,不同的观点和理论虽然在这些结果上没有成就,却或多或少的阐述了一些假设,试图对不同文化的演变过程进行解释或是对其发展历程进行论证。
虽然如此,二十世纪期间,系统性的研究仍着手于人、城市和气候之间的关系。地理学家马克思·索雷应该是第一个、也是为气候舒适度研究最多的人,他对此抱以极大的兴趣,并第一个将城市微气候与人工的改造相联系。此外,在美国,来自加州大学地理系的地理学家们通过使用一种类似于奥格亚生物气候图表的图形应用程序建立了舒适指数,该图表的作者是来自普林斯顿大学建筑学院的一位教授。他同时指出,我们应当在很大程度上对城市生态学的研究给予格外的关注,因为在伯克利,一个重要的团体在研究气候与城市舒适度上使用了许多不同的方法。
关于生物气候舒适度的新研究仍使用着由摩根和巴斯凯特提出的两种基本方法:分析和理性的方法,它基于人类的能量平衡;合成或实验的方法,它基于不同气象变量的协作。凭经验得出的指数忽略了人类的生理机能、活动、服装及其他个人数据(身高、体重、年龄、性别)所起的决定性作用。理性指数在最近倾向于通过发展计算机辅助技术,并将结果取决于人类的能量平衡。
现如今,理性指数越来越多的成绩到城市规划利害关系中,其工作重点也在一次全球范围的塞维利亚世界展期间被提出;都市领域与开放空间的再发现计划,出于特殊的利益考量而被欧盟所提出;还有拥有巨大影响力的雷曼模型,它由来自弗里堡大学的气象学家基于德国工程师协会指导方针3787而设计,该指导方针由德国工程师协会和来自索诺拉大学的工作组基于布朗和吉莱斯皮的著作所发表。
国际生物气象学协会已对该项研究作出了决定性贡献,包括其出版物和创建一个全球热气候指数研究的特别委员会。
最近,经过研究已有证据表明,心理因素在个人舒适的阐释上起着重要的作用,特别是在开放的城市空间,因为考虑到这些户外领域的设计是很重要的。基于对身处此空间的居民的调查,证实了这些凭经验得出的指数的结果。
舒适与绿色的区域
这是一个目前在全球范围内已很少研究的领域:绿地和舒适性之间的关系。
在这两部作品中的第一部,只是对瓦伦西亚和俄亥俄州代顿的城市进行简单的比较分析,在绿地与城市环境的关系的表现。只有绿地与被占用空间中的实际温度的联系是确定的,建立于下面的公式:
平均年气温 T(°C)= -2.64486 times; log绿地率 10.75701。
在第二部作品中,金教授通过一项在整个首尔市具有强烈影响的研究,确定了第一次中舒适度与绿地之间的关系。这一科技著作使用了气候资料,分析热岛的存在,并通过不安指数(DI)的方法将绿地与舒适度相联系。虽然绿地与气象参数的相互作用可以 加以分析,但得到的结果只具有较低的统计显著性(R2 =0.35224)。这是因为在研究中采取得采样点数量较少。尽管如此,作者认为这类研究对城市规划还是很重要的,虽然他指出,研究应该对每个城市进行,不同气候的城市的结果可能有很大差别。
本文中提到的工作开始于几年前, 而一部分得到的结果已经公布。在此情况下,舒适指数可以根据城市中每个地区的绿地和每个城市最适用的植物类型所计算出:辐射滞留,污染滞留,以及其他。
本研究已经从统计学和地理上在城市巴伦西亚展开,从而使一个清晰的路径和解决方案有效地为城市规划负责。
在巴伦西亚是绿色规划起草的过程中,展开了以下的积极合作,这项研究的成果已经被着手实施:绿地的区划和规划,也就是观察那些应该在各地区实施,作为研究的辅助条件的绿地的数量和质量,使他们正确地被市民使用。
方法论
在这项工作中,气象变量在作为研究对象的城市地区被采样,并被应用到众多的舒适指数中。用间隔取值的方差分析对各项指数进行最小显著差的统计分析。这得出了最显著成果的指标,按照城市先前的生物气候特征,列于表1。
在表1中,TD =干球温度(℃); TW =湿球温度(℃); TG =截止温度(℃);V=风速(m/ s)
表1 研究中使用的舒适指数 |
|
指数 |
公式 |
汤姆的不适感 |
ID=0.4(TD TW) 4.8 |
温耶的冷却 |
PE = 0.57 times; V0.42 times; (36.5 – TD) times; 36 |
辐射湿球 |
WBGT=0.7TG 0.2TW 0.1TD |
奥格亚 |
图表 |
特尔勇 |
图表 |
采样的瓦伦西亚市的气象分析的区域是八个最重要的地区(图1)。
在这项研究中,在瓦伦西亚市的八个地区以这样的方式被选择,即所有的城市和环境特性是具有代表性的:两个人口最稠密的地区(Eixample和Pla Del Real),两个与城市及其环境具有特殊性的边远地区(Campanar和Quatre Carreres),三个处于城乡结合处的地区(LOlivereta,Pobles Del Nord和Pobles Del Sud),以及一个与海滨接壤的地区(Poblats Maritims)。
图1 巴伦西亚市地图及被研究地区标志图 |
测得的气象参数如下: 空气温度,环境温度(地表),风速, 相对湿度,以及水平面上的太阳辐射。这些参数作为指数是必须的,比如奥格亚图, 一些必须的的数据需要从瓦伦西亚气象局申请获得。
增加在每个采样点的测量次数的必要性,是因为做出的尝试将两个指数与第一系列的五次测量值用公式表示出来(表2)。
表2 根据城市的每个地区相应的绿地面积制定DI和WBGT指数 |
||
指数配比 |
相关系数(r)及决定系数(R2) |
|
DI |
线性方程: 68.3513 - 32.1545 (m2 绿地面积/总用地) |
r = -0.8262 R2= 0 剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料 资料编号:[498507],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word |
以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。