附录B 外文参考文献（原文）
Global land use change， economic globalization， and the looming land scarcity
Eric F. Lambin and Patrick Meyfroidt
A central challenge for sustainability is how to preserve forest ecosystems and the services that they provide us while enhancing food production. This challenge for developing countries confronts the force of economic globalization， which seeks cropland that is shrinking in availability and triggers deforestation. Four mechanisms—the displacement， rebound， cascade， and remittance effects—that are amplified by economic globalization accelerate land conversion. A few developing countries have managed a land use transition over the recent decades that simultaneously increased their forest cover and agricultural production. These countries have relied on various mixes of agricultural intensification， land use zoning， forest protection， increased reliance on imported food and wood products， the creation of off-farm jobs， foreign capital investments， and remittances. Sound policies and innovations can therefore reconcile forest preservation with food production. Globalization can be harnessed to increase land use efficiency rather than leading to uncontrolled land use expansion. To do so， land systems should be understood and modeled as open systems with large flows of goods， people， and capital that connect local land use with global-scale factors.
Land changes are cumulatively a major driver of global environmental change （1）. In extent， the most important form of land conversion is an expansion of crop and pastoral land in natural ecosystems. During the 1980–2000 period， more than half of the new agricultural land across the tropics came at the expense of intact forests， and another 28% came from disturbed forests （2）， raising concerns about environmental services and biotic diversity globally. Two strategies are commonly proposed to control this expansion and therefore promote nature conservation and its benefits： land use zoning and agricultural intensification. Various land use zoning schemes allocate land to restricted uses to ensure that valuable natural ecosystems are not converted. Intensifying agriculture， in contrast， is thought to spare land for nature because higher yields decrease the area that needs to be put under agriculture to reach a given production level. Implementation of these two strategies is generally considered to be under the control of national policies， at least as they are treated in land use change modeling and policy formulations. The acceleration of economic globalization in tandem with a looming scarcity of productive land globally may render the above strategies less effective in promoting land uses that enhance food production while preserving ecosystems， especially tropical forests.
Globalization increases the worldwide interconnectedness of places and people through markets， information and capital flows， human migrations， and social and political institutions. Over the last 300 y， the world economy has experienced an increasing separation between the location of production and consumption. Enabled by trade liberalization， progress in transport technology， and the information technology revolution （3）， the cross-border trade in food commodities increased more than fivefold from 1961 to 2001， and the trade in all raw wood products increased sevenfold （4）. These increases were registered by those in total and per capita volumes of freight movement， and in the proportion of freight moving over very large distances （5）.
Agricultural intensification or land use zoning in a country may trigger compensating changes in trade flows and， thus， affect indirectly land use in other countries. Between 2000 and 2005， tropical deforestation was positively correlated with urban population growth and exports of agricultural products （6）， except in sub-Saharan Africa. Urban and wealthy nation consumers have higher consumption levels than rural inhabitants in tropical regions where agricultural expansion takes place， thus increasing the level of production stresses there. Economic globalization also increases the influence of large agribusiness enterprises and international financial flows on local land use decisions， in some cases weakening national policies intended to promote a public good. However， trade also carries the potential to increase global land use efficiency by allowing for regional specialization in land use and productivity increases as a response to a global shortage of productive land.
This paper analyzes the challenges and opportunities for preserving natural forest ecosystems while enhancing food production in tropical developing countries under conditions of scarcity of unused productive cropland and economic globalization. It does so by drawing on examples from a few developing countries that have succeeded in increasing simultaneously their forest cover and agricultural production. These successes suggest that designing policies to reconcile development with nature conservation requires understanding land change as part of global-scale， open systems.
Conceptual Framework
The area available for nature conserv
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
附录A 外文参考文献（译文）
全球土地利用变化、经济全球化以及若隐若现的土地稀缺
对于可持续发展来说一个主要的挑战是如何保持森林生态系统和当我们加强食品生产时保持森林提供服务。 对于发展中国家来说这个挑战面临着经济全球化压迫，这种压迫导致耕地可用性萎缩并且触发森林砍伐。位移，反弹，级联，和汇款效应这四个机制是通过经济全球化加速土地转换来扩增的。最近几十年来一些发展中国家已经成功促使土地利用转型，同时这种转型增加了森林覆盖率和农业生产率。这些国家已经依赖于农业集约化，土地使用分区，森林保护的混合并且加大依赖进口食品和木材产品，依赖创造非农就业机会，外国资本投资和汇款。因此，健全的政策和创新可以调和森林保护与粮食生产的系。可以利用全球化来提高土地利用效率而不是导致失控的土地使用扩张。要做到这一点，我们必须理解土地制度并且将它建成有大量流动货物、人员和资本的开放系统，这个系统将当地土地利用和全球规模因素连接起来。
- 土地变化 森林过渡
土地变化是积累全球环境变化的主要驱动力（1）。一定程度上，土地转换最重要的形式是农作物和畜牧业土地在自然生态系统上的扩张。在1980-2000年期间，在整个热带地区超过一半的新农业用地是在以原始森林为代价形成的，并且另外有28%来自受干扰的森林（2），这个现象引起对环境服务和生物多样性的全球性关注。通常土地使用分区和农业集约化这两种策略的提出是为了控制这种扩张并因此推动自然保育和它的好处。大量的土地利用分区计划将土地划为受限制使用，以此确保有价值的自然生态系统不被转换。相反，加强农业被认为是为自然腾出土地，因为更高的收益率降低那些需要通过农业达到给定的生产水平的区域。这两种策略的实施一般被认为是在国家的政策的控制下，至少当他们土地利用变化模拟和政策制剂的治疗下。经济全球化伴随着若影若现的全球土地生产稀缺的加速可能导致上述策略不太有效地促进土地利用，这些政策增强粮食生产的同时保护生态系统，尤其是热带森林。全球化通过市场、信息和资本流动，人类迁徙以及社会和政治体制增加了地方和人民在全球相互联系。在过去的300 年，世界经济经历了生产和消费的位置之间越来越分离。通过贸易自由化，在运输技术的进步，信息技术革命（3），确保1961年至2001年在食品类商品的跨境贸易增加逾五倍，并且业界在所有原始木制品贸易增长了七倍（4）。这些增长是由那些在总量和人均货运人均登记册，并货运的比例有非常大的差别（5）。在一个国家农业集约化或土地使用分区，可能会引发贸易流量补偿的变化，因此，间接地影响其他国家的土地用途。从2000年到2005年，热带森林砍伐随着城市人口的增长和农产品（6）出口呈正相关，但除了撒哈拉以南的非洲。
城市和富裕地区的消费者比热带地区的农村居民有更高的消费水平，那些热带地区发生农业扩张，从而增加了生产压力水平。经济全球化也增加了对大型农业企业和当地的土地利用决策的国际资金流动的影响，在某些情况下削弱国家政策旨在促进公共利益。然而，贸易公司也通过允许区域专业化的土地利用和以生产用地的全球短缺的响应提高生产力，来提高全球土地利用效率的潜力。本文分析了保护自然森林生态系统所面临的挑战和机遇，同时在热带发展中国家处于闲置耕地生产力和经济全球化提高的稀缺条件下加强粮食生产。它通过对从那些成功同时增加其森林覆盖率和农业生产少数几个发展中国家的例子绘制这样做。这些成绩表明，在自然保护的条件下制定政策协调发展需要了解土地变化是作为全球规模，开放系统的一部分。
概念框架
自然用地=总用地面积 - （农业区 定居点）
[1]
这种观点声称，最大限度地分配给自然保护地，用于生产农业产出的土地面积必须最小化（7），考虑到生态属性，土地质量和生产要素的可用性地理差异。在全球范围内，对于给定的农产品的需求应等于其供给。所要求的农业区是由全球食品方程（8）给出，对于产品i：
人口x（人均消费）i=农业面积itimes;收益率i
[2]
在供给方面，一是食品可以由降低产品的消耗I（如海鲜或作物单位种植的高热量）的替代品所取代。此外，对于一个国家C，进口和出口的产品我影响其供应：
人口c x（人均消费）ci =[（农业面积times;收益率）ci （进口ci - 出口ci ）] [3]
等式的需求方是不太可能下降很快，在半个世纪和数十亿人增加人均消费前世界人口不会稳定摆脱贫困（9）。牲畜和园艺产品的食品组合取代淀粉类主食会增加对土地的需求。1990年和2007（10）之间，在供应方面，全球总增产率平均是1.1%。在满足对粮食的需求不断增加之前，未来产量增加将必须先补偿能转化为其他土地用途的主要农业用地（如定居点；参考文献11）。有稀疏的土地储备的国家将不得不要增加他们的进口量，减少其出口的食品，饲料和纤维保护荒地要么国外收购土地。
土地日益成为稀缺资源
在全球范围内，土地正在成为一种稀缺资源，声称需要更有效地利用土地的分配和创新农业。我们总结了各种推测和2000-2030年期间（表1）全球土地利用情景，保留基于专家判断（SI文本）低和高的估计。总的无冰的土地面积（13，300百万公顷）asymp;4，000万公顷，适用于雨养农业。非耕作区对于被非森林化、未受保护，估计全局填入lt;每平方公里25人为445万公顷（12）是适合裁剪的。此土地储备主要集中在拉丁美洲草原（巴西，阿根廷）和在非洲稀树草原（苏丹，刚果，莫桑比克，坦桑尼亚，马达加斯加民主共和国）。虽然它不是森林，这片土地转化为农业将产生的环境和社会成本，因为它一般含有丰富的生物多样性和使用，例如，由农牧民。苏联的解体导致放弃asymp;26万公顷的农田（在俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰，哈萨克斯坦），它逐渐被回收。在这些例子中实际可用的农业扩张的土地将取决于农产品的未来价格。
不同的土地用途将争夺可用土地（表1，下面描述SI文本的数字的来源和假设）。 喂养不断增长的世界人口，平均可能需要每年农田额外的2.7-4.9万公顷。实际金额将取决于未来的饮食，食物浪费和在动物生产食品对饲料转化效率（13）。 2007年，为目前这一代生物燃料需要生产原料asymp;25万公顷。通过生物燃料满足石油替代品的现行政策的任务将需要每年增加了1.5-3.9万公顷。因为畜牧生产系统的集约化，牧区预计以每年0-5万公顷增加。 城市的土地足迹是lt;地球陆地总面积的0.5%，但城市化预计造成每年1.6-3.3万公顷主要农业用地的流失。对林业产业的需求每年将增长1.9-3.6万公顷，主要集中在亚洲和亚热带地区。林业产业可能取代天然林而且还会侵占农业用地。保护区将每年继续以0.9-2.7万公顷扩大。土地退化对土地的生产力造成负面影响，每年使asymp;1-2.9万公顷不宜耕种，具有很高的康复费用。上述所有未来的土地需求是数量级的顺序相同。气候变化将直接通过改变农业生态条件影响农业（14），有可能打开或关闭的土地种植。由于适应耕作制度，在土地适宜的地域变化不会影响到所有的主要土地，但在作物产量的年际波动可能会增加。
由于一些不可避免的森林砍伐，2030在土地供应的范围内适用于种植的可能是-年44万公顷到223万公顷（表1）。随着每年9.5-26.4万公顷的额外土地总需求，目前土地储备可最早在21世纪20年代后期，并最晚在2050年耗尽。一个更好的土地的统计应该是空间直观反映土地的属性和生产系统的地理变化。土地稀缺性相关的市场反应很可能会刺激未来采取更有效的土地管理实践。与土地稀缺性相关的市场反应很可能会刺激未来采取更有效的土地管理实践。创新，在未来可能造成土地用途轨迹不连续，因此，防止全球性土地短缺，包括对转基因作物或第二代生物燃料的技术突破，投资退化土地的恢复，通过在富裕国家更多的素食，严格土地利用规划，以保持主要农业用地，或新的工业流程来生产合成食品，饲料和纤维。如果没有这样的创新，人类可能会无意中越过阈值，在全球粮食产量每年的增量超过产量增加会导致加速天然林转换，并有不利环境的影响，并在不适合的土地上农田扩张，因此需要大量的资本投资，集约化使用水和肥料，并用于生产任何增量更大的区域。
全球化对土地利用变化的影响
解决全球土地供应变得更加复杂了经济全球化的进程。经济全球化的进程，解决全球土地供应变得更加复杂了。特别是，扩大耕地和森林的转换是由全球规模的空间动态加速的，全球规模的空间动态是由位移，反弹，级联和汇款效应引起。
位移（或泄漏）的影响。
当有活动到另一个地方的迁移时从一个地方土地利用的位移发生，因此造成在其他地方土地的变化。由于旨在减少在一个地方环境压力的土地使用政策，泄漏是位移的一种形式。无论国内还是国外，一个国家为了自然保护，土地使用分区可能取代人口和土地利用，通过迁移或通过增加农业和木材产品的进口，从而转移其他地方的自然生态系统的压力。当验证，环境库兹涅茨曲线，即经济增长与环境质量之间的良性循环超出人均收入部分，以特定水平解释了以其他地区的环境为成本的空间位移（15）。在全球范围内（16）相关的政策和经济活动下，贸易再分配对环境的影响，因为它与自然资源虚拟交往体现在商品被交易，例如，水，生物量和土地利用（17，18）。国际贸易在配套供应及生物质相关产品的需求（19）上起到越来越重要的作用。由于土地利用质量的贸易平衡，土地面积拨款通过进口由国外生产，并在国内的土地面积体现在出口（20）。1994年，瑞典35%食品消费需求在国家（21）以外的农业区进行支付的基础上。2001年，在该国（20）由瑞士进口的农产品相当于在虚拟土地的超过150%耕地种植。
从严格的自然保护区到以保护风景，国家在土地使用限制应用不同级别，以保护或保村自然和它的服务。在其周围通过取代人类群体或储备以外的开采活动，保护区涉嫌毁林加速，通过增加受公园（22）经济机会所吸引的代理约的密度，或者通过土地市场反馈（23）。法律规定森林也被分配到的不同森林采伐制度。限制土地的使用可能“迫使市场去别处寻找满足物质需求......”（24），除农业和林业产品的需求正在减少，因为减少消费或替代其他商品。森林开发的位移是气候变化的政策和涉及土地利用碳市场的焦点。随着碳计入造林和再造林，如京都协定书的清洁发展机制，和避免森林砍伐，如“减少排放的毁林和森林退化”（REDD）的政策，从签约国到非参与国家，市场鼓励木材采伐和毁林的泄漏。这种负外部性会导致净碳福利（25）的损失。从发达国家向热带国家的泄漏可能对环境有害，因为后者的整体环保弱势，测井实践导致高间接损害（26），和较低的作物产量（27）。热带森林具有较高的碳密度，但商业品种的密度低（28），更丰富的生物多样性，并且减缓气候变暖（29）比高纬度的森林发挥的作用更大。因此，在发达国家森林保护可能会导致“假象保存”（30）。
保护区的有效性评估表明，与外界储备（31）相比，内部毁林率较低很多。在研究哥斯达黎加（32）和苏门答腊（33）没有找到在保护区附近的空间溢出效应的证据。在苏门答腊发现相邻未保护区域的森林砍伐减少，可能是由于城市移民（33）引起的。与此相反，在秘鲁亚马逊（34）的一项研究发现，在严格木材采伐立法之后，虽然在毁林方面森林特许权经历了大幅度减少，外部森林砍伐和干扰的让步速率迅速增加。在该地区和远的地区，美国太平洋西北地区保护公有林在私人林地木材采伐也流离失所，因为保护项目，随着市民减少砍伐木材的84%的总位移（35）。发现在美国农田有类似的泄漏效应，在那里对农田保护地役权购买将非耕地转换为作物生产，因为大约20%耕地面积是从种植（36）转换的。
一些研究也表明强大的跨境泄漏。1990和2004之间，发达国家制定了保护预留政策增加了他们的谷物进口人均42.2%，与没有制定这样的政策（37）的国家相比平均增幅3.5%。一个经济模型的研究估计，在北美国和欧洲保护20公顷森林的收获诱导在偏远的热带地区或俄罗斯的原始森林1公顷asymp;测井（38）。一般均衡模型表明，一个有显着的林业部门的国家森林保护和环境保护都与本地至少有65%的木材保护泄漏（39）相关联，主要是为了开发，热带森林国家。在中国和芬兰木制品和新的森林保护项目不断增长的需求已通过木材进口增加对邻国俄罗斯（40）森林的压力。在第十九和第二十世纪早期，从净砍伐森林到净造林的转变称为森林过渡（41），这个转变发生在木材和食品进口便利的欧洲和新英格兰：每个地区的农田被遗弃和森林再生，其他地区经历了补偿耕地扩张和森林空地（42，43）。
进口木材产品是出口生态影响的经济当量（40）。自1992越南全国规模造林是通过森林提取位移其他国家相当于从1987到2006越南39%的森林再生的（44）。
这些木材进口大约有一半的是非法的。对于大多数发展中国家，最近经历了一个森林转变，国外土地利用位移伴随着当地退耕还林（45）。额外的全球土地利用变化体现在他们的木材进口抵消他们总造林面积的74%，考虑到他们的农产品出口时，这一数字是减少。通过位移的要求外，经济全球化促进了一些国家的森林过渡，但其
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[498208]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
