英语原文共 17 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
户外生活用水影响因素关系的研究综述及理论模型
摘 要
户外生活用水通常是根据需求而定的。管理策略。然而，尽管有丰富的经验证据，
基础来自于初步研究，目前还不清楚是什么因素。对这种类型的需求影响最大的是哪些。适合于通过节水计划加以解决。基于423的科学贡献，我们综合开发了多种技术的研究成果，创建了一个理论模型。最一致地观察到的因素之间的关系。文学作品。这些发现揭示了以下方面的很大程度的复杂性。空间结构、社会结构和。不同尺度的文化心理因素。对于研究人员来说，方法和结果对于更好地制定框架是有用的。现有的和未来的关于该主题的文献研究。根据实践，使理论模型适应当地的具体情况。
可以方便的设计出更高效、更综合的需求管理策略。
关键词：居民生活用水；室外用水；定性综合研究；节水；需水综合管理
引言
水是最基本的自然资源；许多居住在日益无处不在的低密度居民区的个人和社区依靠水来享受草坪、花园和游泳池带来的好处。这些好处可能以各种形式出现：休闲机会，提供社交和与自然联系的空间，遮荫调节室内温度，激发创造力和体力活动，维持生物多样性和减轻城市热岛效应等(Hall和Dickson 2011)。与此同时，人们越来越意识到某些类型的地被、花园及其管理产生的负面环境影响，这往往与严重依赖集约化灌溉有关，即使在干旱地区也是如此(Robbins 2007；Cook、Hall和Larson 2012)。这使得水需求管理成为空间规划者、自然资源管理者、供水公司和政策制定者议程上的优先事项，特别是在缺水时期(Gober等人)。(2013年)。了解生活用水背后的因素是如何运作的，这是设计有效、高效和公平的水管理战略和措施的基础知识。来自不同学科的作者在不同的规模和不同的地点对这一探索进行了研究。然而，确定生活用水量的决定因素是一个有点难以捉摸的、令人困惑的、偶尔也是相互矛盾的科学研究领域，部分原因是缺乏考虑到广泛因素的跨学科研究。在这篇文章中，我们回顾了科学文献，阐述了户外生活用水的影响因素。存在关键的特殊性，证明对室内和室外住宅用水进行隔离处理是合理的，包括不均衡的影响。家庭成员数量或季节性气候条件等变量影响每个环境中的用水量(Fox、McIntosh和Jeffrey 2009；Chang、Parandvash和Shandas 2010)。与室内使用形成对比的是，大多数户外使用被描述为可自由支配的(Worthington和Hoffman 2008；Jorgensen，Graymore和Olsquo;Toole 2009；Willis等人)。2011)，引人注目(Allon and Sofoulis，2006)和奢侈品。(3月份，佩拉瑙和索里岛，2012年)，使它们成为节水运动和法规最喜欢的目标(索福利斯，2005年；迅达，2014年)。因此，了解影响这一领域消费的因素应该是管理者和决策者。这项任务部分是由研究人员承担的，他们试图综合发现并生成模型，通常专注于决定因素。
家庭和城市环境中的消费。Cook，Hall和Larson(2012)从文献中综合了256项研究，并开发了包括灌溉在内的住宅景观动态框架，观察到在理解社会驱动因素和管理决策的生态结果之间的联系，以及社会驱动因素和生态特征之间的相互作用方面存在知识差距。乔根森，Graymore和Olsquo;Toole(2009)将他们的重点放在用水行为上，以现有的社会和经济文献为基础提出了一个模型，该模型揭示了人际和制度信任是刺激家庭层面节水的重要因素。House-Peters和Chang(2011)回顾了城市用水需求背后的概念和量化方法，以提高需求预测的准确性。然而，没有一个模型特别关注住宅的户外设置，没有一个模型包含已观察到的决定用水的各种因素的全部范围，并且并不是所有模型都完全解决了可能影响相关性的因素之间的相互作用的个人因素与消费之间的关系。在方法论上，我们的工作利用了几种为定性而开发的技术。研究综合(QRS)，这是一种新兴的实践，旨在整合来自各种来源的研究结果，以解决特定的研究主题。QRS的目标不是简单地聚合结果，与荟萃分析相比，它并不完全依赖于用实证主义方法进行统计分析的定量数据。相反，QRS的目的是推断二阶和三阶解释，以扩展单个初级研究可以提供的感兴趣领域的知识库(Grant和Booth 2009)。这通常是从建构主义的立场出发，优先考虑批判性解释方法和研究结果之间的关系(Walsh和Downe 2005)本文提出的研究在很大程度上依赖于Thomas和Harden(2008)发展的主题合成的方法论方法，主要资料来源和为解释调查结果而制定的主题。这项研究的目标是根据QRS的发展过程中发现的定性证据，建立一个影响消费的因素之间相互作用的模型。这一模式可能会为我们打开一扇大门，让我们以新的方式来思考两者之间的关系。
到目前为止一直是研究对象的决定因素和消费之间的关系。并可能刺激新的、更全面的方法在什么方面的研究中出现。这里提出的研究揭示了一个极其复杂的、多方面的现实。这个。结论也为我们的研究成果如何用于推进研究提供了指导。由于它们对从事土地利用规划的水资源管理者和决策者具有重要意义，水政策和公众参与。
2 方法
这项研究所依赖的基本信息是出版的科学文献，这些文献直接或间接地研究了有助于解释户外生活用水量的变量(完全或作为总体家庭用水量的一部分)。投稿的选择是迭代的和有目的的，尽管它是通过使用关键字“用水量”、“生活用水”和“草坪/花园灌溉”来系统地搜索Scopus数据库开始的。纳入/排除检索到的作品的标准是基于它们与研究主题的相关性，由作者在阅读每篇文章的摘要后随意确定，并且倾向于特异性而不是敏感性(Shaw等人。2004)。没有时间限制作为搜索标准。质量评估阶段仅限于排除未经同行审查程序发表的文章。随着开创性著作作者引用的文献的加入，潜在有趣的论文池大大扩大了，这一过程类似于贝茨的“解密”技术(Bates 1989)。总体而言，汇编了423篇文章、书籍和书籍章节，大部分是数字格式，其中84篇进行了全面审查，其余的用于核实第三作者关于其内容陈述的有效性。选择要进行深入审查的84篇文章的结果是，优先考虑所有涉及研究主题的学科的平均代表性，而不是反映每个领域贡献的相对丰富，从而达到类似的饱和程度。除非采用这一标准，否则结果有可能夸大某些因素的重要性，因为它们已经得到了深入的研究，但不一定是因为有更好的解释力。在那些存在大量合适作品样本的主题中，根据被引用的数量，那些被证明在文献中最有影响力的作品被优先考虑；尽管如此，最近在探索创新研究领域的高影响力期刊上发表的论文也受到青睐。
在计算机辅助定性数据分析软件(QACDAS)的支持下，对选定的作品进行了审查。因素与户外生活用水量之间关系的证据由第一作者以等级结构编撰而成。一个不断改进的过程重构了代码系统，直到其最终形式，反映了新出现的主题(图1的图例显示了该层次结构的简化版本)。在选择进行深入审查的84篇文章中，总共编撰了2011段信息。这些部分可以代表深度评审的84件作品的作者发现的关系(例如，“本研究最令人信服的结果之一是草皮使用与物业年龄、游泳池的存在，以及最重要的自动喷灌使用之间的显著相关性”：Cubino，Subiroacute;s和Lozano 2014，3)，或者它们可以是这些作品中直接引用的关系，引用了423件原始池中其他人描述的具有验证内容的关系(例如，根据Wentz和Gober。泳池所有权和地面覆盖类型：Larson、IBES和Wentz 2013,12)。
通过代码反复阅读和重读片段，以及对编码片段数据库的查询(例如，代码的“交集”和“/”或“函数”)的表述，有助于确定文献中的常见模式，以及检测相互矛盾的观察结果。对不同因素之间存在的关系给予了特别关注，这些关系源于统计上显著的相关性或通过更定性的观察而形成。结合研究人员的解释工作，系统地建立了解释这些实例频率的相关矩阵，然后将其转化为图表，以帮助直观地探索因素或因素簇之间的联系。
用这些方法生成的定量总结和从它们导出的图表专门用于支持结果的组织和解释，这些结果在整个合成过程中保持完全定性并以叙事形式呈现
图 1.变量间已识别关系的模型.
3 结论与讨论
总共，在32个可能解释户外家庭消费的因素中，有239个联系被记录下来。这种连接的质量维度各不相同。
在给定的上下文中，统计相关、因果关系描述和某些变量共同出现的观察实例之间的关系。创建了一个变量之间连接最频繁的模型。由此产生的图表如图1所示，连接链接的宽度与2011年编纂的文献片段中记录的实例数量成比例。如图1中的图例所示，空间结构因素包括表征户外物理特征的变量。最大的因素类别包括社会结构变量。用蓝色调色板描绘的是影响户外生活用水的文化和心理变量。共发现24个变量与其他变量存在递归联系，共产生36个联系。这些联系中多达29个集中在四个因素中：“城市密度”、“阶层和收入”、“保护态度、能力和意识”以及“物种组成和分布”。这四个因素构成了模型的中坚力量。在所建立的模型中，与室外物种组成和分布有关的因子是与其他变量联系最大的因子。这不仅表明，正如直觉上预期的那样，这一因素在解释户外用水量方面非常重要，而且还表明，其他几个因素通过塑造甚至决定户外的花卉特征来影响整体用水量。例如，有大量证据表明，游泳池等地被植物的存在往往与草坪草有关，导致灌溉需求增加(Bloing和Gober，2007年；Cubino，Subiroacute;s和Lozano，2014年；Halper等人，2014年)。(2015年)。与Bhatti和Church(2001)之前在英国所做的观察一致，Askew和McGuirk(2004)报告了向以休闲为中心的户外空间的转变，其中包含地被植物比传统种植的床消耗更多的水。事实上，娱乐用途和美学吸引力是解释在不同地点咨询的居民对院子偏好的最常引用的原因，如新西兰城市汉密尔顿和奥克兰的奥蒂亚罗亚(Longhurst，2006年)；西澳大利亚的澳大利亚城市珀斯(Syme等人)。新南威尔士州的纽卡斯尔(2004年)和纽卡斯尔(阿斯库和麦吉克，2004年)；西班牙的地中海沿岸(帕雷斯，2013年3月和索里岛；库比诺，苏比洛和洛扎诺，2014年)；以及美国的亚利桑那州凤凰城(雅比库，卡萨格兰德和法利-梅茨格，2007年；拉森等人，2007年)，以及亚利桑那州的菲尼克斯(雅比库，卡萨格兰德和法利-梅茨格，2007年；拉森等人，2007年)。新墨西哥州圣达菲(St.Hilaire，VanLeeuwen和Torres，2010)，以及俄勒冈州波特兰(Nielson和Smith，2005)。有趣的是，注意到一些有代表性的论文揭穿了引入节水灌溉技术必然会导致用水量减少的神话，因为这些设备通常要么使用不当，要么编程错误(Wentz和Gober，2007)，或者仅仅是因为它们与更大的花园和有更高灌溉需求的物种结合在一起(Askew和McGuirk 2004；Syme等人，2004；Syme等人)，或者仅仅是因为它们与更大的花园和有更高灌溉需求的物种结合在一起(Askew和McGuirk 2004；Syme等人)。2004年；多梅内、索里岛和帕雷斯市，2005年；库比诺、苏比洛斯市和洛扎诺市，2014年)。
遗产(通常表现为建筑的年限)通过其对物种组成和分布的影响而对户外用水量的影响是一个调查领域，产生了一些相互矛盾的结果。有一些共识认为，无处不在的新发展倾向于呈现更多的干旱花园(Wentz和Gober 2007；Larson等人)。2010年；Cubino、Subiroacute;s和Lozano，2014)，而较老的社区包含更多的耗水物种(Grove等人)。2006年；Chang，Parandvash和Shandas 2010)。然而，这种观察并不适用于所有的建筑类型或每个户外空间(Smith等人。2005；Larsen和Harlan 2006；Wentz等人。2014年)。其他遗产。
已经发现影响堆场结构的因素是新业主维护的预先存在的配置(Larson等人。2010年)；历史性的区域推广运动(Larson等人，(2010年)；移民所有者的文化背景(Wentz和Gober，2007年)；以及当地传统和习俗(Boone等人)。2010)。文献中很好地证明，一般来说，那些更关注环境并从事保护实践的家庭使用的水更少，部分原因是在花园和其他户外节水实践中选择了水密集度较低的物种(Domene和Sauriacute;2006；Willis等人)。(2011年)。反过来，如图1所示，节约态度、能力和意识对用水量的影响通过一些附加变量进行调节。
多年以来，水价一直被用作抑制需求的管理工具，这是一个被广泛研究的领域(Dalhuisen等人。(2003年)。许多贡献是在高水价有能力减少需求的假设下产生的(ARBUeacute;s、Garciacute;a-Valintilde;as和Martiacute;nez-Espintilde;eira，2003年)。尽管这一原则由于几个原因受到了严重质疑(参见，例如，Worthington and Hoffman 2008；Willis et al.。在2011年)，它似乎对季节性户外用水有效，当存在这些情况时，价格信号和某些价格结构可以成为调节需求的有效工具(Renwick和Green 2000)。一些研究人员观察到，这可能不是通过直接机制发生的，但暗示了价格对消费者缺水意识的影响，间接引发了节水作为反应(Hurd 2006；Jorgensen，Graymore和Olsquo;Toole 2009；St.Hilaire，VanLeeuwen和Torres 2010)。更广泛地说，研究干旱与水资源保护之间关系的研究人员证明，强烈的缺水意识是居民保护态度的主要驱动力之一(Askew和McGuirk，2004年)。关于水资源管理当局和政府如何经常利用这种相关性来促进家庭节约用水，并通过发表例外和紧迫性的言论来证明其价格和限制政策的改变是合理的，有大量的报道(Swyngedouw 2004；Sofoulis 2005；Kallis
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[606822]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
