英语原文共 4 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
男大学生婚恋观与未来家庭角色期待研究
文摘
这项研究是一项描述性的研究，研究的是18 - 25岁的单身男学生在大学期间的角色期望。
研究是通过随机抽样技术，在农业易卜拉欣森林大学农学院教师教育部门的100名学生中进行的。作为数据收集工具，由A.Ryabov,E.Kurbangaleeva(2003年)所开发的“婚姻角色期望量表”，是由44个问题组成且适用于土耳其人的测量量表。在数据评估中，使用SPSS 17.0统计程序，采用数据的百分比和频率分散，并对数据进行卡方检验。
关键词:角色期望、婚姻、家庭、大学生
1.介绍
家庭，被认为是一个不可或缺的价值，被认为是获得一代连续性和完整的人们社会化过程的社会中的共同价值（Popenoe，1982）。
虽然家庭是一个全球性的协会，但是不可能对其进行定义。事实上，家庭是最小的基地单位；它显示出国与国之间的差异，文化与文化的差异；根据人口中心，社会阶层和经济状况也有差异。在每个社会有一个特定的家庭结构，使家庭困难的定义（Duyar，2002）。
古奇梅尔斯（Gucbilmez，1972）将家庭定义为“一般是具有生物，经济，心理和社会责任的妻子和孩子的社会形式”。
在一个家庭中，为了在文化、经济和健康条件上足够充分，必须为每个人提供身体、性、心理、社会和经济方面的需求。
婚姻幸福取决于选择合适的伴侣。个人，需要确定他们的婚姻期望和目的，并确定他们的期望水平是否现实。人们有很多共同的方面，有更高的婚姻机会（Bilen，1983）。
在结婚之前，重要的是要彼此了解，适合彼此，自由选择他们的伴侣，而不受其他人的压力，当他们决定结婚并且彼此情感上相互关联时，可以在基本子项中运行，以便 有一个很好的家庭（匿名，1998）。
《英语》(1963)对男女大学生结婚的期望进行了研究，发现男女学生之间存在着很大的差异。妇女重视爱，孩子，家庭和保证，而男人则重视友谊和性满足。
在Vannay-Hiller和Philliber（1989）对489对夫妇进行的一项研究中，确定男性在性别上的灵活性和合作伙伴之间的充分沟通对婚姻质量有重要的积极影响。
戴维森（1984）对162名夫妇进行的一项研究中，为了确定权力分配和平等和解在婚姻中的作用，随着权力分配和平等意识的增加，夫妻幸福感增加。
在对111名大学生婚姻期望的研究中，Uraz（1979）发现，男性重视物质和道德价值，而女性重视婚姻关系。
与此类似，Basaran（1984）对不同性别的未来合作伙伴的质量差异进行了研究。 作为这项研究的结果，女性寻求道德，品格，美丽和良好气质，而女性在男性身上寻求良好的气质，品格，道德和良好的工作。
在Ceylan（1994）在Cumhuriyet大学学院学习1年级和4年级的154名学生的工作中，学生选择合作伙伴的工作，偏好和期望。 结果，学生们说经济状况和物理属性不应该有差异，重视爱心，依赖，诚实，理解，美丽，信仰，容忍等等。 它吸引了传统社区根据性别分居家庭的劳动。
在Bacanli（2001）对220名大学生进行的一项研究中，选择合作伙伴时，男性更加重视烹饪，处女，家庭欲望，美丽和宗教信仰的相似性。 此外，男性想要身体吸引力，而女性则需要智慧。
婚姻是与另一个人共享的生活。它在一个美好的一天和坏的一天在一起，它是互相支持的。 在得到婚姻这个重要决定的同时，自然也有一些期望。在这项研究中，搜索大学生的角色期望，以确定教育，经济状况，结算，家庭结构等是否影响婚姻中的角色期望。
2.方法
2.1样品和仪器
这项研究是一项描述性工作，调查18-25岁之间的单身男性学生对大学的学习期望的作用。 研究是通过随机抽样技术在农业易卜拉欣Cecen大学的学前教师教育部门的100名学生进行的。作为数据收集工具，由A.Ryabov，E.Kurbangaleeva开发的“婚姻期望量表” （2003），并适用于土耳其语，由44个问题组成。在数据评估中，采用统计学方案SPSS 17.0，采用数据的百分比和频率分散，并对数据进行卡方检验。
3.结果
为了确定与男性大学生合作伙伴有关的一些问题的答案与儿童在婚姻中的角色期望方面的差异，表1列出了频率分散。
对于“男性承担高额费用”的问题，超过一半的男性(54%)给出了他们同意的答案。
对于“妇女有权决定各种开支”的问题，超过一半的男性(58%)给出了他们不同意的答案。
对于“甚至有一个合作伙伴知道被骗，他们可以视而不见，除非另有人听说”男人多（86％）给出答案他们不同意。
对于“作弊结果应该以离婚结束”这个问题，一半以上的男性（58％）给出了他们同意的答案。
对于“在家庭中，女人应该长大的孩子，做家务，而男人在工作和赚钱”，一半以上的男性（58％）给出了他们不同意的答案。
对于“妇女应该为家庭预算做出贡献”的问题，一半以上的男性（52％）给出了他们同意的答案。
对于“男孩无法成长”的问题，大约一半的男性（48％）给出了他们同意的答案。
对于“父亲解释儿童与母亲有困难的问题”的男性大多数（68％）给出了他们不同意的答案。
对于“父母应该控制孩子的友谊”，大多数人（92％）给出了他们同意的答案。
对于“父母应该决定孩子们将采取哪些方式（音乐，运动等）”的问题，大多数人（76％）给出了他们不同意的答案。
对于“女人不应该和她们的丈夫不希望”的朋友见面的问题，大多数男人(76%)给出了他们同意的答案。
在这个问题上，“男人可以在不要求妻子的情况下带客人”，大多数男人(78%)给出了他们不同意的答案。
在“尊重比性取向更重要”这个问题上，几乎所有男性(94%)给出了他们同意的答案。
4.讨论
当提到婚姻时，可以考虑像合作伙伴预期的角色和家庭的期望等。婚姻是一个重要的社会需求，因为家庭是社会的基石。在土耳其研究有限，但这些研究的变量主要是关于教育，经济，物理和性期望。虽然这项工作支持相关的乱抛垃圾，但比例有差异。在Ceylan（1994）对男性大学进行的一项研究中，学生们，男人说男人可以欺骗，离婚是荒谬的，但是妇女不能作弊，妇女的作弊应以离婚为结束。在2007年Ondas进行的另一项工作中，男性曾表示，男性是家庭负责人，负责各种费用，也表示妇女没有必要为家庭预算做出贡献。作为这项工作的结果，家长制和保守的土耳其家庭结构变成了民主和现代的结构。此外，预计妇女在家庭中更加活跃。除此之外，威权和保守的态度继续成长于孩子。婚姻中角色期望的装置可以成为其他研究的研究课题。
社会和情感支持作为对儿童经验不利的个人之间目前的抑郁症的保护因素
Jenna Brinker, Vinay K. Cheruvu
美国肯特州肯特州立大学公共卫生学院生物统计学，环境健康科学与流行病学系
抑郁症是最流行的心理健康之一
患有不良儿童期经验的成人之间的障碍（ACE）。有几项研究已经很好地记录了社会支持对其他人群抑郁症的保护作用。然而，感觉到的社会和情绪支持（PSES）对目前大型社区成人ACE患者抑郁症的影响尚未得到研究。本研究测试了PSES是ACE成年人当前抑郁症的保护因素的假设。本研究使用了2010年行为风险因子监测系统（BRFSS）的数据，其中包括至少有一例ACE的成人（n = 12.487 ）。 PSES有三个类别：总是，通常/有时，很少/从不。目前的抑郁症是根据对8项患者健康问题（PHQ-8）抑郁量表的回应定义的，被视为感兴趣的二进制结果：存在或不存在。使用逻辑回归模型对所有潜在的混杂因素进行分析调整。与报告他们很少/从未得到社会和情感支持的个人相比，报告他们总是收到的个体比较不太可能报告当前
抑郁症（AOR：0.13 [95％CI：0.08-0.21]）;那些报告他们通常/有时候得到社会和情感支持的人比现在的抑郁症的可能性降低了69％（AOR：0.31 [95％CI：0.20-0.46]），这项研究的结果突出了社会和情感的重要性支持作为ACE患者抑郁症的保护因素。卫生保健提供者应该定期进行
为了能够促进必要的社会和情感支持，ACE的屏幕。
1.介绍
不良的儿童经历（ACE）被定义为在第一个18年的虐待或家庭功能障碍的事件。 他们包括言语，身体或性虐待，以及家庭功能障碍，如滥用药物，精神病患者或监禁的家庭成员，父母离婚/分居或见证家庭暴力（Felitti等，1998）。 根据ACE研究，加州圣迪亚加的疾病控制中心（CDC）和凯撒永久健康评估诊所之间的合作，60％的参与者报告了至少一项不良儿童期经验（CDC，2014）。 近年来，由于ACE对成年人的健康结果的负面影响，对ACE成年人的重新搜索引起了公众的重视。 几项研究很好地记录了ACE对成年人健康和健康风险行为的负面影响（Anda等，999；Chapman等，2004，2007；Dube等人，2002，2003；Felitti等人，1998; Friestad等人，2012； Gjelsvik等人，2014；Kelly-Irving等人，2013）。
抑郁症是ACE成人中最常见的精神障碍之一。最近的一项研究报告指出，4位或更多的ACE预测与0 ACE相比，经诊断的抑郁症概率高达23.9％（Font和Maguire-Jack，2016）。抑郁症对个体健康有重要影响，并且与巨大的经济负担有关（Moussavi等，2007；Wang等，2003）。到2020年，抑郁症将成为世界第二大死因（Murray and Lopez，1996）。由于抑郁症仍然是成人ACE之间巨大的公共卫生问题，特别是那些在儿童期被性虐待的人（Gladstone等人，1999年），研究需要侧重评估保护因素的作用（如社会支持）反对抑郁症。这项研究侧重于社会和情感支持，因为它是应对生活中不利事件的最常见的安全网和重要资源之一。社会支持是一种多维度结构，包括两种类型：结构和功能支持。结构性社会支持包括社会关系的数量（例如社会融合），而功能性社会支持包括社会关系的质量（例如情绪支持）（Reblin和Uchino，2008； Schwarzer和Knoll，2007）。此外，功能性社会支持分为两种类型：实际获得的可用支持和支持。在这个措辞和背景下，这两个可能是无关紧要的（Schwarzer和Knoll，2007）。情感上的支持是可以接受关心，相互信任的个人，可以分享生活经验。它涉及到提供爱，信任，同情和关怀，最常被认为是支持保护人们免受紧张事件的潜在不利影响（Cobb，1976；Cohen和Wills，1985；House，1981）。感觉到的支持被发现是比实际获得的支持更好的心理健康预测指标（Mc Dowell和Serovich，2007）。
一些研究已经记录了社会支持在一般人群和非ACE人群（例如，青少年，心肌梗死，癌症，关节炎，艾滋病毒等个体）中的保护作用（Dingfelder 等，2010； Fleming等人，1982；Frasure-Smith等人，2000；Grav等人，2012；Kovaacute;cs等人，2015；Penninx等人，1997；Prachakul等人，2007；Stice等，2004；Vyavaharkar等，2010；Yang等，2010）。然而，据我们所知，ACE在大型社区样本中对当前抑郁症的社会和情绪支持的影响尚未得到研究。因此，本研究的目的是测试我们的假设，认为社会和情绪支持将成为ACE患者目前抑郁症的保护因素。研究目的是试图验证ACE群体中的压力缓冲模型，这在其他非ACE群体中有记载（Aro等，1989；Yang等，2010）。来自2010年行为风险因素监测系统（BRFSS）的数据用于测试所提出的假设。本研究的结果对医疗保健提供者设计和实施干预措施具有重要意义，可能有助于增强ACE成人的社会和情感支持。向患有ACE的个体提供这种支持系统有助于减轻抑郁症的严重负担。而减少抑郁症可以提高个体的整体生活质量（Jia 等，2004）。
2.方法
2.1一般学习设计和人口
BRFSS是联邦资助的电话调查，每年由疾病控制和预防中心（CDC）与华盛顿特区的所有50个州的国家卫生部门合作设计和实施;波多黎各美属维尔京群岛和关岛。收集有关成人选择的健康状况，预防性健康做法和风险行为的数据。所有BRFSS调查问卷，资料
报告可在http://www.cdc.gov/brfss/获得。这项研究的数据来自5个州（夏威夷，内华达州，俄亥俄州，佛蒙特州和威斯康星州），该州管理“不良童年经验”和“焦虑与抑郁”
2010年行动风险因素监测系统（BRFSS）中的可选模块。美国调查研究组织（CASRO）指导委员会指出，这些国家的反应率在49.1％至60.5％之间。
2.2不良的童年经验（ace）：兴趣人口
根据BRFSS ACE模块中总共11个问题评估了不良儿童经历（图1）。这11个问题分为8个类别：i）身体虐待，ii）言语虐待，iii）性虐待，iv）家庭成员的精神病; v）家庭成员滥用药物，vi）家庭成员的离婚，vi
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[486779]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
